.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ANDIK HARIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tanggal lahir : 25 tahun /05 Oktober 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai

bukan milik mertua terdakwa seperti yang dikatakansebelumnya kepada saksi SAIMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi :saksi SAIMAN, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahpenipuan;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 diDesa Dadapan

saksi tunggu sampaibesoknya tapi tidak ada etikat baik lalu saksi laporkan kepada Polisi ;Bahwa pada waktu itu saksi mencari terdakwa sendiri kemudian saksi menemukanterdakwa sedang mengendarai sepeda motor langsung saksi hentikan dan saksitangkap dan selanjutnya saksi serahkan kepada Polisi ;Saksi SUNARIYAH, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahpenipuan;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 diDesa Dadapan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Dadapan Balong sampai awal tahun tahun 19983. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : 2222222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dadapan Balong sampai awal tahun tahun 1998; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 10 tahun 2 bulan ;d.

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI ;Tempat lahir > Kediri;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun /24 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perkara Nomor : PDM40 / KDIRI / Euh.2 / 03 /2016., tanggal 24 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatanpesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kedirii, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan bsediaan

tetapitermasuk daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98ayat 2 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan

mengedarkan pil dobel Ltersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan saksi tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Dodik Eko PW, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,dirumah saksi di Lingkungan Dadapan

mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) handpone merk nokia warna kuning ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) butir pil double L ; uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, dirumahterdakwa di Lingkungan Dadapan

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033, RW. 011, DesaDadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDF, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033,RW. 011, Desa Dadapan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Jangkung,RT.033, RW. 011, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selama 22 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Sulastri, Umur 23 Tahun;b. Ela Ismawati, Umur 14 Tahun;c. Eli Ilsnanini, Umur 14 Tahun ;3.

fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 43/21/V/94, tanggal 13 Mei 1994, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SULIADI bin RUSIT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033, RW. 011, Desa Dadapan

;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerail;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KONCORO bin JONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangkung RT.031, RW. 008, Desa Dadapan

,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 13 Mei 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon, di DusunJangkung, RT.033, RW. 011, Desa Dadapan,

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal Put. No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman bin Amad Rejo ) dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Kirman dan Wakidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo)dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Nopember 1992, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo ) denganPemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

PUTUSANNomor 348/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya terdakwa:Nama lengkap : EKO BASUKI Bin MISWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. O05 Rw.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Dsn. Tegalyasan Ds. Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. Sempu Kab.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Agus Lasminanto Als Pacul dengan cara membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kirakira kurang lebih 0,80 gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

anak dan Tergugatberstatus Duda Cerai tanpa anak ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagai berikut :a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutb Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya ;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isterid Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulanlamanya ;3 Bahwa selama pernikahan 9 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

, tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut Bukti P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSluke, Kabupaten Rembang Nomor 105/05/IV/2005, tanggal 03 April2005, bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut Bukti P.2 ;Asli Keterangan Ghaib Desa Dadapan

, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, Nomor 03/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah Hakim Ketua memeriksa bukti surat tersebut, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat, juga mengajukan duaorang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perabgkat DesaSendangmulyo, tempat tinggal di Desa Dadapan, RT.03 RW

n neeBahwa saksi melihat sejak Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dirumah orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Dadapan

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi seharihari kurang mencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan

No. 5074/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utaraPom bensin Kedayunan yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utara Pom bensinKedayunan yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SURONO Bin TUKAJI;Tempat lahir > Kediri ;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/11 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan RT. 02 / RW. 09 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap

dan diakui milik terdakwa yang diperoleh darisaksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membeti seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI tanpa ijin dan keahlianserta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yang diperolehnyadengan cara membeli dari saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI,yang sebelumnya terdakwa pesan melalui telepon kemudian antara terdakwadengan saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (sepakat bertemu diLingkungan Dadapan

ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI diLingkungan Dadapan Kel. Tinalan, Kec. Pesantren, Kota. Kediri. Maksud dan tujuanterdakwa mengedarkan/menjual Pil LL adalah untuk memperoleh keuntungan 40(empat puluh) butir yang belum di ambil dari Sdr.

HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi ARWANSETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWANSETIYAWAN pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib,dirumahnya Lingkungan Dadapan

termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksiARWAN SETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWAN SETTYAWANpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, dirumahnyaLingkungan Dadapan

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;WARAS TRIONO bin JOYO SIDI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dadapan

, RT.001, RW.003,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya.

PENETAPAN NOMOR : 1173/Pdt.P/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ENDANG SISWANTO, Pekerjaan Karyawan S wasta, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 15April 1975, Alamat Dusun Dadapan Rt. 001/Rw. 005, Desa Mungkid,Kecamatan Pucanganom, Kecamatan Srumbung.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan KUSMIYATI pada tanggal 7 Maret 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan yang salahsatunya bernama ZULFAAANINDYA ZAKI; Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaZULFAA ANINDYA ZAKI ; Bahwa anak pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Oktober 2004; Bahwa pemohon dengan anaknya tinggal di Dusun Dadapan

Dadapan Kec.

SUNO (DPO) mengambil 4 (empat) ekor sapi tanpa ijin pemiliknya danmenuntunnya keluar kandang melewati jalan setapak kearah desa Dadapan;4.

Mat (DPO)menjaga situasi diluar kandang, selanjutnya saksi dan temanteman saksimenuntun 4 (empat) ekor sapi tersebut kearah Desa Dadapan, Kec.

Mat (DPO) menjaga situasi diluar kandang,halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Lmijrselanjutnya saksi dan temanteman saksi menuntun 4 (empat) ekor sapi tersebutkearah Desa Dadapan, Kec.

Mat (DPO) menjaga situasi diluar kandang,halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Lmjrselanjutnya saksi dan temanteman saksi menuntun 4 (empat) ekor sapi tersebutkearah Desa Dadapan, Kec.

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Ngjz wats 2SBeIoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Oktober 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.0O1 RW. 001Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/362/411.512.110/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 3 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.0OL RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ringinsari RT.001 RW. 001 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunRinginsari RT.0O1 RW. 001 Desa Dadapan

PENETAPAN NOMOR : 1174/Pdt.P/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ENDANG SISWANTO, Pekerjaan Karyawan S wasta, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 15April 1975, Alamat Dusun Dadapan Rt. 001/Rw. 005, Desa Mungkid,Kecamatan Pucanganom, Kecamatan Srumbung.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan KUSMIYATI pada tanggal 7 Maret 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan yang salah satunya bernama DAFAMELANDRY; Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaDAFA MELANDRY ; Bahwa anak pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Maret 2006; Bahwa pemohon dengan anaknya tinggal di Dusun Dadapan

Puri Gading Mas Blok C No. 19 C Desa Dadapan,Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014;4.

28 Tahundengan mengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange nopolDK8801IP dan membawa tas warna biru tua;e Bahwa benar Saksi bersama Saksi Saksi yang lain mengejar sampaidi depan Taman Makam Pahlawan dan Terdakwa ARMA PUTRAberhasil ditangkap setelah di interogasi mengakui;e Bahwa benar Saksi bersama teman Saksi Aan Tri Budi yangmenangkap Terdakwa AMIR AHYAR pada hari itu juga sekitar pukulHalaman 11 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwi08.00 wib di Perum Puri Gading Mas Blok C19 Desa Dadapan

Kabat, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa AMIR AHYAR;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal27Januari 2014 sekira jam 08.00 wib di Perum Purl Gading MasBlok C No. 1 9C Desa Dadapan

menunggu di luar duduk di sepeda motorHonda Blade nopol DK8801IP lalu setelah ada Saksi yangmendekati, Terdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIRAHYAR yang ada di mesin ATM BNI lalu melarikan diri;Bahwa benar PARA Terdakwa dikejar oleh Para Saksi dan TerdakwaARMA PUTRA berhasil ditangkap di di Taman Makam Pahlawandepan Kantor Pemkab Banyuwangi sekitar pukul 05.00 wib,sedangkan Terdakwa AMIR AHYAR berhasil ditangkap Petugas Polisipada pukul 08.00 wib di Perum Purl Gading Mas Blok C No. 1 9CDesa Dadapan

Blade nopol DK8801IP lalu setelan ada Saksi yang mendekati,Halaman 18 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN BwiTerdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIR AHYAR yang ada di mesinATM BNI lalu melarikan diri, hingga akhirnya Terdakwa ARMA PUTRA berhasilditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 pukul 04.30 wib diTamanMakam Pahlawan depan Pemkab Banyuwangi, sedangkan Terdakwa AMIRAHYAR berhasil ditangkap pada hari itu juga sekira pukul 08.00 wib di PerumPurl Gading Mas Blok C No. 1 9C Desa Dadapan

2018/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Mojokendil RT.003 RW. 001Desa Mojokendil Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dadapan

Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 12 September 2018

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/424/411.512.110/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 17 tahun 2 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya

XXXxXxX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dadapan RT.002 RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 08 Juni 1999 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2020/PA.LmjorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:DIDIK bin ARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanProyek, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.O1 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanWENI ANGGRAENI binti MAKUS, umur 25 tahun, agama

O01 Desa Dadapan Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor2110/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.2110/Pdt.G/2020/PA.LmjDesa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan

denganlakilaki lain yang berasal dari Pandansari, selain itu Termohonsering keluar rumah bahkan ketika anak sakitpun Termohon tidakperduli, dan bila dinasehati tidak menghiraukanBahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi pernahmelihat pertengkarannya;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Hasil bin Buasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.07RW. 01 Desa Dadapan

terdakwa mencaricari barang yangakan diambil, pada saat terdakwa berada di ruang tamu terdakwa membuka lacidan melihat didalam laci meja ada tas berisi laptop, kemudian terdakwamengambil tas tersebut dan membawanya pergi dengan melalui jalan yangsemula dipakai untuk masuk kedalam rumah tersebutBahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa pulang ke rumahnyadengan menumpang mobil trailerBahwa kemudian pada siang harinya sekitar jam 11.30 wib terdakwa berniatmenjual laptop tersebut di daerah dadapan

Henri anggoro mendapat informasi dari Penyidik PolresPacitan bahwa ada laporan orang kehilangan Laptop selanjutnya saksi danteman anggota mengadakan penyelidikan mendatangi TKPBahwa setelah saksi di TKP saksi bertemu dengan pemilik Laptop danmasarakat lingkungan saksi menanyakan tentang kejadian peristiwa tersebutBahwa selanjutnya saksi mencari informasi dan sekitar pukul 10.15 Wib.saksi mendapat informasi melalu via SMS dari seseorang yang tidak dikenalmengatakan bahwa di Desa Dadapan, Kecamatan

Pringkuku ada seseorangyang membawa dan menawarkan Laptop yang ciricirinya sama denganLaptop yang dilaporkan hilang lalu saksi mendatangi di TKP dan di TKPsaksi menemukan seorang yang bernama Budi Nurcahyo yang membawasebuah tas warna hitam berisi satu buah Laptop dan mousnya, di sebuahbelyatan di Desa Dadapan Pringkuku serdang duduk lalu saks tanyai danterdakwa mengaku telah mengambil Laptop di Desa Sirnoboyo kemudianBudi Nurcahyo dan barang buktinya saksi bawa ke Polres Pacitan dan diproses hingga

berisi laptop dan mous di Desa Sirnuboyo PacitanBahwa terdakwa masuk rumah saksi korban dengan memanjat tembok rumahbagian belakang yang tingginya kurang lebih 5 meter dimana tembok adalubang yang digunakan terdakwa untuk memanjat dan melewati tangga lalumasuk rumahBahwa laptop di taruh di dalam laci meja kerja didalam ruang tamue Bahwa setelah mengambil laptop terdakwa jalan ke desa mentoro lalunumpang truk treler dan siang harinya laptop terdakwa bawa ke rumah pakTono pengusaha belyat di desa Dadapan

PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Agustus 2013, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan

XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkeponakan Pemohon Termohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2013yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumahorangtua

dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanPasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Dadapan

RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan Pasal 66 ayat (2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Pemohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung dan keterangannyasaling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluarga Pemohon dan tetanggaPemohon, saksisaksi mana tidak termasuk