PUTUSANNomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Smn.wo DEMI KEADILAN LL beled ethic MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan ljin Poligamiantara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Turusan Temanggal Il, RT.006, RW.002, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MelawanTergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Turusan Temanggal Il, RT.006, RW.002, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon, calon isteri keduaPemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2013 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohonbertempat tinggal di dusun Turusan Temanggal Il RT. 06 RW 02 DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/3/III/1978, tertanggal 1Maret 1978 atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor.3404101002055885,tanggal 4 Pebruari 2009, (Bukti P.3);Surat Pernyataan untuk berlaku adil yang ditandatangani olehPemohon, (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yangditandatangani oleh Termohon, (Bukti P.5);Surat Keterangan Penghasilan

Pemohon yang diketahui olehKepala Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman(Bukti P.6);Fotokopi Akta Cerai Nomor 440/AC/2009/PA.Smn. tanggal 22Juni 2009, atas nama calon istri kedua Pemohon, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman, (BuktiP.7);Menimbang bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

., umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Koki diRumah Makan, tempat kediaman di Purwokerto KarangmojoRT 006 RW 003 Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Sugeng Supriyadi bin Hardi Mujiharjo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, di Jigudan Rt 002 Desa Triharjo Kecamatan Pandak Bantul,dan pada bulan Februari2017 Tergugat tinggal di Kalasan

berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua: Siti Khusnul Khotimah binti Rudi Mashudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJigudan Desa Triharjo Kecamatan Pandak Bantul, dan pada bulanFebruari2017 Tergugat tinggal di Kalasan

danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi Ketiga: Dalmiyati binti Mitro Diwalno, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, di Jigudan Rt 002 Desa Triharjo Kecamatan Pandak Bantul,dan pada bulan Februari2017 Tergugat tinggal di Kalasan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 10 dari 11 Putusan No.642/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

PUTUSANNomor : 312/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tentang Cerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.

No.312/Pdt.G/2011/PA.Smndengan Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 25 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 25 September 2000), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang

sidang tanggal 10 Agustus 2011,namun tidak hadir dan tidak mengirimkan seseorang sebagai wakilnya untuk hadirdi persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat kemudian dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatbukti tertulis berupa suratsurat yaitu: 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Camat Kalasan

dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXX Tanggal 25 September2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut :1 SAKSTI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kalasan

No.312/Pdt.G/2011/PA.SmnBahwa pihak keluarga sudah setuju keduanya cerai, karena Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit dipertahankanSAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.

danterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesSuai dengan Surat Dakwaantertanggal 11 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN KesatuBahwa ia terdakwa DEDI HERMANTO Als.TOPENG Bin HERUSUTRISNO pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2013, bertempat dipinggir jalan dijalan Sukoharjo, Cupuwatu I Rt 0O9/ Rw III, Purwomartani,Kalasan

tempattersebut, yaitu dengan cara melakukan pemantauan aktifitasserta rumah sdr Topeng, selanjutnya setelah team yakin dandirasa cukup bukti selanjutnya pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 team melakukan pembuntutan terhadap aktifitasSdr Topeng yang kemudian diketahui bernama DEDI HERMANTO( terdakwa) , yang selanjutnya team melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari senin tanggal 28 Januari 2013sekitar pukul 19.30 di pinggir jalan di jalan Sukoharjo,Cupuwatu I Rt 09/ Rw III, Purwomartani, Kalasan

RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika . ar rrrATAU KEDUABahwa ia terdakwa DEDI HERMANTO Als.TOPENG Bin HERUSUTRISNO pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di jalanSukoharjo, Cupuwatu I Rt O9/ Rw III, Purwomartani, Kalasan,Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai Penyalahgunaan narkotika bagi dirinya sendiri.

Saksi BUDI HARYANTO : ~~ Saksi mengenal terdakwa waktu penggeledahan namun tidakada hubungan keluarga.~~~~~~~~~~~7~777 377555 Bahwa benar saksi telah melakukan team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 28Januari 2013 sekitar pukul 19.30 di pinggir jalan dijalan Sukoharjo, Cupuwatu I Rt 09/ Rw III, Purwomartani,Kalasan, Sleman dan pada saat dilakukan penggeledadanbadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip dilakban warna coklat yang berisi serbukkristal

Saksi PARDIYANA Bahwa Saksi mengenal terdakwa waktu penggeledahan namuntidak ada hubungan keluarga.~~~~~~ Bahwa benar saksi telah diminta petugas dari Polda DIYuntuk menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa padahari senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 19.30 dipinggir jalan di jalan Sukoharjo, Cupuwatu I Rt 0O9/ RwIII, Purwomartani, Kalasan, Sleman dan pada saatdilakukan penggeledadan badan saksi diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipdilakban warna coklat yang berisi

TUKINEM, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. 001, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Tn. MARYANA, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. 001, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. NUNING SRI WIDAYATI, SE., bertempat tinggal di Griya Taman Sari II U.7, Kembangan, RT. 008, Srimartani, Piyungan.

O01,Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 Tn. MARYANA, bertempat tinggal di Pondok RT. 001, RW. 001,Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IT;3 NUNING SRI WIDAYATI, SE., bertempat tinggal di Griya Taman Sari IIU.7, Kembangan, RT. 008, Srimartani, Piyungan.

(empat ratus enam puluh dua meter persegi) yang terletakdi Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Bahwa untuk menjamin pelunasan utang debitur maka diletakkan sebagai obyekhak tanggungan peringkat I pertama dengan No. 2900/2013 terhadap SHM No.01255/Selomartani atas sebidang tanah sebagaimana surat ukur tanggal 16Januari 2002 Nomor 176/Selomartani/2002 seluas 462 m?

(empat ratus enam puluh dua meter persegi) yangterletak di Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DIYogyakarta adalah merupakan obyek hak tanggungan pada PT. BPR ARTAMAS SURAKARTA yang beralamat di Jalan Raya Kartosuro Boyolali KM 3,Colomadu, Karanganyar, Jawa Tengah;4 Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;5 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yaitu PT.

, yangterletak di Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, untukmenutup kerugian yang diderita sebagai akibat wanprestasi yang dilakukan ParaTergugat;6 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara ini;Subsidair:Namun apabila Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapat lain, maka hendaknyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat III masingmasing hadir

SUMARTI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman,;3. SUMARNI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman,;4. SUMARJONO, bertempat tinggal di DusunGudengan Lor, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman;5. NUNUK SUMARSINI, bertempat tinggal di DusunSidokerto, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman;6.

SUPRIYONO, bertempat tinggal di DusunSidokerto, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman;7. SRI UTAMI, bertempat tinggal di DusunSidokerto, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Arif BudiSulistya, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokatPenasehat Hukum Arif Budi Sulsitya, S.H. DanRekan, berkantor di Jalan Raya Janti Nomor 263,Halaman 1 dari 11 Hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2007warna hitam No.Pol.AB 3242 UY berikut STNK atas namaSubekti Tanaman RT.001/001 Tamanmartani, Kalasan,Sleman.

telah mengertidan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebutdiatas Penuntut Umum, ttelah mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit Hand Phone merk Beyond type B 68warna hitam nomor imeiF5IORGONISAAIAG, < wane eens eee eee eee eee ee ee (satu) pasang anting anting aksesoris, (satu) pasang giwang, (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun2007 warna hitam No.Pol.AB 3242 UY berikut STNKatas nama Subekti dengan alamat : TanamanRT.001/001 Tamanmartani, Kalasan

SUPRIYADI Alias KACERyang berboncengan sepeda motor juga berpura puramenolongnya membantu mengejarkan para terdakwa; Bahwa para terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash tahun 2007 warna hitamNo.Pol.AB 3242 UY berikut STNK atas nama Subektidengan alamat : Tanaman RT.001/001 Tamanmartani,Kalasan, Sleman, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin tahun 2008 warna merah No.Pol.AB3941 HI berikut STNK atas nama Srinon Dyah HestiWidiantuti dengan

SUPRIYADI Alias KACER yang berboncengansepeda motor juga berpura pura menolongnya denganmembantu mengejarkan para terdakwa; Bahwa para terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash tahun 2007 warna hitamNo.Pol.AB 3242 UY berikut STNK atas nama Subektidengan alamat : Tanaman RT.001/001 Tamanmartani,Kalasan, Sleman, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin tahun 2008 warna merah No.Pol.AB3941 HI berikut STNK atas nama Srinon Dyah HestiWidiantuti

Menetapkan barang barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Beyond type B 68 warnahitam nomor imei : 352686009344946, 1 (satu) pasang anting anting aksesoris, (satu) pasang giwang,Dikembalikan kepada Saksi Ika Herlina; (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2007warna hitam No.Pol.AB 3242 UY berikut STNK atas namaSubekti dengan alamat ; Tanaman RT.001/001Tamanmartani, Kalasan, Sleman. ;Dikembalikan kepada terdakwa I.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakartadibawah Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 11 April 2011, telah mengajukanhalhal sebagai berikut: 1Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 18 Oktober 2003, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

;Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah para pihak tinggal di kontrakan dengan alamatPuromartani, Kalasan, Sleman selama satu tahun, setelah itu pindah diPalembang, Sumatera selama satu tahun, kemudian pindah lagi di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami dan isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak kembar masingmasing bernama:1 ANAK I, perempuan, lahir

setiapbulannya minimal sebesar Rp.1.500.000, untuk kedua anakanak sampaianakanak tersebut dewasa dan atau mandizri;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta untuk menerima, memeriksa dan memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratsurat,1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KotaYogyakarta, Nomor: tanggal 10 April 2008, yang berlaku sampai tanggal23 September 2013, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya termnyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan

suratsurat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut: 1 SAKSII, umur 44 tahun, agama Katholik, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta, yang di bawah sumpahmenerangkan: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan kini mereka maubercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan bertempat tinggal di Kalasan

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110 (Shogun), dengan nomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangka MH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FD 110 (Shogun) nomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangka MH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973atas nama MUHAMMAT ISKANDAR, alamat Timorejo Gatak 1 RT. 03/01 Selomartani, Kalasan

Rt.03/01Selomartani Kalasan SlemanDikembalikan kepada saksi korban Muhammat Iskandar4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Mbotik Bin Harto Wiyono pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di dusun KowangGrumbulgede RT 06 RW 02 Selomartani Kalasan Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun

ISBIYANTORO;d/i bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang telah diberikan adalah benar;BahwaSaksi adalah adik dari Saksi MUHAMMAT ISKANDAR;Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam.00.15Wib bertempat di rumah Saksi MIUHAMMAT ISKANDAR di dusunKowang Grumbulgede Rt/Rw. 06/02, Selomartani, Kalasan, Sleman,telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun

Saksi LILIS PUSPARINI; di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut; BahwaSaksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang telah diberikan adalah benar; Bahwa Saksiadalah istri dari Saksi MUHAMMAT ISKANDAR; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitarjam.00.15 Wib bertempat di rumah Saksi MUHAMMAT ISKANDAR didusun Kowang Grumbulgede Rt/Rw. 06/02, Selomartani, Kalasan,Sleman, telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110 (Shogun), dengannomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangkaMH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FD 110 (Shogun) nomorPolisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangkaMH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973atas namaMUHAMMAT ISKANDAR, alamat Timorejo Gatak 1 RT. 03/01Selomartani, Kalasan, SlemanDikembalikan kepada Saksi MUHAMMAT ISKANDAR;4.

umur 16 tahun, 11 bulan ),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxx Desa BokoharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;dengan calon isterinyaXXXXXXXXXX, Tanggal lahir 02 Maret 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Desa Purwomartani KecamatanKalasan Kabupaten Sleman.Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal .............. dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 16 tahun, 11 bulan (tanggal lahir 14Oktober 1998), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: KK.12.04.10/PW.01/334/2015;.

Calon Menantu PemohonXXXXXXXxXxXxX, Tanggal lahir 02 Maret 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Xxxxxxxxxx DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan ini yaitumemintakan dispensasi nikah untuk anaknya bernama XxXxXXXXXxx yang akansegera menikah dengan dirinya, karena umurnya belum 19 tahun.Bahwa anak Pemohon tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor194/01/X1/1985 tanggal 4111985, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Nomor Kk.12.04.10/PW.01/335/2015 tanggal 31 Juli 2015,kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi1.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2016/PA.Smn= wepeel opel al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 434/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor:410/32/VIII/2006 tertanggal 9 Agustus 2006, yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:3.4.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahbibi dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2008dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan baik, namun sejak awal tahun 2015 antara Pengggatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan

Penggugat,terbukti Penggugat tinggal di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, makaberdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan AgamaSleman, oleh karena itu gugatan Penggugat formil dapat diterima ;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang

persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Haryanto bin Suroso Dwijo Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani Setiyarsih binti Sumedi Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalasan

SALINANPUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediamandi Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon menuduh Pemohon telahselingkuh dengan wanita

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,alamat Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah, ibu, Saudara, tetangga Pemohon/Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak bulan Desember 2016sering terjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi MARYA ERNA WIDAYANTI als ERNA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang saksi alami;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at, Tanggal 06 September 2013sekitar pukul 07.15 WIB, bertempat pada sebuah warung kalasan miliksaksi yang beralamat di Lingkungan Jelitik Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab.

Saksi HELEN als ACING binti KURNIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang saksi MARYA ERNA alami;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at, Tanggal 06 September 2013sekitar pukul 07.15 WIB, bertempat pada sebuah warung kalasan miliksaksi MARYA ERNA yang beralamat di Lingkungan Jelitik Kel. SungailiatKec. Sungailiat Kab.

SgtSaksi ROBERT VICTOR PARULIAN, SE als VIKTOR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang saksi MARYA ERNA alami;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at, Tanggal 06 September 2013sekitar pukul 07.15 WIB, bertempat pada sebuah warung kalasan miliksaksi MARYA ERNA yang beralamat di Lingkungan Jelitik Kel. SungailiatKec. Sungailiat Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Jum'at, Tanggal 06 September 2013 sekitarpukul 07.15 WIB, bertempat pada sebuah warung kalasan milik saksi MARYAERNA yang beralamat di Lingkungan Jelitik Kel. Sungailiat Kec.

Unsur dengan cara merusak, memotong, memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Jum'at, Tanggal 06 September 2013 sekitarpukul 07.15 WIB, bertempat pada sebuah warung kalasan milik saksi MARYAERNA yang beralamat di Lingkungan Jelitik Kel. Sungailiat Kec.

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Timorejo Gatak RT 03 RW 01, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Propinsi DIY, dalamhal ini memberikan

Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dan Termohontinggal bersama dengan Pemohon di Timorejo Gatak RT 03 RW 01,Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman PropinsiDIY;3. Bahwa semasa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak/keturunan;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, merasa hidup bahagia, namun kebahagiaantersebut hanya berlangsung kirakira (1) satu bulan saja;5.

No. 1202/Pdt.G/2020/PA.SmnSelomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Propinsi DIY, dibawah sumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun2019, kemudian sempat rukun di rumah orang tua Pemohon diSelomartani, Kalasan selama 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyaiketurunan; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon berpisahrumah karena orang tua Termohon menghendaki Pemohon tinggaldi rumahnya

, bahkan kakakkakak Termohon juga ikut mendesakdesak Pemohon dan sangat ingin Pemohon masuk Kristen,padahal keluarga Termohon beragama Kristen; Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon dan Termohontidak melakukan tugdtugsnys sebagai suami atau isteri; Bahwa saksi telah menyarankan agar Pemohon danTermohon rukun kembali, tetapi tidak berhasil;saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Timorejo Gatak RT 03 RW 01, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

Propinsi DIY, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah baru sekitar 1 tahunlebin sedikit, setelan itu tinggal di rumah Pemohon di DesaSelomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa pada saat menikah, yang jadi wali nikah Termohon adalahwali hakim karena ayah Termohon Kristen; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikhanya 1 bulan saja, sejak awal Mei 2019

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Monika Ratna Voliana) dengan Tergugat (Henri Laksono), yang dilaksanakan pada tanggal 02-03-1988 di Gereja Katholik Kalasan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan tertanggal 2 Maret

Bahwa Kumbang sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga baik secara lisan, mental dan fisik;Kumbang tidak mentaati Surat Kesepakatan Bersama yang telahdisepakati di Kantor Polsek Kalasan pada tanggal 11 Mei 2012, hinggahari ini;10.

Bahwa antara Penggugat Bunga dengan Tergugat Kumbangmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholik padatanggal 02031988 di Gereja Katholik Kalasan;~ YA BENAR~2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, selanjutnyadicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman No. 1993 p 75 YO 1936607 sebagaimana tercatatdalam kutipan akta perkawinan No.186 CS.

l RW 003, Kadisoka,Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta;~ YA BENAR~4.

Danseandainya terjadi kenapa tidak dilaporkan ke pihak yang berwajibseperti waktu tanggal 11 Mei 2012.Saya menarnpar anak perempuan saya guna mendidik anak supayabisa menghargai orang tua, karena rasa sayang saya kepada anak,Tetapi diartikan lain dan melaporkan saya ke Polsek Kalasan. Itulahpokok permasalahan kejadian tanggal 11 Mei 2012, yang lain hanyalahtambahan untuk menyudutkan saya.

Asli Surat Pengantar Nomor 30/Pelayanan/VI/2018 tertanggal 22 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kalasan, Sleman, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama tanggal 11 Mei 2012, diberi tandaP5;6. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1763/Ist/1990, atas nama AnakLanang tertanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, diberi tanda P6;7.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogkayarta untuk memenuhi utangutang Tergugat yang lahir dariPerjanjian Usaha Bagi Hasil tertanggal 30 Agustus 2014;Bahwa sehubungan dengan perjanjian tersebut, Penggugat telahmenyerahkan dan atau menginvestasikan uang kepada Tergugat untukModal Pengembangan Perusahaan dalam bentuk usaha bagi hasil dibidang wirausaha di Perusahaan PT.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah Istimewa Yogkayarta atas nama BudiHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1767 K/Pdt/201710.11.Haryono atau Tergugat Il, A.Md.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogkayarta;Bahwa pada kenyataannya jaminan tersebut telah dijual oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Pihak Ketiga, serta uang hasil penjualan tersebuttidak diberikan kepada Penggugat guna melunasi utangutang ataukewajibankewajiban Tergugat kepada Penggugat; namun digunakanuntuk kepentingan pribadi Tergugat ;Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1767 K/Pdt/201712.

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogkayarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat II;13. Bahwa oleh karena gugatan kami ini berdasarkan pada alasan yang kuat,maka Kami memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta berkenanmenyatakan putusan perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi (uit voerbaar bi/voorraad) ;14.

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogkayarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat II;Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 19 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 794/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 28 Agustus 2018Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxxxxxtertanggal 01 Juni 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxTanggal 01 Juni2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;B.Saksi:1. XXXXXX, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxx, Kabupaten Sleman.

:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 794/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 28 Agustus 2018 4% DOODO0000 000000 00 0000 00 0000 00 0000000000 000000 00000000000 00 0000000000000 0000000000008ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 01 Juni 2012; Bahwa Saksi juga mengetahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Xxxxxx, Kecamatan Kalasan

, Sleman; Bahwa selama Penggugat pulang, Tergugat tidak pernahdatang menjemput, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaaktivitas sebagaimana layaknya suami isteri;oo Bahwa selama berpisah pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 X XXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxx, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 794/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 28 Agustus 2018Dihadapan sidang saksi

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), sertaterbukti benar identitas Penggugat seperti yang tercantum dalam surat gugatan;Bahwa bukti P.2 (berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat) yang merupakan akta autentik dan menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 01 Juni 2012di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan kalasan

O01, DesaSelomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Karyawan,semula bertempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT. 01, RW. 001,Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor1342/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 20 Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.

Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3404105011740005 tanggal07 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (BuktiP132 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

,Kabupaten Sleman, Nomor 454/18/XIII/2002, tanggal 17 Desember 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3 Surt Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 XXXXXXXxX, didengar dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Smnat aieaase yl opel abl oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa PurwomartanKecANONIMan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DesaPurwomartani KecANONIMan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor

Bahwa pada 19 Mei 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama KecANONIMan Depok, Kabupaten Sleman (KutipanHal.1 dari 26 HalamanDuplikat Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 24 Juli 2017), yang padasaat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;Bahwa ssetelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diyang berlANONIM di Kalasan, Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan

Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon, yang benar adalah bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Mei 2014 yang padasaat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;Hal.3 dari 26 HalamanBahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon yang beralANONIM di Sambisari, RT/RW: 004/002,Purwomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telah

dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering berselisih dengan anak bawaanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak April2017 hingga sekarang;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;ANONIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Purwomartani, KeCANONIMan Kalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah )

Bahwa pada tanggal XX Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXtertanggal XXXX2010), yang pada saat itu Pemohon berstatusduda dan Termohon berstatus janda2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon.3.

sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yangdibuat oleh SUGIYARTO jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sleman tanggal 01 April 2013.Menimbang bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohondengan menambahkan keterangan sebagai berikut :e Setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kalasan

dan terakhirpada bulan Maret 2011 Termohon ikut saya dirumah orangtua saya di Wonosari selama3 bulan .9 $2 2222229 $2222 n nnn non nnn nena n ==e Sewaktu di Kalasan Termohon sering pamit bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah Bu Nunung, namun setelah saya cek di Bu Nunung Termohon tidak ada.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah

NGUDI bin PARTO WIYONO umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban ,bertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.Termohon bernama XXXXXXXx., Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar tahun 2010.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorangtua Termohon di Kalasan dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan.Hal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGirisubo Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu. 4.