Ditemukan 454 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790K/PDT/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 — AZWAR ; SUARDI ; vs. ZUBIR MALIN MARAJO ; MARJON ; Dkk
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1790 K/Pdt/2006emasnya sebanyak 15 emas, kanapa Mardiana sendiri tidak menggugatdalam kapasitasnya sebagai Penggugat sebagai anggota kaum Penggugat,sedang Mardiana sendiri menurut Penggugat sendiri sudah dirugikan dalamhal ini, oleh karena itu gugatan Penggugat ini haruslah ditolak ;.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Bahwa padaTahun 2016 Penggugat yang berada di Tifu menghubungi Tergugat melaluitelpon seluler karena Tergugat yang sedang berada di Ambon bersamaHal 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PN.Ambanakanak mereka dan mengatakan Penggugat ingin Bunuh Diri , danketika mendengar hal tersebut Tergugat dan anakanak heran dan kagetdan kemudian Tergugat bertanya kepada Penggugat Kanapa sampe maubunuh diri?
Register : 08-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 160/PID/2021/PT KDI Tanggal 26 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 17
71 — 17
keterangan yang di Sampaikan oleh saksi tersebut dikesampingkanSebagaimana faktanya, JPU dalam surat tuntutannya yang tidak sesuaifakta persidangan yaitu; Jaksa Penuntut Umum tidak menyebutkan bahwaberdasarkan keterangan para Saksi lan Purnama Junior, Laode abdulAziz, Saksi Anmad Fajar dan saksi Puput menyatakan bahwa setelahsetibanya Edjong Alias Farhan di POLRES KENDARI melihat OknumPolisi di SPKT melakukan pemukulan dan penendangan terhadap EdjongAlias Farhan, sehingga timbul pertanyaan kami kanapa
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dibantu seorang teman danAlhamdulillah terlaksana dengan baik, bahkan istri saya dansaudaranya baru datang setelah selesai kami laksanakan dan kamiselalu memperingati haulnya disetiap tahunnya, masih banyak halhallainnya yang saya tidak ungkap;Hal tersebut cukup menjadi pembuktian, bahwa tuduhan saya tidakmenghargai almarhumah mertua tidak benar, dan majelis hakim bisadatang ke Kampung Pattene bertanya kepada orangorang disana;Dianggap saya sering marahmarah;Dalam hal ini tentunya ada sebab akibat kanapa
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
137 — 47
137 — 47
TUHUMURY alias VALDO) sudah tidak adadi dalam kamarnya, selanjutnya saksi mencari Anak korban apakahAnak korban tidur atau tidak, dan ketika saksi ke kamar VOLDY saksimendapati Anak korban sendirian sedang berdiri dalam keadaansetengah telanjang dan sedang menaikan celana Anak korban, saat itusaksi langsung mengatakan SE KANAPA tibatiba Anak korbanlangsung menangis seperti orang ketakutan;Bahwa saksi pun kebingungan melihat Anak korban saat itu, dan saksimengatakan TUNGGU MAMA DATANG BARU LAPOR?
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 68/G/2013/PHI.MDN Tanggal 11 Nopember 2013 — DONALD HUTAGALUNG, alamat di JalaN Plantina Link. VII Kel.Titi Papan Kec. Medan Deli, Medan Sumatra Utara, dalam hal ini diwakili kuasanya Sugiharty, SH, ,Dkk, yang berkantor di Jalan Mangaan III Psr. II Link-XVII, Gg. Slamet Nawi Kel. Mabar Kec. Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;
L A W A N
PT. GROWTH ASIA, berkedudukan di Jalan Pulau Jawa Kawasan Industri Medan I (KIM-I) Medan, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT;
109 — 16
109 — 16
duapuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Penggugat masuk kerja jam 23.00WIB (shift malam) dan sekitar pukul 22.30 Penggugat telah sampai di lokasipabrik dan melihat banyak buruh berkumpul di parkiran dan didepan gudang IV;Bahwa selanjutnya Penggugat bergabung dengan pekerja/buruh yangberkerumun tersebut, mereka adalah buruh yang masuk kerja jam 15.00 WIBdan yang masuk jam 19.00 WIB, lalu Penggugat bertanya kepada salahseorang buruh yang ikut berkerumun ada apa, kanapa
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 307/Pid.B/2014/PN Gns Tanggal 22 Oktober 2014 — AHMAD AFANDI ALS FANDI Bin PUS
36 — 28
36 — 28
melihat terdakwa menjemput saksikorban dan keesokan harinya saksikorban tidak kunjung kembali ke Metro untukmelanjutkan PKLnya dan pada akhirnya keluarganya menelpon saksi dan menceritakankejadian yang dialami oleh saksi korban.e Bahwa saat mengetahui kejadian yang diamal saksikorban setelah saksi korbanbercerita kepada saksi saksi mencoba menenagkan saksi korban karena saat itu saksikorban merasa sangat ketakutan dan selalu menangis seperti orang syok, dan saksimengatakan kepada saksi korban * kanapa
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 96/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDS DHESTARASTRA, SH
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.VALDERO TOMORIA Alias VALDO
2.ABRAHAM TOMORIA Alias AMPI
95 — 37
1.FARIDS DHESTARASTRA, SH
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.VALDERO TOMORIA Alias VALDO
2.ABRAHAM TOMORIA Alias AMPI
95 — 37
Abraham Tomoria Alias Ampi (Terdakwa II)dan langsung menanyakan AMPI KANAPA SE PUKUL BETA ADE...????"
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/PID/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN alias
TONI HENDRAWAN TANJUNG alias
APENG;
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan lalu kanapa pelaportidak mentransfer uang langsung kepada pemilik tanah dan bangunanyaitu Prasetyo;Bahwa benar Pemohon Kasasi/Terdakwa Timotius Tonny Hendrawantelah meminjam uang kepada saksi pelapor Chandra Hermanto akantetapi bukan hanya sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua milyar empat utarupiah) seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapipinjaman Terdakwa kepada Chandra Hermanto sebesarRp12.400.000.000,00 (dua belas milyar empat ratus juta rupiah) denganperincian sebagai berikut
Register : 15-02-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 September 2012 — Khusnul Khotimah Binti H. Siman Rohadi
Saiful Alam Bin Moh Komaruddin
10 — 1
10 — 1
Malampundemikian bila anakanak sudah terlelap saya kembali kerumah sakit untukmenemani istri saya hanya saya pesan sama orangtua saya untuk membuatkansusunya bila ia terbangun,hingga pada akhir nya sembuh dan kembali kerumah.Semua biaya RS menjadi tanggungan Perusahaan dimana sayabekerja,seandainya tidak di jamin mungkin saya kebingungan,karena kanapa ?karena nilainya yang sangat besar yaitu mencapai Rp. 126.566,000, ( seratusdua puluh enam juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
FERDINAND SIANTURI, SH
Terdakwa:
YOGAL BILL NARWADANJANAN Alias ERWIN
111 — 33
FERDINAND SIANTURI, SH
Terdakwa:
YOGAL BILL NARWADANJANAN Alias ERWIN
111 — 33
ANS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi atasperistiwa pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tahu dari cerita Saudara Mardita dan Christina kepada saksi;Bahwa Pada saat itu saudara Mardita dan Christina berjalan kearahrumah saya sambil berkata Yu.....Yu Sambil mengangkat bahu kemudiansaksi bertanya kepada mereka berdua kanapa kamong dua bikingYu......Yu, kemudian mereka berdua mengatakan kepada saksi
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon bingung kenapa Pemohon tidak pernah jujur,Termohon tahu sebagai lulusan D III seperti tersebut dalam suratpermohonan, Pemohon menjabat Kasubag Perencanaan danPelaporan Kantor Kecamatan Hantakan, kanapa tidak jujur sajamengatakannya, makanya tidak jujurnya Termohon itu disebabkanhasil didikan Pemohon, karena Pemohon juga tidak jujur.
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.THOMAS S. ELWARIN alias TOM alias THOMAS.
2.MARLYN TUHUMURY alias ELEN.
72 — 27
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.THOMAS S. ELWARIN alias TOM alias THOMAS.
2.MARLYN TUHUMURY alias ELEN.
72 — 27
ELWARIN Alias TOMAlias THOMAS mengatakan barang kanapa trus saksi mengatakankatanya terdakwa yang membongkar papan plang tersebut diatas, trusTerdakwa THOMI S. ELWARIN Alias TOM Alias THOMASmengatakan agh, itu mereka menyuruh dan membayar beta maka dariitulah Terdakwa THOMI S.
Register : 06-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 858 /Pid.B / 2015 / PN.DPS Tanggal 31 Maret 2016 — ANAK AGUNG PUTU SURYADI
58 — 19
58 — 19
GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA maka saksipada tanggal 26 September 2013 mengecek kebenaranya BG tersebut apakahsudah diterima atau belum oleh ANAK AGUNG PUTU SURYADI, setelah saksiketemu dengannya dikatakan bahwa benar BG sudah diterima dari GUSTIHal 8 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.NGURAH KETUT WIRYANA tetapi dikatakan dananya belum ada, sekitar duahari kemudian masih bulan September 2013 ANAK AGUNG PUTU SURYADIdatang kerumah saksi memberikan 2 (dua) lembar foto copy BG dan saksi tanya Kanapa
katanya akan dicairkandi Bali, Atas pemberitahuan GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA maka saksipada tanggal 26 September 2013 mengecek kebenaranya BG tersebut apakahsudah diterima atau belum oleh ANAK AGUNG PUTU SURYADI, setelah saksiketemu dengannya dikatakan bahwa benar BG sudah diterima dari GUSTINGURAH KETUT WIRYANA tetapi dikatakan dananya belum ada, sekitar duahari kKemudian masih bulan September 2013 ANAK AGUNG PUTU SURYADIdatang kerumah saksi memberikan 2 (dua) lembar foto copy BG dan saksi tanya Kanapa
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 65/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 16 Agustus 2016 — SUPIAN alias UWI Bin HANAFI
61 — 26
61 — 26
Kalimantan Tengah tengah memasang plafon bersamasaksi ALFIANOR Bin ARDIANSYAH dan saksi, tidak lama datang terdakwamenggunakan sepeda motor dan kemudian mencari saksi, dimana terdakwakemudian berkata suah juakah mendatangi kai (pernah juga kah mendatangikakek), dimana dijawab saksi suah ai kanapa garang (pernah, memangnyakenapa), kemudian terdakwa berkata lagi suah juakah mambari kai tu duit(pernah juga kah memberi kakek duit), dijawab saksi lagi amun amang mambariduit gasan kai kada parlu bapadah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Msh Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
PAULINA NUNUMETE ALIAS LIN
40 — 10
40 — 10
Sehinggaterdakwa mengatakan kepada korban bahwa kanapa dari tadi celloseng bilang mama saja, sambil terdakwa menonjol testa (dahi) korbandengan jari tangan kanan, sehingga belakang kepala korbanberbenturan dengan dinding yang terbuat dari simen dan pasir (beton).Bahwa akibat penganiayaan tersebut mengakibatkan korban tidak bisamelakukan aktifitas ke sekolah untuk beberapa hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam dengan panjang sekitar
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi bertempat tinggalterakhir di Deli Serdang, Sumatera Utara:Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Agustus 2016;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah TermohonKonvensi, untuk melahirkan di Pekanbaru, dan setelan melahirkanTermohon Konvensi pergi lagi ke Deli Serdang, dan kembali lagi kePekanbaru sampai sekarang;Bahwa Termohon Konvensi pergi ke rumah saksi di Pekanbaru;Bahwa Saksi tidak tahu, kanapa
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 224/Pid. B/2014/PN Gst Tanggal 24 Maret 2015 — SIMON W. WERIDITI
49 — 7
49 — 7
Setelah selesai bercakapcakapdengan korban kemudian terdakwa pergi ke rumahnya David, setelah terdakwa sampaidi rumah David dan sedang bicara dengan David, tibatiba saksi Usman Laia suamisaksi korban datang dan mengatakan kepada terdakwa kanapa kamu bilang kapadaistri saya kalau istri saya ayam filipine?
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Ksn Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana
- Rinal Heriyanto Bin Yetergo H. Adak
50 — 7
50 — 7
sudahdiganti dan bumper belakang sebelah kanan dalam keadaan pecah/rusak,setelah itu pengendara dari mobil tersebut keluar dan kemudian Saksitanya " pak inikah yang terlibat kecelakaan" dijawab " iya akan tetapi yangmembava waktu kejadian bukan saya tapi ipar " Saksi tanya lagi " dimanaposisi sopirnya" dijawab " sekarang lagi kearah palangka karena adakeperluan " Saksi tanya lagi " joar kamu ke palangka Raya pakai apa"dijawab " ijpar saya pakai mobil milik saya yang saya pakai kesini" Saksitanya " kanapa
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Mnk Tanggal 6 September 2016 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
NASIR SIBE
66 — 17
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
NASIR SIBE
66 — 17
Ramiilham Bos Kanapa ? dan Saksi M. Ramli Ilham menjawab dapattangkap karna Shabushabu dan setelah Saksi sampai di kantorPolres Teluk Bintuni barulan Saksi mengetahui bahwa Terdakwa NasirSibe dan Saksi M. Ramli Ilham di tangkap akibat Terdakwa Nasir SibeMenyimpan Narkotika jenis Shabu di Rumah yang disewa oleh Saksi M.Ramli Ilham dimana tempat tersebut biasa dipakai Saksi dan temankerjanya beristirahat. Bahwa Saksi pernah melihat baik Terdakwa danSaksi M.