Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenara kencana kendari kuntari kendaran kuntara kentaro kintara kontara kentari kendara
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat: 1.HASAN YUNUS 2.DARWIN HASAN 3.ISMAT HASAN 4.NURNA HASAN 5.DAHRUN ASKY 6.HARIS HASAN 7.ARIFIN TUKANG 8.H. ABDU AMMARIE Tergugat: 1.Ny. M. MUNIR ALBAR 2.H. MUNIR ALBAR 3.IDRUS GANI 4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE 5.REZA M. PRATAMA, SE 6.SARBANUN HADADI
90 — 48
  • perkara, dan memintakepada Majelis Hakim untuk menghukum mereka mengembalikan(sebagian) tanah sengketa yang mereka kuasai kepada Para Penggugatberikut membayar ganti rugi.23.Bahwa padahal dalam perkara terdahulu (gugatan pada tahun 2015)Penggugat mendalilkan dan menyebutkan bahwa Para Tergugat Ill, Vdan VI tersebut adalah Para Tetangga pemilik tanah yang berbatasandengan tanah milik Penggugat di sebelah BaratJadi, bohongnya Penggugat selaku pihak Occupant ( yang menguasaitanah secara illegal) semakin kentara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pid/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KARIM BIN H. SOBRAWI
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2304 K/Pid/2011pembunuhan, uraian sebagaimana yang tersebut dalam pertimbanganMajelis Hakim Judex Facti terlinat janggal ;Kejanggalan yang kentara sekali..terlinat adalah bahwa dalam rencanaatau permufakatan jahat yang sebelumnya dilakukan, dimana menurutketerangan para saksi, telah dilakukan dua kali, yaitu tanggal 13 Juni2010 dan tanggal 19 Juni 2010, tidak terungkap bagaimanakah korbanakan dibunuh (menggunakan alat apa) ?
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 4 Juni 2015 — BAHTIAR LAWAN DARMAWAN, DKK
71 — 13
  • Bahwatidak jelas atau kaburnya dalil gugatan Penggugat semakin kentara karenapenggugat tidak dapat menjelaskan batasbatas yang disebutkandalam gugatan tersebut merupakan keadaan zaman belanda atauberdasarkan keadaan pada saat ini ;Bahwa demikian pula mengenai ukuran luas tanah objek sengketa dalamgugatan sangat tidak jelas, kabur dan sukar dimengerti karena Penggugattidak jelas dan rinci dalam hal berapa luas tanah yang di dalilkan berasaldari peninggalan Tgk Mureh.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 25 Nopember 2015 — I. Sele Bin Abbas Dg. Rewa; II. Abbas Alias Abba Bin Arsyad;
77 — 18
  • Selemembawa benda tajam yang di selipkan di pinggannya dan karena padawaktu itu benda tajam sangat kentara dan sangat nampak dipinggang Ik.Sele; Bahwa Saksi tidak memperhatikan lk. Abbas apakah lk. Abbas jugamembawa benda tajam atau tidak;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — KAROZIN, DKK Melawan Hj. SRI SULAMI
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerangkan bahwayang ikut menyaksikan jualbeli, termasuk carik desa (saksi AR), akantetapi dalam halaman 12, saksi AR menerangkan:Tidak ikut menyaksikan jualbeli tetapi hanya mendengar adanyajualbeli dan tidak tahu mengenai pembayaran harga;Saksi hanya disuruh saksi M (Kepala Desa) untuk melintirnya;Jadi menurut peradilan kasasi, disamping keterangan para saksi salingbertentangan, berarti keterangan saksi M (Kepala Desa) tersebut padadasarnya bercorak de auditu;Selain itu, bertentangan itu semakin kentara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G/20011/PN.JKT-SEL
Tanggal 11 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN PT TEMPO INTI MEDIA HARIAN PEMIMPIN REDAKSI HARIAN KORAN TEMPO STAF KHUSUS PRESIDEN BIDANG HUKUM ,HAM DAN PEMBERANTASAN KKN Cq PEMERINTAH RI SEKRETARIAT SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI KETUA SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq. PRESIDEN RI Cq. PEMERINTAH RI DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
122 — 56
  • Putusan Sela No. 34/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selpenghentian, pemutusan dan pengakhiran didasari pada alasan yangBUKAN fundamental, diluar hukum dan bukan alasan hukum ;43.Bahwa pengakhiran, pemutusan dan penghentian sepihak PerjanjianTimbal Balik KlienAdvokat/(ABNP Law Firm sangat kentara sekalidiakibatkan dominansi kekuasaan Turut Tergugat selaku pemimpin,pemilik dan The Founder kantor hukumnya dan selaku ayah kandung darisalah satu Partner kantor hukumnya yang juga anak kandungnya,dengan keterlibatan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 149/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
SALIMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
91 — 47
  • Abdullah pada saat permohonan hak diajukan adalah 62 tahun,sementara berdasarkan Bukti T.4, Bukti T.6, dan Bukti T.7, disebutkan berumur83 tahun;Menimbang, bahwa ketidakcermatan Tergugat dalam memprosespermohonan hak atas tanah, kentara terlinat karena tidaklah logis subyekhukum yang sama, mengajukan permohonan hak atas tanah dengan dokumenyang sama, pada tahun yang sama, akan tetapi pada saat itu berumur bedadengan selisih kurang lebih 21 tahun;Menimbang, bahwa ketidakjelasan subyek hukum yang memohonkanpendaftaran
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 132/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
AFRIZAL PGL ZAL
107 — 39
  • Ajo sungguh kentara dan sangat berkontribusi dalammenciptakan tindak pidana tersebut, bahkan melakukan suatu serangan yangmelawan hukum, yang apabila serangan tersebut kena Terdakwa bukan tidakmungkin Saksi Nasarudin pgl.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 44/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
JULIAN CHAIRUL Bin CHAIRUL
190 — 35
  • Batam Jet 2;Bahwa karena locker makanan tempatnya luas dan dalam sehingga5 (lima) karton minuman beralkohol yang disembunyikan di lockermakanan tersebut tidak kentara;Bahwa awak kapal MV.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2014 — NURSIP binti AMAQ MEJIP-PENGGUGAT MURJIB bin AMAQ SUKAJIP-TERGUGAT
47 — 18
  • Disini kentara sekali bahwa tidak mungkin seluruh hasil kabunmilik kami bersama yang luasnya sebagaimana dalam surat gugatan sayahanya sebanyak itu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK, SH >< RAMAWATY CS
57 — 61
  • Pasal 266 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa dengan demikian, mengenai unsur yang kedua,yaitu Perbuatan tersebut melawan hukum, telah terpenuhisecara terang dan nyata;Bahwa mengenai unsur yang ketiga yaitu Adanya kesalahan(schuld) dan pihak pelaku, serangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Para Tergugat terlihat sangat kentara telahdirencanakan dan ditujukan untuk melanggar hakhak Penggugatatas Objek Sengketa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-01-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1418/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Nopember 2007 —
467 — 317
  • Bhayangkara PoldaSulteng maka terhadap Ivon pernah dilakukan operasi kembali yaitu operasitracheostomy/saluran udara sementara dileher korban pada tanggal 21 Nopember 2005dan kemudian dilakukan kembali operasi kedua yaitu operasi penutupan tracheostomy/saluran udara sementara pada tanggal 29 Desember 2005 sedangkan terhadap Yulidilakukan operasi untuk mengangkat proyektil/anak peluru yang bersarang di rahang kirikorban dan sekaligus operasi plastik yang berguna untuk jahitan dibekas operasi supaya41tidak kentara
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 447/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Jembris Makasili
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado. Indun Eka W. Lestari, ST
2.Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
3.Pengguna Anggaran (PA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
94 — 17
  • Penggugat bermaksud menjernihkan prosespenandatanganan kontrak karena kontrak belum ditandatanganisejak Juli 2020 sampai September 2020, karena dalam SPPBJ no:D.03/PUPR/CK36.01701/SPPBJ/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020tertulis waktu pelaksanaan pekerjaaan 150 (Seratus lima puluh) harikalender terhitung dari tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan 23Desember 2020.Dan lebih kentara lagi personifikasi modus menggugurkankualifikasi pemenang oleh Tergugat 1 secara sepihak sepertiterlihat pada poin 4 Surat D.03
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
360 — 204
  • Tehadap sangkalan Terdakwa yang mengatakan luka dilengan kiri atas Saksi1 bukan gigitan marah melainkan cupangkarena Saksi1 tidak mau dileher takut kentara dilihat orang.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya bahwa Saksi1 memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan sedangkan Terdakwatidak di sumpah sehinggan Majelis Hakim menilai keteranganSaksi1 yang betul karena didukung faktafakta adanya kekerasandan pemaksaan sebagaimana telah diuraikan dalam point nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3335 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — NI KETUT KARYAWATI VS KONG LANG KIU, DKK
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3335 K/Pdt/2016(Achmad Ali, Menguak Tabir Hukum (Suatu Kajian Filosofis danSosiologis), 1993, Chandra Pratama, Jakarta, halaman 158);Bahwa hal yang sebagaimana Pemohon Kasasi paparkantersebut tidak pernah dilakukan oleh Judex Facti pada TingkatPertama dan Kedua dalam mempertimbangkan dan memutusperkara a quo , dari perti mbangan hukum yang sederhana dansempit tersebut sangat kentara bahwasanya Judex Facti TingkatPertama dan Kedua tidak pernah melakukan interpretasi/penafsiranhukum secara mendalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-06-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/PDT/2005
Tanggal 5 Juni 2009 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Cabang Cirebon, DK VS H. IING SODIKIN, Direktur PT. IRAGA SHAKTI SEJAHTERA dan Direktur CV. IRAGA SHAKTI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1719 K/Pdt/2005(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) karena tidak memeriksa kembaliperkara secara keseluruhan.Bahwa apabila diperhatikan pertimbangan hukum apalagi pertimbangannon hukum dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebontanggal 08 April 2004 No. 37/Pdt.G/2003/PN.Cn, sangatlah kentara beratsebelah dan berpihak sehingga terkesan telah terjadi "sesuatu" danbahkan memperlihatkan pertimbanganpertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara tersebut tidak memberikan pertimbangan yangcukup (ONVOLDOENDE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Ir. DAVID BAMBANG SOEDIONO vs MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 238 K/TUN/20166 Maret 2014, sehingga dalil Penggugat Intervensi bahwa yangbersangkutan baru mengetahui keberadaan Objek Gugatan Intervensi padaacara pembuktian dalam Perkara Nomor 262/PDT.G/2014/PN.BDG, adalahbohong belaka;Bahwa kebohongan tersebut di atas semakin nyata dan kentara karenadalam butir 2 Gugatan Intervensinya, Penggugat Intervensi menyatakanbahwa Gugatan Intervensi didaftarkan pada tanggal 16 Maret 2015, namundiperbaikinya pada tanggal 16 Februari 2015.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
RICI RIKARDO Bin Alm. ZULKARNAIN
128 — 21
  • Batam Jet 2;Halaman 21 dari 48 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN DumBahwa karena locker makanan tempatnya luas dan dalam sehingga5 (lima) karton minuman beralkohol yang disembunyikan di lockermakanan tersebut tidak kentara;Bahwa awak kapal MV. Batam Jet 2 sebanyak 12 (dua belas) orang;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan semua barang buktiyang diajukan dipersidangan ini;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;6. Saksi Hendrik F.C.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/PID.TIPIKOR/2014/PT.BKL
Tanggal 17 Maret 2014 — NURLIA GANEWATI BINTI ABDUL MUTHOLIB
59 — 33
  • Bahwa, tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa telahmenciptakan korban yang tidak kentara (abstract victime) .
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 32
  • DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat dan Tergugat II membantah dan menolak semua dalildalil gugatan Penggugat dan Penggugat II.2 Bahwa perkara ini sebelumnya telah diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Pangkalan Balai dalam perkara perdata nomor:11/Pdt.G/2019/PNPkb, gugatan tersebut dinyatakan: gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima dan sekarang mengajukan gugatan kembali dengan ISMANTOsebagai Penggugat mernggantikan GUNAWAN, karena bila menghadirkanGUNAWAN rekayasanya sangat kentara