Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keroyok kempos kropos kelopas kerobok kerocis kedopok keroppi kelopok karoops
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — SABAR JASMAN Als. SABAR Bin JASMAN
226 — 54
  • Untuk pemeriksaan kedua tanggal 31 Desember 2016, hasilpemeriksaannya pada item U ditch ada perbaikan berupa dindingU ditch yang keropos, bentuk laporan yang dibuat adalahChecklist Lapangan dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanPelaksanaan Nomor : BA PHO / FSK DRA SOETA. A/ XIl/2016 / 04 tanggal 31 Desember 2016;Bahwa cara tim PPHP menilai pekerjaan dilapangan yang dituangdalam bentuk checklist dilapangan tersebut, adalah:a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — IWA SETIADY, ST
197 — 42
  • Untuk pemeriksaan kedua tanggal 31 Desember 2016, hasilpemeriksaannya pada item U ditch ada perbaikan berupa dindingU ditch yang keropos, bentuk laporan yang dibuat adalahChecklist Lapangan dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanPelaksanaan Nomor : BA PHO / FSK DRA SOETA. A/ XIl/2016 / 04 tanggal 31 Desember 2016;Bahwa cara tim PPHP menilai pekerjaan dilapangan yang dituangdalam bentuk checklist dilapangan tersebut, adalah:a.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
96 — 38
  • Dok & PerkapalanKodja Bahari Cabang Batam sepengetahuan Saksi dalam rangka prosesrekonstruksi dan situasi dilapangan yang Saksi lihat bahwa karyawan PT.ASETANIAN yang bekerja terhadap kapal tersebut yaitu dengan melakukanrepair kecil seperti melakukan pembersihan kapal, melakukan pengecekanmesin, melakukan perbaikan body kapal yang keropos, melakukan gerinda,melakukan pengecatan body kapal ;Bahwa di depan kapal terdapat 3 kontainer yang merupakan kantor dari PT.ASETANIAN, PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
90 — 37
  • Perkara No.85/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgldengan yang disyaratkan dalam kontrak yakni menguranginilaipekerjaan dan nilai kekuatan struktur pada bangunan, sehingga menjadilebin mudah retak dan keropos pada pekerjaan beton tersebutBahwa Ahli menjelaskan bahwa yang bertanggung jawab secara hukumatas kejadian tersebut diatas adalah PPK, PPTK, Konsultan Pengawas,Pengawas PU serta Pelaksana lapangan PT. Pembanguan Perumahan(Persero) tbk,Atas keterangan Saksi Ahli tersebut Terdakwa membenarkannya ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Pidsus Industri
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
242 — 586
  • .&8/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgldengan yang disyaratkan dalam kontrak yakni menguranginilaipekerjaan dan nilai kekuatan struktur pada bangunan, sehingga menjadilebih mudah retak dan keropos pada pekerjaan beton tersebut Bahwa Ahli menjelaskan bahwa yang bertanggung jawab secara hukumatas kejadian tersebut diatas adalah PPK, PPTK, Konsultan Pengawas,Pengawas PU serta Pelaksana lapangan PT. Pembanguan Perumahan(Persero) tbk,Atas keterangan Saksi Ahli tersebut Terdakwa membenarkannya ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
115 — 39
  • Mukomuko Ta. 2012 tidak sesuaidengan yang disyaratkan dalam kontrak yakni menguranginilaipekerjaan dan nilai kekuatan struktur pada bangunan, sehingga menjadilebih mudah retak dan keropos pada pekerjaan beton tersebutBahwa Ahli menjelaskan bahwa yang bertanggung jawab secara hukumatas kejadian tersebut diatas adalah PPK, PPTK, Konsultan Pengawas,Pengawas PU serta Pelaksana lapangan PT. Pembanguan Perumahan(Persero) tbk,Atas keterangan Saksi Ahli tersebut Terdakwa membenarkannya ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
102 — 48
  • Mukomuko Ta. 2012 tidak sesuaidengan yang disyaratkan dalam kontrak yakni menguranginilaipekerjaan dan nilai kekuatan struktur pada bangunan, sehingga menjadilebin mudah retak dan keropos pada pekerjaan beton tersebutBahwa Ahli menjelaskan bahwa yang bertanggung jawab secara hukumatas kejadian tersebut diatas adalah PPK, PPTK, Konsultan Pengawas,Pengawas PU serta Pelaksana lapangan PT. Pembanguan Perumahan(Persero) tbk,Hal 172 dari 233 Halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
773 — 1003
  • yangsering terbakar, selain mengalami penurunan yangmengakibatkan tenggelamnya suatu wilayah, hal tersebut jugamenggangu tata kelola air selurunnya dan juga mengakibatkanperubahan iklim akibat pelepasan karbon ke udara dari gambutyang terbakar.Ahli menerangkan bahwa bagian dalam pada lahan gambut diPT NSP yang tidak terbakar juga mengalami kerusakan, karenaterkena dampak panas kebakaran yang mengakibatkan areagambut sekitarnya menjadi mengering, setelah diteliti dan dilihattanah gambut tersebut menjadi keropos
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
249 — 447
  • pekerjaan Rehab Pipa dan pembangunanintake;Bahwa Karena saksi tidak focus benar untuk mengawasi berapa titik, karenaitu ada pengawasnya;Bahwa Pipa tersebut sama sekali belum berfungsi sampai saksi meletakkanjabatan saksi;Bahwa Karena saksi Direktur PDAM maka saksi tahu;Bahwa saksi berkordinasi dengan kontraktor dan Direktur memang harustahu;Bahwa Untuk operasional PDAM dan masyarakat Kabupaten Bangka;Bahwa Sampai sekarang pipa yang lama masih digunakan tetapi tidak layaklagi karena suadah banyak yang keropos
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
180 — 77
  • Bahwa pekerjaan yang kami melakukan pengawasan dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2012 sudah selesai 100% dan realisasi anggaran sudah 100%namun ketika dilakukan peninjauan dilapangan pada bagian pengecoran lisplangada terdapat keropos, hal itu diketahui pada saat begesten lisplank dibuka, itu untukpekerjaan tahun 2008, saksi selaku pengawas sudah menyampaikan kepada pihakpelaksana pekerjaan untuk memperbaiki, tetapi Sampai saat ini pekerjaan tersebuttidak diperbaiki.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
262 — 423
  • pekerjaan Rehab Pipa danpembangunan intake;Bahwa Karena saksi tidak focus benar untuk mengawasi berapa titik,karena itu ada pengawasnya;Bahwa Pipa tersebut sama sekali belum berfungsi sampai saksimeletakkan jabatan saksi;Bahwa Karena saksi Direktur PDAM maka saksi tahu;Bahwa saksi berkordinasi dengan kontraktor dan Direktur memangharus tahu;Bahwa Untuk operasional PDAM dan masyarakat Kabupaten Bangka;Bahwa Sampai sekarang pipa yang lama masih digunakan tetapi tidaklayak lagi karena suadah banyak yang keropos
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
259 — 548
  • Reminal Utama Sakti Yang dihadiri oleh SlametPujianto, Direksi Lapangan Melianus Latuihamalo dan konsultan pengawas saksiJhonny Lucky Metubun dan saya sendiri, laporan dibuat oleh kontraktor pelaksanasetiap ada permintaan pencairan dana.Bahwa pekerjaan yang kami melakukan pengawasan dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2012 sudah selesai 100% dan realisasi anggaran sudah 100%namun ketika dilakukan peninjauan dilapangan pada bagian pengecoran lisplangada terdapat keropos, hal itu diketahui pada saat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
177 — 30
  • pekerjaan Rehab Pipa danpembangunan intake;Bahwa Karena saksi tidak focus benar untuk mengawasi berapa titik,karena itu ada pengawasnya;Bahwa Pipa tersebut sama sekali belum berfungsi sampai saksimeletakkan jabatan saksi;Bahwa Karena saksi Direktur PDAM maka saksi tahu;Bahwa saksi berkordinasi dengan kontraktor dan Direktur memangharus tahu;Bahwa Untuk operasional PDAM dan masyarakat Kabupaten Bangka;Bahwa Sampai sekarang pipa yang lama masih digunakan tetapi tidaklayak lagi karena suadah banyak yang keropos
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
144 — 55
  • Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, pelatgeladak kapal 15 GT tebalnya hanya 4 layer, seharusnya 5 layer atauterdapat kekurangan 1 layer.Selain itu pada dinding kapal 15 GT sudah terjadi keropos yangdiakibatkan oleh pekerjaan yang tidak sempurna. Selain itu dalamspesfikasi teknis terdapat pintu akomodasi namun tidak dikerjakan padakapal 15 GT. Selain itu tangga dan railing tidak menggunakan pipagalvanis akan tetapi yang terpasang adalah pipa medium B denganmenggunakan cat galvanis.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
111 — 47
  • Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, pelatgeladak kapal 15 GT tebalnya hanya 4 layer, seharusnya 5 layer atauterdapat kekurangan 1 layer.Selain itu pada dinding kapal 15 GT sudah terjadi keropos yangdiakibatkan oleh pekerjaan yang tidak sempurna. Selain itu dalamspesfikasi teknis terdapat pintu akomodasi namun tidak dikerjakan padakapal 15 GT. Selain itu tangga dan railing tidak menggunakan pipagalvanis akan tetapi yang terpasang adalah pipa medium B denganmenggunakan cat galvanis.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
268 — 75
  • struktur yang ada(baik beban hidup, beban mati maupun beban gempa), tetapi jikadikaitkan dengan longsor, karena s/up stability pondasinya bergerak,tentu struktur atasnya akan hilang;Bahwa Ahli menilai pekerjaan beton yang dilakukan,memang kontraktor menggunakan ready mix yang Abhi(holcim, adimix, pioneer), dan setelah melakukan cekdilapangan ternyata mutu beton yang dicapai baik, hanyasaja pekerjaan beton dan baja tidak dilakukan denganrapih, masih ditemui di beberapa tempat beton yangterlihat keropos