Amin;Bahwa anak Tariyah itu Nuraya, Pak Kanin, Manok, Pik Ao dan Rahani;Bahwa Bani anaknya M. Yusuf;Bahwa anakanak Muri adalah Tiar, Jawaher dan Sina;Bahwa Mamak Kepala Wais dari Nurlis dengan Jawarti ini adalah Jawaher ;Bahwa M. Yusuf itu adalah keturunan dari Tariyah;Bahwa sawah itu ditebus oleh Tiar pada tahun 1964;Bahwa tanah tempat dr. gigi sekarang yang menjualnya adalah anak Tiar;Bahwa tanah tempat bengkel oli itu separoh dijual oleh M.

terdakwa mendekati tubuh korban yang saat itumasih kritis/oernafas lambat namun terdakwa mengetahui ada 2 orangyaitu Saksi SUSWANTO bin MISDI dan SAKSI DEDI DWIYANTO BINNGADI yang pada saat itu sedang berburu burung, lalu terdakwameninggalkan korban dalam keadaan terlentang dan terdakwa berpurapura berjalan keatas mendekati motor terdakwa yang terparkir, danterdakwa ditanya oleh saksi SUSWANTO NGOPO MAS lalu terdakwajawab GOLEK SUKET MAS,LA SAMPEAN AREP NGOPO MAS dandijawab saksi Suswanto AREP NEMBAK MANOk

Ketua Pengadilan Negeri Manokwari,tanggal 22 Juni 2009 Nomor : 50/Pen.Pid/2009/PN.MKW tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;wn Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari, tanggal 22 Juni 2009 Nomor : 50/Pen.Pid/2009/PN.MKW tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa berkas perkara ini di terima oleh PengadilanNegeri Manokwari pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2009 dengandakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDS04/MANOK

Perkara :PDS04/MANOK/06/2009 tertanggal 17 Juni 2009 sebagai dasaruntuk melakukan pemeriksaan perkara pidana atas diri TerdakwaDrs. FRANS W.W. FIMBAY, MM. ; 3. Melanjutkan pemeriksaan perkara Pidana No. 50/Pid.B/2009/PN.Mkw atas nama Terdakwa Drs. FRANS W.W. FIMBAY, MM. ;4.

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Nota Pembelaan (pledoi) terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Repliknya secara tertulis tertangal 29 Juli 2015yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa MelaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetap padaNota Pembelaannya semula ;Hal. 3 dari 50 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN MnkMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa dengan dakwaanNo.Reg.Perkara: PDM05/MANOK

Perkara: PDS10/MANOK/11/2015 pada persidangan tanggal 29Maret 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2016 yang pada pokoknya tetap padaTuntutannyadengan harapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya danmemenuhi rasa keadilan, sebaliknya atas MReplik tersebut Terdakwa telahmengajaukan Dupliknya secara lisan di persidangan tanggal 20 April 2016 yang padapokoknya tetap pada Nita Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan nomor Reg.Perk: PDS10/MANOK

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pembelaan/pledooi Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan dalam repliknya secara lisan bertetap padatuntutan pidananya, dan Para Terdakwa menanggapi dalam dupliknya secaralisan tetap pada pembelaannya/pledooinya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari dengandakwaan berbentuk Subsidairitas berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk :PDM13/MANOK

Perkara : PDS07/MANOK/Ft.1/10/2017di persidangan padatanggal 13 Februari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir. YANUARIUS RENWARIN, MS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 2Jo Pasal 18ayat 1 huruf b,ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

Perkara: PDS24/MANOK/Ft.12/12/2015 padapersidangan tanggal 7 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. bersalah secaramelawan hukum memperkaya diri sendiri yang mengakibatkankerugian keuangan negara sebagaimana telah disebutkan dalam suratdakwaan primair pasal 2 ayat 1 Jo. Pasal 18 Undangundang Republikhalaman 2 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkIndonesia Nomor: 31 Tahun 1999 Jo.

tetap padatuntutannyasemula namun jika Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari berpendapat lain, dimohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa atas replikPenuntut Umum yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 26Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan nomor Reg.Perk: PDS24/MANOK

PDM08/MANOK/Euh.2/03/2017 tertanggal 13 Juli 2017, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwar!yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut !

Marten Luther Rumadas, M.Si. selakuSekretaris Daerah Provinsi Papua Barat (pembuat kebijakan diperkenankannyapinjaman uang sementara kepada seluruh Anggota DPRD Papua Barat,Terdakwa Jimmy Demianus ljie, S.H, bersama ROBERTH MELIANUS NAUWmasingmasing selaku Wakil Ketua DPRD Papua Barat, bahkan inimenggunakan Surat Dakwaan yang persis sama yaitu Surat Dakwaan NomorReg.Perk: PDS12/MANOK/102013 tanggal 30 Oktober 2013, Kemudian MamatSuhadi selaku Direktur Utama PT. Papua Doberai Mandiri (PT.

PDS14, 21, 28, 33, 37, 38, 39,51/Manok/10/2013 tertanggal 31 Oktober 2013.Bahwa dalam Surat Dakwaan a qou, ternyata antara uraian dakwaanPrimeir yang menuangkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31/1999 Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dan uraian padadakwaan Subsidair dan kedua yang menuangkan Pasal yang berbeda yaituPasal 3 UndangUndang Nomor 31/1999 Jo.

Perkara: PDS03/MANOK/Ft.1/09/2019 pada persidangan tanggal 14 Januari 2020, yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AMUSYANTO IJIE, ST TIDAK TERBUKTI melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan PRIMAIR Pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undangundang Republik Indonesia Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sehinggaTerdakwa dibebaskan dari dakwaan primair;2.

Sungai Lilin pada mobil yang sopirnya adalah saudaraMULUT ;Bahwa truk yang berangkat pada waktu itu berjumlah 4 (empat) unit ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Salim, Mino dan Joko (Terdakwa) ikut pada malamitu ;hal. 45 dari 84 Halaman Putusan No. 212/Pid.B/2011/PN.Sky46Bahwa yang ikut pada malam itu antara lan PURWANTO, DANANG, MULUT,EDY dan yang lainnya saksi lupa, pada saat kejadian saksi berdiri disampingmobilnya MULUT dan mobilnya EDY;Bahwa pada waktu itu saksi sedang tidur dibangunkan oleh saudara MANOK

.; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai Surat Dakwaan PenuntutUmum Tertanggal 23 Mei 2011 Nomor Register : PDS01/MANOK/04/2011, yang dibacakandipersidangan Tanggal 08 Juli 2011 yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FERDINAND MAYOR, ST Alias FERI bersamasama denganH.

Reg.Perkara:PDS05/MANOK/Ft.1/11/2021, yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARTHENP ERARI, S.E.,M.Si tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan PRIMAIR Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 31 Tahun 1999 jo UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga Terdakwa dibebaskan daridakwaan primar;2.

Perkara: PDS 02 /MANOK/ Ft.1/ 01 / 2020 padapersidangan tanggal 22 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY,S.IP tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair penuntut umum, untuk itu Terdakwa dibebaskan daridakwaan dimaksud.2.

tanggal 06 Mei 2020 atas pembelaan Terdakwahalaman 5 dari 181 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnktersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Setelan mendengar duplik dari Terdakwa atas replik Penuntut Umumyang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 06 Mei 2020 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS 02 /MANOK

Penasihat Hukum, yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan ( Duplik ) Terdakwa ANDI GERADOHEE, AMK. melalui Penasihat Hukumnya terhadap tanggapan PenuntutUmum (Replik), yang disampaikan secara Lisan pada hari Senin tanggal 26Juli 2021 terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya tetap padaPembelaan (Pledoi) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK. diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara: PDS04/MANOK

mendengar replik Penuntut Umum secara lesan padapersidangan tanggal 3 Mei 2019 atas Pembelaan Terdakwa tersebut diatasyang pada intinya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa atas replikPenuntut Umum yang dinyatakan secara lesan pada persidangan tanggal 3 Mei2019 pada intinya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS11/MANOK

Perkara : PDS04/MANOK/03/2017 padapersidangan hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

persidangan hari Senintangggal 7 Agustus 2017yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar duplikTerdakwa danPenasihat Hukum atas replikPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada persidangan hari Senintangggal 7 Agustus 2017yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA : PDSHalaman 6 dari 198 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk04/MANOK

., berisi Buat SPPD Manok-Jkt PP dari kegiatan sosialisasi MRPB;