Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meteriil materiil material materil menterie metdrial materiel meterial meterill meteril
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.Tulis Ginting
2.Arifin Edi Ginting
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
35 — 24
  • TULISGINTING yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medanbahwa Penggugat dan II telah menjalani Hukuman selama3 (tiga)bulan sejak tanggal 26 Oktober 2017 s/d 24 Januari 2018.Bahwa, sebagai akibat penahanan yang dilakukan oleh Tergugat IV ic.Kejaksaan Negeri Langkat maka penggugat dan II telah (ditahan sejak tanggal26 Oktober 2017 s/d 24 Januari 2018 selama 90 hari) ditahan di Rumahtahanan Tanjung Pura dan mengalami kerugian Materiel maupun Moriel secaranyata perinciannya sebgai berikut:Kerugian Meteriel
    Bahwa, kerugian Meteriel Penggugat dan Penggugat II dihitungberdasarkan hilangnya keuntungan yang diharapkan dari pekerjaanPenggugat dan Penggugat II sebagai petani/oburuh hariandengan gaji rata rata terendah Rp. 80.000, / perhari ;Sehingga total kerugian Materiel dari Penggugat , II menjadisebesar: Rp. 7.200.000.000, + Rp. 7.200.000.000, = Rp.14.400.000.000, (Empat Belas Miliyar Empat Ratus JutaRupiah).Kerugian Moriel :Dalam menghadapi perkara ini akibat tindakan Tergugat IV ic.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 410/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
RAJA GODA PASARIBU
28 — 11
  • sesuatu tujuan yang dikehendaki oleh si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah sifat kesengajaan terdapat dalamperbuatan Terdakwa atau tidak, dan untuk mengetahui hal itu maka terlebihdahulu harus diketahui apa sebenarnya yang menjadi wujud perbuatan materielTerdakwa dalam perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas, ternyata bahwa wujud perbuatan meteriel
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2009/PN.Skh
Tanggal 6 Agustus 2009 — TERDAKWA
23 — 8
  • Dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud pasal 5 huruf a; Ad 1 Unsur setiap orang 3Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap' orangyang dalam ilmu hukum pidana meteriel identik dengan barangsiapa adalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, yangdalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijkpersoon yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanaterurai dalam suratdakwaan: Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa secara tegasmembenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat :
SYAFRIZAL Bin Syafei
Tergugat:
DEWI NOFIANTI Binti Mansur Jon
13 — 3
  • sejurnlah sejuta rupiah;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh 2 (dua) orang saksiPenggugat Rekonvensi didasarkan atas pengetahuan, penglihatan danpendengaran saksi dan keterangannya saling terkaait satu dengan yang laindan tidak ada larangan baginya untuk menjadi saksi, maka kedua saksidipandang telah memenuhi syarat formil Kesakisan sehingga kKesaksiannyamempunyai nilai pembuktian yang daopat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan PenggugatRekonvensi, maka secara meteriel
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 7 September 2016 — BARKAH Melawan PT. BINTANG MANDIRI FINANCE
22 — 3
  • Mengingat halhal di atas, maka seluruh dalil gugatan PENGGUGATtentang Perbuatan Melawan Hukum harus ditolak tegas dan karenanya pulatuntutan ganti rugi baik materiil maupun moriel harus ditolak tegas pulamengingat: Ganti Rugi yang meteriel berdasarkan datadata yang authentic danditerbitkan oleh pihak terkait disertai dengan data pembandingnya; Demikianpun tentang kerugian moriel haruslah dibuktikan adanyahubungan sebab akibat yang langsung antara perbuatan melawan hukumdengan tercemarnya nama baik
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 453/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
1.PRIONO Alias YONO
2.TUKIJO Alias KIJO
32 — 4
  • barulah dibuka ember plastik (Sungkupnya)untuk mengetahui angka mata dadu yang keluar;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa dalam permainan juditersebut yaitu sebagai bandarnya;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntunganserta tidak membutuhkan keahlian;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ataupun Pemerintah untuk melakukan perjudian jenis daduguncang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, ternyata bahwawujud perbuatan meteriel
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
DENDY KUSUMAWARDHANA
Tergugat:
1.Ny. ELY ESTER KUSTINAWATI
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
87 — 34
  • Kerugian Meteriel yaitu: Biaya yang dikeluarkan olehPenggugat untuk mengurus~ perkara ini sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;2.
    Kerugian Meteriel yaitu: Biaya yang dikeluarkan olehPenggugat untuk menguruS~ perkara ini sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;2.
    Kerugian Meteriel yaitu: Biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untukmengurus perkara ini sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) ;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 428/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL BENGTEK
2.IWAN
25 — 5
  • B/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, ternyata bahwawujud perbuatan meteriel Para Terdakwa dalam perkara ini adalah perbuatanmenggunakan kesempatan main judi jenis Mickey Mouse yang diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat:
Chairil Anwar
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALU Persero Tbk
2.Hj. ROSMIN H. DARWIS
3.SULAEMAN ELEK
4.NOTARIS PPAT MAX RONALD TUMONGGOR SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
319 — 633
  • Dengandemikian kerugian Meteriel adalah Rp. 50.000.000. x 5 Unit Ruko =Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah). Maka selamaPENGGUGAT tidak menikmati hasilnya terhitung sejak tahun 2010sampai sekarang ini, adalah sebesar Rp. Rp. 250.000.000. x 7 Tahun= Rp. 1.750.000.000. (Satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ; Kerugian Immateriel :Kerugian Immateriel didasari atas Ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Ayat (1) sub c. Undang Undang R.I.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 109/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 31 Juli 2015 — HENDRATO, DK LAWAN PT. MULTICON INDRA JAYA TERMINAL
42 — 22
  • Kerugian Materiel, berjumlah : Rp. 5.630.000.000, dengan perincian:a.Kerugian meteriel yang diakibatkan penguasaan tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya (i.c.Penggugat,d.R.) yang dilakukan oleh orang TuaTergugat s/d.V d.R/Tergugat s/d.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Oktober 2013 — ------- MANIK MUSTIKO WERDI, S.T. ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ---- ------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------------- ------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------ Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor 50/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ; -----------------------------L A W A N :-------------------------------- ------- 1. DIAN MAYASARI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.------ dan untuk selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT I ; ------- 2. ANWAR, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pedurungan Kidul V RT 01 RW 04 Kelurahan Gemah, Kecamatan Pedurungan, Semarang. ----------------------------------------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------- Dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberi kuasa kepada : -------------------------------------- ------- JENNY INDRIAWATI, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JENNY INDRIAWATI, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Zebra Raya V Nomor 4 Semarang ; ----------------------------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 13 Agustus 2013 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dibawah Nomor 53/SK.Khusus/2013/PN.Pwi. ------ ------- 3. PAUL CHRISTIAN, S.H., M.KN., selaku Notaris dan PPAT Kabupaten Purwodadi, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 204 (Kuripan) Purwodadi Grobogan. -------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; ------- 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GROBOGAN, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 47 Purwodadi. ----------------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------- TURUT TERGUGAT ;
64 — 8
  • GANTI RUGI IMMATERIELBahwa atas kerugian yang diderita oleh PENGGUGATtersebut sebagai akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh PARA TERGUGAT sehingga menyebabkanPENGGUGAT telah kehilangan waktu, tenaga pikiran danrusaknya nama baik PENGGUGAT yang sebetulnya tidakdapat dinilai dengan apapun juga, namun dalam perkara iniPENGGUGAT akan menentukan nilainya dengan gantikerugian secara immateriel sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) untuk masingmasing TERGUGAT.Bahwa kerugian meteriel
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Donal Arifin Sinaga Alias Donal
50 — 6
  • yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak baik untuk dijadikancontoh oleh orang lain; Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian meteriel
Pengadilan PN MEDAN
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 293/PDT.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 —
75 — 32
  • kerugian atas gudang dan pagar besi haruslah dinyatakanuntuk ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena surat pernyataan tertanggal 28 Juli2010 yang dilegalisasi notaries Fibriani Magdalena hasibuan, SH. di bawahNo.1634/L/VII/2010 tertanggal 28 Juli 2010 tidak diajukan dipersidangan olehPenggugatl dan II, maka majelis hakim tidak akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa tentang kerugian materiel dan imateriel yangdialami Penggugat dan Il di persidangan tidak dibuktikan, maka sudahsepatutnya gugatan meteriel
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
IRWAN HAREFA Als IRU
74 — 18
  • bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah sifat kesengajaan terdapat dalamperbuatan Terdakwa atau tidak, dan untuk mengetahui hal itu maka terlebihHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Btmdahulu harus diketahui apa sebenarnya yang menjadi wujud perbuatan materielTerdakwa dalam perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas, ternyata bahwa wujud perbuatan meteriel
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATAM Nomor 1034/Pid. B/2015/PN. Btm
Tanggal 6 Juni 2016 — ABDULLAH BUNGA LOLONG Als ROKY
61 — 23
  • karena mesin yang mendapat izinjarang mendapat pemain ;Bahwa benar cara permainan yang dilakukan di lokasi tersebut pemain membeli koinkepada wasit, kemudian koin dimasukkan kedalam mesin, selanjutnya jika pemainmenang dan mendapatkan banyak kredit mesin dapat dicancel dan mengeluarkantiket kemudian tiket tersebut ditukarkan dengan hadiah di kasir, Hadiah yang dapatditukar antara lain adalah voucher pulsa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas, ternyatabahwa wujud perbuatan meteriel
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PID.TPK/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Juli 2011 —
58 — 25
  • EDYERIANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanPembangunan Lumbung Pangan/Padi & Silo dan PembangunanLantai Jemur dilokasi Desa Harapan Jaya, Tasuk,Harapan Maju dan Desa Tembudan Kabupaten BerauKalimantan Timur Tahun 2006 ~~ memiliki tugasMenguji kebenaran meteriel surat surat bukti mengenaihak pihak penagih ;Meneliti kebenaran dokumen yang menjadipersyaratan/kelengkapan sehubungan dengan34ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ; Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan ;Membebankan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 922 / Pid.Sus / 2010 / PN-Jr
Tanggal 14 April 2011 — ABDUS SALIM
157 — 84
  • perjanjian hibah daerah(NPHD) yang semuannya mengarah pada hubungan keperdataan (hibah) dianggapsebagai pidana korupsi yang seharusnya diselesaikan dengan mekanisme keperdataan,Majelis berpendapat bahwa menurut dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdapat dugaanpenyimpangan dalam pelaksanan NPHD oleh terdakwa dan hal ini berkaitan dengantindak pidana korupsi dalam hal kerugian keuangan Negara, apakah kasus tersebutdiselesaikan dengan mekanisme keperdataan, sesuai pasal 143 ayat 2 huruf b KUHPmenyangkut syarat meteriel
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 94/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 25 Januari 2018 — Agung Soeprajitno, dkk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat ; Lawan: PT. Peniti Sungai Purun,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
89 — 19
  • IIHal 27 dari 32 Hal putusan Nomor 94/PDT/2017/PT KAL BARdan Tergugat III, terbukti melakukan Pebuatan Melawan Hukum sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, makadari itu Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III harusdinyatakan terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan harusdihukum untuk membayar ganti rugi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah terjadi kerugian meteriel
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 140/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Juni 2015 — MARTUA PARULIAN SARAGIH, DK LAWAN MINNARIA SARAGIH, DK
26 — 14
  • Purbamemegang jari Jempol ibu kasirah tersebut dan menempelkan ke ataskertas.26.Bahwa sesuai dengn Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 170 K /Sip/1959 tanggal 1 Agusttus 1959 menyatakan PERJANJIAN TIDAKSAH APABILA JUAL BELI YANG DITINJAU DALAM KESELURUHANMENGANDUNG KETIDAKBERESAN, IALAH TIDAK BERES MENGENAIORANGORANG YANG MENJADI PIHAK DIDALAM PERJANJIAN DANSECARA METERIEL TIDAK MENYAKINKAN ADANYA PERSETUJUANKEHENDAK (WILSOVEREENSTEMMING) YANG BEBAS HARUSLAHDINYATAKAN BATAL. sehingga perbuatan jual
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 640/PID.B/2009/PN.LT
Tanggal 11 Februari 2010 — ERNY SURYANTI Als. ERNY Binti NAWAWI dan NOVI EFRANSYAH als NOVI als FRAN Bin HANAFI
231 — 62
  • hukuman (pidana) kepada mereka, padahal mengadili tidak samaartinya dengan menghukum melainkan serangkaian tindakan hakim untukmenerima, memeriksa, dan memutus perkara pidana yang dilandaskan pada asaspraduga tidak bersalah (presumption of innocence), sampai dibuktikan kebenarantelah dilakukannya tindak pidana dan kesalahannya secara sah menurut cara yangadiatur dalam ketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip hukum acara pidana bahwaHakim berkewajiban mencari kebenaran meteriel