Ditemukan 6566 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengguguran
penggunaan
penggugat
penguatan
pengguaan
penggugatdan
penggugatat
penggugata
penggugatn
penggugatvs
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi yagn kesemuanya termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Halaman 3 dari 6 putusan NomorMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10, Salinan Putusan Nomor 95/Padt.G/2018/PA MshBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
Penggugat danTergugat ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pisah Tergugat masih memberikan nafkahatau tidak ; Bahwa, juga tudak tahu apakah dari pihak keluarga pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor95/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 122/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
ksambil dengan kata kata makian ; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)122/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon.Bahwa oleh karena itu Penggugat berpendapat bahwa Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun lagi sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, olehkarena itu lebih baik perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diceraikansaja dan Mohon kepada Yang Mulia majelis Hakim yang menyidangkan,memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (TergugatN) terhadap Penggugat (PenggugatAN
:1.2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena Perceraian ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TergugatN) terhadapPenggugat (PenggugatAN) ;Menyatakan menurut Hukum anak yang bernama ANAK, Jenis kelaminPerempuan, umur 12 tahun, ANAK, Jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun,Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriyan oleh kamiRUSLAN SALEH, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, ULFAH, S.Ag.,MH. danABDUL GAFUR, S.HI.
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 113/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
yang membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya adalahPenggugat sendiri dengan cara berjualan di Pasar ;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi pernah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)113/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0352/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syaifulloh bin Sobirin) terhadap Penggugat (Bonggo Suseno bin Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syaifulloh binSobirin) terhadap Penggugat (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang;4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (R Saifulloh bin Rasmana) terhadap Penggugat (Elia Ningsih binti Wasda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
-
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0302/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rustoni bin Kusen) terhadap Penggugat (Triyana binti Tugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadi bin Misran) terhadap Penggugat (Lasmi binti Rohmi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O3 Ramadhan 1442 Hijrian oleh KamiH.
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan bin Juweni) terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Mitro Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gunawan bin Juweni)terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Mitro Wiyono);4.
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti baik bukti tertulis maupun saksi yang secara detail termuatdalam berita acara sidang perkara iniBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami M.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi yang secara detail termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Penggugatdab Tergugat telah retak karena diawali dengan perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 14-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2046/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi semuanya termuat dalam berita acarasidang;Bahwa Penggugat dima sidang menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan atas perkara iniBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
terus menerus yang dialami oleh Penggugat danTergugat sehingga akan lebih tepatnya dicarikan jalan keluarnya yakniperceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan