PENETAPANNomor49/Padt.P/2017/PN.Tpg."

Pekerjaan:Pedagangan,Alamat: JalanKuantan RT. 006/ RW. 001,Melayu Kota Piring, TanjungpinangTimur, selanjutnyadisebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 18 April 2017denganRegister Nomor49/Pdt.P/2017/PN.Tpg

PENETAPANNOMOR 65/Pdt.P/2016/PN.Tpg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Pemohon bernama :DJUTJIA, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 55 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, Alamat Jl. Delima No. 76Rt.004.RW.002 Kel. Kampung Baru, Kec.

Tanjung Pinang Barat, KotaTanjung Pinang ;.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah mendengar keterangan Pemohon :Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang di ajukan Pemohon di mukapersidangan :Menimbang , bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 29 April 2016 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah Nomor : 65/Pdt.P/2016//PN.Tpg. berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia berdasarkan surat

Anggrek No. 05 Bengkalis Riau, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungPinang tanggal 12 Juli 2016, No : 41/Pen Pdt.G/2016/PN.Tpg, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 12 jJuli 2016,No : 41/Pen.Pdt.G/2016/PN.Tpg, tentang hari sidang ;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnyasebagai lampiran dan alat bukti dalam

gugatan ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Tanjung pinang pada tanggal 12 Juli 2016 pada register No41/Pdt.G/2016/PN.Tpg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 24 Juni 2016s/dtanggal 23 Juli 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang sejak tanggal 24 Juli 2016 s/d tanggal 21 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor253/Pid.B/2016/PN.TPG tanggal24 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPG Penetapan Majelis Hakim Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPG tanggal 24

Bahwa letak awal 1 (satu) unit Notebook Asus X453MAWX126D CELN2830 2 GB 500G warna ungu milik saksuFrandi Pranata ialah setahusaksi barang tersebut berada dilantai depan saksiFrandi Pranata saatdianya sedang tidur.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPG Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian berupa 1 (satu) unitNotebook Asus X453MAWX126D CEL N2830 2 GB 500G warna ungumilik saksiFrandi Pranata ialah terdakwa masuk melalui pintu kamar kosyang sedang terbuka saat itu, setelah masuk terdakwa

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Center warna hitam dengan Imei:359729/06/059519/7 Made in Vietnam, dan selembar uang Rp.50.000.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPG(lima puluh ribu rupiah) milik saksi Muhamad Subari ialah terdakwa naikkelantai 3 (tiga) ruko Ayu Net menggunakan tangga setelah itu memanjatpagar tembok menggunakan kaki dan tangannya lalu menyebrang keRuko sebelahnya yaitu Ruko Dr.Dina lantai 3 (tiga) Kemudian memanjatpagar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Center warna hitam dengan Imei: 359729/06/059519/7 Made in Vietnam ; 1 (satu) lembar uang Rp.50.000.00, (lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muhamad Subari.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPG 1 (satu) unit Notebook Asus X453MAWX126D CEL N2830 2 GB500G warna ungu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Frandi Pranata.6.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungpinang dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS Tsb,CORPIONER, SH.JHONSON FREDDY ESRON SIRAIT, SH.IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,ROMY AULIA NOOR, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPG

Tidak pernah Termohon membuatPerjanjian Kawin dengan Pemohon, baik dalam bentuk akta dibawahtangan maupun Akta Notaris yang menyatakan bahwa Pemohon danTermohon menundukkan diri secara sukarela kepada hukum Islamterbukti dari Termohon telah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Negeri Tanjungpinang dengan registrasi perkara Nomor46/Pdt.G/2016/PN.TPG, dan putusan perkara jtersebuik gaat7ihd telahPutusan No.berkekuatan hukum tetap; 0531/Pat.G/2016/PA.

Eksepsi Diskwalifikasi1.Bahwa Pemohon dalam perkara ini tidak mempunyai hak atau kapasitasuntuk mengajukan permohonan pembatalan Penetapan PengadilanAgama Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.TPI tanggal 11 Juli 2016 tentangItsbat Nikah, karena antara Pemohon dan Termohon tidak lagi sebagaisuami isteri yang sah, berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.TPG tanggal 25 Oktober 2016yang telah berkekuatan hukum tetap dan perceraian tersebut telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan

Itsbat Nikah antara Termohon dan Termohon Il, yang mana pada saatPengadilan Agama Tanjungpinang mengeluarkan Penetapan PengesahanPerkawinan / Itsbat Nikah antara Termohon dan Termohon II didasarkanbuktibukti dan keterangan yang tidak benar dari Termohon dan Termohonll, yaitu pada saat Termohon dan Termohon II mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah, Termohon mengaku berstatusduda dalam usia 57 tahun yang mana berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.TPG

Fotokopi Putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.TPG, tanggal 15 Nopember2016 yang telah dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.TPG tanggal 25 Oktober2016 perkara cerai Termohon II dengan Pemohon, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang, bermeterai cukup, telahdinazegelen, tidak diperlihatkan aslinya, tetapi Pemohon membenarkannya(T.5);.

Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Negeri Tanjungpinang No.32/Pen.Pid.SusPRK/2018/PN.TPG tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 32/Pen.Pid.SusPRK/2018/PN.TPGtanggal 26 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Perkara: PDMHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor. 32/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.291/Euh.2/BATAM/11/2018, tanggal 20 November 2018, yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUMARTONO Alias ASENG selaku Pemilik UnitPengolahan Ikan bersamasama dengan saksi TANG HUNG SENG selakupemilik Dokumen Sertifikat Kesehatan Untuk Konsumsi Manusia/HealthCertificate (HC) (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang masingmasingmerupakan pemilik ikan, pada hari Rabu tanggal 15 bulan November 2017,sekira pukul

Hanka adalah pemilik KM.Kawal Bahari1;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor. 32/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.

Saksi WUIFA alias AWI, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah bekerja di PT.Hanka selama kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor. 32/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg. Bahwa saksi bekerja di PT.

Ulfah HennyHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor. 32/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.

Bintan ;Bahwa dari pelabuhan Korindo Kijang saksi melihat banyak kapal jaringyang tertambat di pelabuhan Ahuat sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil minyak solar yang berada di atas kapal jaring tersebut ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Tpg.

Bahwa dari pelabuhan Korindo Kijang saksi melihat banyak kapal jaringyang tertambat di pelabuhan Ahuat sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil minyak solar yang berada di atas kapal jaring tersebut ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Tpg.10.11.12.13..

Liter warnahitam ;Bahwa setelah 2 (dua) jerigen tersebut berisi minyak solar datanglahseorang lakilaki menanyakan perbuatan terdakwa di kapal tersebut danterdakwa menjawan ambil minyak karena terdakwa merupakan AnakBuah Kapal tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengambil 1 (satu) unit boat yangberada di pelabuhan Korindo dan terdakwa hendak memindahkan 2(dua) buah jerigen yang telah berisi minyak solar ke atas boat yang telahdiambil terdakwa ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Tpg

dan membuka tutup drum minyak solar ; Bahwa setelah itu itu dengan menggunakan gayung plastik makaterdakwa memindahkan minyak solar dari drum minyak solar yangberada di palka kapal ke dalam 2 (dua) Jerigen ukuran 35 Liter warnahitam ; Bahwa setelah 2 (dua) jerigen tersebut berisi minyak solar datanglahseorang lakilaki menanyakan perbuatan terdakwa di kapal tersebut danterdakwa menjawan ambil minyak karena terdakwa merupakan AnakBuah Kapal tersebut ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Tpg

SIREGARHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Tpg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 24Agustus 2016 Nomor 313/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo ;Halaman I dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang,tertanggal 15 Juni 2016, Nomor 313/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg,tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

menarik tangan saksi korban dan membawa saksi korbanke dalam kamar mandi umum dusun Sembuang ;Bahwa setibanya di dalam kamar mandi umum yang dalam keadaan tidakada orang lain maka terdakwa menekan pundak kiri saksi korban sampaiposisi saksi jongkok lalu di lantai kamar mandi terdakwa menekan badansaksi korban sampai posisi saksi terlentang ;Bahwa terdakwa membuka paksa celana dan celana dalam saksi korbanlalu terdakwa membuka celananya sendiri ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Tpg

E, SIRAIT SH.CORPIONER, SHPANITERA PENGGANTI,THOMAS AIDI PANDIAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.

EkangLaut RI/RW 001/002 Kelurahan Ekang Anculai Kecamatan TelukSebong.Untuk selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON ;PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Pebruari 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 21 Februari 2017 dibawah Register No. 26/Pdt.P /2017/ PN.TPG

dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu : RAYMOND BADAR Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUTRAYMOND BADAR CORPIONER, S.H.Perincian Biaya :e Materai penetapan, Rp. 6.000.e Panggilan, Rp. 165.000.e Biaya Proses, Rp. 50.000,Penerimaan Negara :e Pendaftaran, Rp. 30.000,e Hak Redaksi penetapan, Rp. 5.000.aJumlah, Rp. 256.000.Terbilang : duaratus lima puluh enam ribu rupiah;Hal 5 dari 5 Penetapan No. 26/Pdt.P/2017/PN.TPG

Menyatakan barang bukti berupa :- 24.400 (dua puluh empat ribu empat ratus) benih lobster (dalam keadaan hidup) (sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No : 02/Pen.Pid.Prk/2017/PN.Tpg dan Berita Acara Pelepasliaran Nomor : B.02/43.0/KI-280/III/2017, Tanggal 21 Maret 2017)Dirampas untuk dilepasliarkan - Uang tunai sejumlah Rp. 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) pecahan Rp. 100.000,-(seratus juta rupiah).

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Majelis Nomor : 5 /pid.SusPRK/2017/PN.Tpg ,sejak tanggal 26 April 2017 s/d 15 Mei 2017;Terdakwa 2.1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2017 s/d tanggal 11 April 2017 No:SP.Han/77/Illl/2017/Reskrim di Rutan Polresta Kota Barelang;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjungpinang No.11/Pen.Pid.SusPRK/2017/PN.TPG tanggal 26 April2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara3.

Penyisihan Barang Nomor : B.02/43.0/KISISIH/III/2017 tanggal 21Maret 2017)Satu Lembar Berita Acara Perhitungan Barang Nomor : B.02/43.0/KIHitung /III/2017;Satu Lembar Berita Acara Penyisinan Barang Nomor : B.02/43.0/KISisih/Il/2017;Halaman 3 dari 67 Putusan Nomor. 11/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.

Untuk pengurusan operasional di Kota Batam sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per travel bag.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui penampung benih lobster yangberada di Singapura;Halaman 54 dari 67 Putusan Nomor. 11/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.

Thomas Watson Keliat M.EdPanitera Pengganti,Didi Kasmono, SHHalaman 67 dari 67 Putusan Nomor. 11/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TANJUNGPINANG tanggal 28 Juli2017 Nomor: 33/Pen.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg. tentang penunjukan HakimMejelis.3. Surat Penetapan Panitera Pengganti, hari Rabu tanggal 31 Juli 2017 Nomor:33/Pen.Pid.SusPRK Tpg/2017/PN Tpg.4.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, hari Rabu tanggal 31 Juli 2017 Nomor:33 /Pen.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg. tentang penetapan hari Sidang.Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;halaman 1 dari 19 hal.Put.No:33/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabu,tanggal 08 November 2017 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

BISMA 8001; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan nahkodakapal KM.BV 9445 TS; Bahwa saksi dikapal KP BISMA 8001 dalam rangka melakukan OperasiPengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan; Bahwa saksi melakukan Operasi Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan atas perintah Direktur Polair Korpolairud Baharkam Polri denganSurat Perintah Nomor: Sprint/374/111/2017 tanggal 29 Maret 2017;halaman 4 dari 19 hal.Put.No:33/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg.

BV 9445 TS tidak berbendera :Bahwa diatas kapal terdapat + 2 kilogram cumi kering;halaman 9 dari 19 hal.Put.No:33/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg. Bahwa diatas kapal KM.BV 9445 TS tidak Ada SIUP (Surat Ijin UsahaPerikanan), SIPI ( SuratSurat Ijin Penangkapan Ikan) ataupun documentlainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya.1.

Agus Susanto DPN,SH., MH.Didi Kasmono,SH.halaman 21 dari 19 hal.Put.No:33/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg.

/PN.Tpg. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

./ PN.Tpg, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri ... Medan telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding semula Pelawan;tanggal 18 Desember 2015 dan Juru sitaHalaman 28 dari 24 Putusan Nomor 60/PDT/2016/Pt PBRPengganti Pengadilan Negeri Tanjungpinag kepada Terbanding semulaTerlawan tanggal 08 Oktober 2015;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor19 / Pdt. Plw.

/PN.Tpg. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menguhukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : SELASA Tanggal 10 Mei 2016 olehkami : FAKIH YUWONO SH sebagai Hakim Ketua, dengan JALALUDDIN SHM.Hum, dan YONISMAN SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Negeri Tanjungpinang No.33/Pen.Pid.SusPRK/2018/PN.TPG tanggal 26 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 33/Pen.Pid.SusPRK/2018/PN.TPGtanggal 26 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kawal Bahari 1 setelah ditimbang dari 110box fiber beratnya 12.849 Kg, yang ada dalam dokumen HC nya (manifest)Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor. 33/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.90 box fiber dengan berat 4500 Kg , sedangkan 20 box fiber dengan 8.3349KG tidak ada dalam manifest; Bahwa ikan tersebut disita oleh penyidik Pangkalan PSDKP dari KM.KawalBahari 1, yang sesuai Dokumen milik Sdr.

Kawal Bahari 1 hanyamemiliki 1 (Satu) Sertifikat HC atas nama Tang Hung Seng ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor. 33/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.

Tang Hung Seng;Bahwa ikan yang dibawa oleh KM.Kawal Bahari tersebut setelah diperiksaoleh Petugas Kapal Pengawas KP.Hiu 004 sebagian milik Terdakwa Lim SunTie sebanyak 2 (dua) box fiber dengan berat bersihn 246,5 Kg (Dua ratusempat puluh koma enam kilogram);Bahwa ikanikan yang dibawa oleh KM.Kawal Bahari 1 tersebut rencananyaakan dikirim ke Jurong Fish Singapura untuk dijual ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor. 33/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.

Rostati, Sm, HkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor. 33/Pid.SusPRK/2018/PN.TPg.

Tanjungpinang Timur Kota TanjungpinangHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.berdasarkan Penunjukan Penasihat Hukum secara Prodeo oleh MajelisHakim tertanggal 15 Mei 2018;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang No. 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg, tanggal 9 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpinangNo. 157/ Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 9 Mei

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.

jenis sabu yang merupakan sisa pemakaian Roni alias WakBin Waban dari bong tersebut ;Bahwa ketika ada suara pintu yang digedor maka saksi Roni alias WakBin Waban membuang alat hisap/ bong dan mancis api gas yangdimodifikasi melalui jendela kamar terdakwa ;Bahwa saksi Roni alias Wak Bin Waban memperoleh narkotika jenissabu tersebut dari saudara Rico (DPO) pada hari Rabu tanggal 23Januari 2018 sebagai upah telah membersihkan kamar saudara Rico(DPO) ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg

Menyatakan Terdakwa Ahmad Hamidi alias Midi Bin Misman , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H.MHPanitera Pengganti,HERI HARJANTO, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.

Kamu habis minum sering reseh, jangan bikin malu aku disiniBahwa terdakwa tidak terima dengan perkataan saksi sehingga terdakwamarah dan meninggalkan saksi ;Bahwa saksi pergi ke kos saksi dan mengambil bajubaju saksi dengantujuan saksi mau pergi dari kos untuk menghindari keributan yang bakalterjadi dikarenakan terdakwa sering marahmarah apabila sedang mabukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN.Tpg.

Saksi Sthenly BahanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN.Tpg. Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi Sefa Saniriah yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 01.15 wib bertempat di depan rumah saksi Sefa Saniriah beralamatdi Jalan Basuki Rahmat Gg Tempinis II Kel.

bersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara saksi Sefa Saniriah dengan terdakwa saling kenal danhubungan pacaran ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 00.00 wibterdakwa minum minuman keras di Akau Bintan Plaza Tanjungpinangmilik saksi Sefa Saniriah ;Bahwa setelah minum minuman keras, terdakwa bersama saksi SefaSaniriah mengantarkan saksi Stenly ke Jalan Gatot Subroto Km 5TanjungpinangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN.Tpg

PANDIAHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN.Tpg.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor238/Pid.B/2017/PN.Tpg., tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Friska Hutahean, BA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Tpg.,yang dibuat oleh Plh. Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Maret 2018, Penuntut Umum padaHal. 3 dari 6 hal.

Ikan campur + 300 kg (telah dimusnahkan berdasarkan penetapanKPN Kelas IA Batam tanggal 23 Mei 2017);Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2137 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 15/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg tanggal 6 September2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Sus/2018 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, tanggal 6September 2017 Nomor 15/Pid.SusPRK/2017/PN Tpg, yangdimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid.SusPRK/2018/PN.Tpg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang menerangkan bahwa pada tanggal6

Bahwa Tergugat telah melakukan beberapa kali panggilan agar Penggugatuntuk masuk kerja tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 66/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tpg tanggal 9 Juli 2015 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat melanggarPasal 169 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003;3.

selebihnya;Menyatakan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 31 Agustus 2015, terhadap putusan tersebut, Tergugatmelalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2015mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 September 2015,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 24/Kas/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg

serta menggunakanketerangan saudara Takdiran yang tidak pernah didengar keterangan dimuka persidangan.Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru.Dengan alasan:Bahwa Saudara Takdiran tidak pernah didengar keterangannya di mukapersidangan tetapi oleh Majelis hakim keterangan Saudara Takdiran yangtidak pernah didengar di muka persidangan telah digunakan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangsebgaimana dimuat dalam putusan perkara Nomor 66/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tpg

pada halaman 21 dan 25;Bahkan Majelis hakim mengambil kesimpulan dalam pertimbangannyahalaman 22 perkara Nomor 66/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tpg lebin membahasbenar atau tidaknya tuduhan penggelapan sejumlah uang.

dengan Tarmizi (Suami Pemohon) sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 557/53/XIV2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan No.465/T/BJR/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar atas nama ERNI WIDIANINGSIH anak ke Satu, Perempuan dari AyahAHMAD MUHSIMIN dan YAYAT ROHAETI lahir di Banjar pada tanggal 10101983 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Tpg

GUNTUR KURNIAWAN, S.H.RUMGIAN Biya PEON tissiccsenasunn ss sa conn axmcans cone mesmsamunaman exae aan oe Materai Penetapan Rp .6000.Panggilan Rp.100.000.Biaya Proses Rp. 50.000.P@ndaftaran +++ssessseeese er Rp. 30.000.Hak RedaksSi00 22 " Rp. 5000.Jumlah Rp. 191.000.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Tpg

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg, tanggal 17 Juni2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. Raja Amirullah, Apt.

Nomor 826 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 41/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR, tanggal 18Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana KoropsiPengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 17 Juni 2015 Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/ PN.Tpg, yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada

RAJA AMIRULAH, A.Pt. untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid.Sus.kasasiTPK/2016/PN.Tpg, jo. Nomor 41/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR, jo.

Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang menerangkanbahwa pada tanggal 6 September 2016 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 September 2016 dari PenasihatHukum Terdakwa untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2016 tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak

RAJA AMIRULAH, A.Pt, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 41/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR,tanggal 18 Februari 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg, tanggal 17 Juni 2015 mengenai pasal yangterbukti, pidana penjara dan denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dan perintah supaya Terdakwa ditahan selengkapnya sebagai berikut:1.