Ditemukan 395 data
64 — 19
dimohonkan sertipikat ada tanaman jangkapanjang yaitu jeruk yang ditanam oleh Arsyad atas suruhan dari orang tuasaksi;= Bahwa tanah sawah dan tanah darat belum bersertipikat sedangkanpenguasaan Penggugat berupa rincik atas nama Ambo Tuo;= Bahwa saksi kenal dengan Arsyad bin La Tepu beliau adalah sepupu sekalidengan orang tua saksi dan tinggal disebelah Utara dari lokasi obyeksengketa;= Bahwa....ke halaman 22 dari 32 halaman= Bahwa saksi kenal dengan Gazali beliau adalah om saksi dan punya tanahdisebelah Sealatan
25 — 14
kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Hidayat Als Dayat Bin Syahrani ;: Kun Besar/ Kabupaten Banjar ;: 22 tahun /10 Januari 1996 ;: Lakiftaki ;: Indonesia ;: Jalan Tembus Mantuil Desa Kuin Besar Rt 06 KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Sealatan3: blam ;: Swastia ;: Aditia Als Adit Bin Muhdi (Alm) ;: Banjarmasin ;: 22 tahun / 20 September 1996 ;: Laki4taki ;: Indonesia ;: Jalan Matuil Gang Jemaah Rt 04/ Rw 02 KecamatanBanjarmasin Selatan Kota ProvinsiKalimantan Sealatan
RUSLY NYARAI
Tergugat:
1.BERTUS TANAWANI
2.HAJI HAMJA PAYAWA
3.BUDI RAUNSAI
4.PARMIN
Turut Tergugat:
BAREN SINERI
109 — 30
Tergugat dan Tergugat II;Bahwa penandatanganan Kwitansi jual beli tanah objek sengketa terjadi padatahun 1984;Bahwa suami Saksi yakni Baco Nyarai telah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui tempat dan batasbatas tanah objek sengketa> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wales Takhaindangen(sekarang telah berdiri bangunan Fajar Kasih);Halaman 25 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/Pn Sru> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/perumahan milik PemerintahDaerah;> Sebelah Sealatan
Bahwa Kwitansi jual beli tanah objek sengketa ditandatangani oleh Tergugat Berthus Tanawani;Bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Ayah Saksi seharga Rp.120.000,00(Seratus dua puluh ribu Rupiah);Bahwa Ayah Saksi sudah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui tempat dan batasbatas tanah objek sengketa> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wales Takhaindangen(sekarang telah berdiri bangunan Fajar Kasih);> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/perumahan milik PemerintahDaerah;> Sebelan Sealatan
54 — 16
Pancoran Jakarta Sealatan, Nomor : 13/1.755, tertanggal 03 Mei2000, tentang Musyawarah masalah Tanah di Rt.004/003, Kel. Pancoran. BuktiP6 ;11. Bahwa dengan penguasaan phisik obyek yang menjadi sengketa olehTergugat dengan Melawan Hak, sehingga menimbulkan kerugian dariPenggugat baik Materiil maupun Moril, maka perbuatan Tergugat adalahPerbuatan Melawan Hukum ;12.
PT. Bank Lampung
Tergugat:
Selamat, SE, dkk
41 — 2
-(satu milyar seratus enam juta sembilan ratus
lima puluh ribu rupiah) yang diajukan Tergugat I tidak sah, dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 2443/LS/2014 tanggal 13 Oktober 2014 nominal Rp.106.950.000,-
(seratus enam juta sembila ratus lima puluh ribu rupiah) yang sah adalah adanya selisih uang sebesar Rp.1.000.000,-(satu milyar rupiah) yang masuk ke rekning
No.383.0005.00307 atas nama Tergugat III (Dinas Pendidikan Kab.Lampung Sealatan
18 — 5
,Penetapan Majelis Hakim Nomor 0017Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 24 Januari2019;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyata setelahdilakukan upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasitidak diperoleh kesepakatan damai, proses mediasi gagal;Halaman 3 dari 33 halaman, Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Kla.Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil di Dinas Perumahan danPemukiman Kabupaten Lampung Sealatan telah menyerahkan Surat Izin CeralPemohon dari Bupati Lampung Selatan
55 — 14
Sebelah Sealatan : Bangunan Ruko; Sebelah Barat : tanah Hak Milik No. 958 tahun 2000;10.Bahwa untuk mendapatkan kembali hak milik Penggugat atas bidang tanah11tersebut, pernah beberapa kali Penggugat melakukan komunikasi danpendekatan secara persuasif pada Turut Tergugat , saat itu Bupati Banggaidijabat M. Sofhian Mile.
AMIR LAMBUTU
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara cq Kejaksaan Negeri Ternate
85 — 36
RayaPerumnas, Rt. 005/Rw. 001 Kelurahan BastiongTalangame, Kecamatan Ternate Sealatan, KotaTernate Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Februari 2021 terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate Nomor74/SK.HK.O 2/2/2021/PN.Tte ;Lawan ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq.Kejaksaan Tinggi Maluku Utara, cq. KejaksaanNegeri Ternate cq Jaksa Penuntut UmumDalam Perkara Pidana Nomor259/Pid.B/2020/PN.Tte, yang beralamat diKejaksaan Negeri Ternate JI.
Terbanding/Tergugat : P.T. Lotte Shopping Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Presiden RI Cq. Kepala BKPM Cq. Menter Perdagangan RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
42 — 18
Sepengetahuan TERGUGAT, Kelurahan Margahayu beradadi daerah Bekasi Timur, sementara objek sengketa berkedudukan diKelurahan Margajaya, Bekasi Sealatan. Hal ini jelas telah cacat secarahukum karena untuk dapat mengakui objek sengketa, harus menjelaskansecara detail objek yang disengketakan.
79 — 24
Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di LingkunganBhineka Asn E4/17, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, milik Para Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan Lingkungan Bhineka Asri; Sealatan: Pagar.Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Perdata Nomor 103/Pdt/2019/PT.DPS03.04.05.06. Timur : Bangunan Rumah Lingkungan Bhineka Asri E4 No. 16,Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali.
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR ANWAR Als ASEP bin H. AMBRI ANANG
63 — 6
Dusun Sealatan Kab. Barito SelatanProv.
112 — 58
Gunung Bahagia KecamatanBalikpapan Sealatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;1Melawan :H. MUSA in KARTAWIDJAYA,Pensiunan PertaminBalikpapan , beralamat di Jalan Indrakila Gunung SamarindaIl RT. 22) RW. 07 No. 56 Kel. Gunung Samarinda Kec.Balikapapan Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya FRIDA IMELDA ,S.H. Advokat / Konsultan Hukum , beralamat di Jalan Tirtayasa No. 59 RT. 61 Kel. Gunung Sari Ilir Balikpapan , Telp. 0542. 7245245, Fax.
68 — 37
Komplek Departemen Dalam Negeri Pondok Labu dan Il Jakarta Sealatan.3. Komplek Departemen Dalam Negeri CipulirJakarta Selatan.Kepada 40 karyawan Departemen Dalam Negerisebagaimana tercantum dalam lampiran SuratKeputusan ini.KEDUA:a.
24 — 9
Nurdinyang meninggal dunia pada tanggal 8 juli 1998 dan semasa hidup alamarhumNurdin ada memiliki sebidang tanah +608 M2 berikut dengan tanaman yangtumbuh diatasnya yang terletak Dusun Desa Sipare pare kecamatan Air Putih,Halaman 19 dari 31 Halaman Putusan Nomor 293/Pdt/2019/PT MDNdahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batubara , Provinsi SumateraUtara yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah mad Genjer 10 Dp Sebelah timur berbatas dengantanah Mhd Piah 20Dp Sebelah sealatan
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
BUHRI Bin H ALAMSYAH
60 — 28
saudara ILYAS;Bahwa Saksi mengenali BUHRI sudah lama, hubungan Saksi denganBUHRI yaitu Saudara sepupu Saksi yang mana kakek buyut Saksiadalah kakak dari kakek buyut BUHRI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa saudara HADI PRADI YANTO telahditipu oleh saudara BUHRI yaitu saudara HADI PRADI YANTO sendiriyang bercerita kepada Saksi dirumah Saksi dan saudara HADI PRADIYANTO mengatakan kepada Saksi bahwa dia telah membeli sebidangtanah yang berada di JIl.Cemara Rt 03 Rw O02 Lk.Gunung SaktiKelurahan Menggala Sealatan
186 — 217
Sayuti Sebelah Sealatan : jalan Jurusan Gading Sebelah Timur : jalan Jurusan Temayang Sebelah Barat : SungalYang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkaraini;Adapun sisanya seluas + 0.370 Ha (3.700 M?)
Sayuti Sebelah Sealatan : jalan Jurusan Gading Sebelah Timur : jalan Jurusan Temayang Sebelah Barat : SungalYang belum dibagi waris kepada semua ahli warisnya;Menetapkan hukum membagi harta warisan Pewaris sebagaimana tersebutpada poin 8 di atas kepada seluruh ahli waris yaitu Penggugat, paratTergugat dan Turut Tergugat 1 s/d 10;Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah obyek sengketa secara sepihak dan tanpamenghiraukan hakhak ahli waris Amag Nursaip yang lainnya
54 — 14
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 333/21/IX/1998 tanggal 11September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Sealatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf Hakim dan diberi kode (P.1);2.
HERTJE LENDO
Tergugat:
PT SUMBER ENERGI JAYA
114 — 59
Sumber energi jaya seluas, 674,46(enam ratus tujuh puluh empat dan empat puluh enamperseratus) hektar pada kawasan hutan produksi tetap dikabupaten minahsa Sealatan, provinsi Sulawesi utara;3. Bukti T.3: Foto copy Peta Izin pinjam pakai kawasan hutan, untukkegitan operasi produksi emas dan sarana penunjangnyaHalaman 23 dari 49 halaman putusan perdata No. 45/Pdt.G/2018/PN.
Terbanding/Tergugat III : ELISABET SIPI
Terbanding/Tergugat I : Y.A. PATULAK
Terbanding/Tergugat II : POI SATTU DUMA
94 — 59
Patulakberukuran Utara 9 m, Selatan 21 m, Timur 22 m, Barat 28 m,bangunan rumah Poi Sattu Dama berukuran Utara 24 m, Selatan 50 m,Timur 30 m, Barat 25 m, dan kebun Ne Pandara berukuran Utara 35 m,Sealatan 32 m, Timur 22,5 m, Barat 30,5 m ;Menimbang, bahwa dari bukti P16, P17 yang keberadaannyatidak dibantah ParaTergugat/ Terbanding, dalam hubungannya satu samalainnya adalah fakta hukum : bahwa benar Penggugat A.B. MANIK ALLO adalah anak kandung dansalah satu ahli waris dari BB.
15 — 1
seadiladilnya, dan biaya perkara dikenakankepada pemohon.Bahwa terhadap replik Termohon atas jawaban Pemohon tentang tuntutanTermohon, Pemohon secara lisan dalam dupliknya menyatakan tetap denganjawabannya semula;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya dalamkonpensi dan dalildalil jawabannya dalam rekonpensi, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/35/III/2009 tanggal 21Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agama, Kecamatan Rantau Sealatan