(seratus empat ribu rupiah);Bahwa setoran sudah lunas dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.248.000;Bahwa pada saat saksi menyetor baik kepada Sekretaris maupun kepadaKetua Kelompok ( terdakwa ini) tidak ada diberikan bukti tanda setoran;Bahwa benar saksi dalam proposal pengajuan pinjaman sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan setelah cair dari UPK, saksi hanyadiberikan oleh Ketua Kelompok Kembang Mawar (Terdakwa RAEHANTAHIR) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan selisihnya / sisanyasebesar Rp

atas nama anggota bernama Rahmawati pinjamannya dalam proposalsebesar Rp.4.000.000, namun yang diterima yang bersangkutan hanyaRp.3.000.000,dan selisinnya Rp.1.000.000, Terdakwa yang mengambilnyadan mengangsurnya ke UPK karena pencairannya lama dari UPK sehinggapada saat setelah pencairan, RAHMAWATI hanya mau ambil Rp.3.000.000,saja;Bahwa pinjaman atas nama anggota kelompok kembang mawar bernamaAsna dalam proposal sebesar Rp.2.000.000, namun yang diterima yangbersangkutan hanya Rp.1.000.000, dan selisihnya

Pemohon Banding temukan.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan buktibukti pendukungberupa:Rekap Biaya Transportasi (Bukan General Ledger),Kwitansi;bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon Banding danTerbanding untuk melakukan uji bukti dalam persidangan dengan hasil sebagaiberikut:bahwa menurut Terbanding, atas koreksi biaya Transportasi sebesarRp.210.753.092,00 Pemohon Banding dalam uji bukti menyampaikan rekap biayatransportasi sebesar Rp.128.373.160,00 sedangkan selisihnya

bungkus plastik klipbening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 4.46(empat koma empat puluh enam) gram netto kepada pembeli selanjutnyaTerdakwa ditangkap; Bahwa apabila jual beli 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 4.46 (empat komaempat puluh enam) gram netto terjadi, Terdakwa mengantarkan langsunguang hasil jual beli kepada TAUFIK ke JI Pasar Baru Kec Percut Sei TuanKab Deli Serdang tepatnya dibawah terowongan dan selisihnya

239.784.000,4 23 Juni 2014 s/d 13 Juli 2014. 13 Rp. 173.027.000,Jumlah Rp. 743.509.300, Bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp.743.509.300,tujuh ratus empat puluh tiga jutalima ratus sembilan ribu tiga ratus rupaih kemudian oleh terdakwa disetor sebesar Rp.155.861.800,seratus lima puluh lima juta delapan ratus enam puluh satu ribu delapanratus rupiah.e Selanjutnya uang hasil penjualan sebesar Rp.20.084.000,dua puluh juta delapan puluhempat ribu rupiah disimpan dengan alasan belum sempat disetor sedang selisihnya

Putusan Nomor 47 P/HUM/2015(3)ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa ketja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal156 ayat (4), maka selisihnya dibayar olehPengusaha;Dalam hal pengusaha telah mengikutsertakan pekerja/buruh dalamprogram pensiun yang iurannya/preminya dibayar oleh pengusaha danpekera/ouruh. maka yang diperhitungkan dengan uang pesangonyaitu uang pensiun yang premijiurannya dibayar oleh pengusaha;Dalam pelaksanaan program

200.000,00DOP Juni 08 20.900.000,00 375.000,00DOP Juli 08 13.450.000,00 + 125.000,00DOP Ags 08 15.110.000,00 + 300.000,00DOP Sept08 14.975.000,00 + 575.000,00DOP Okt 08 15.710.000,00 + 450.000,00DOP Nop 08 15.660.000,00 + 800.000,00Jumlah 192.015.000,00 + 3.775.000,00Total 195.790.000,00 Sedangkan selisih yang tidak diserahkan/dipotong tahun 2008 sejumlahRp392.400.000,00195.790.000,00 = 196.610.000,00, sehingga dana yangdiserahkan sebesar Rp195.790.000,00 dan dana yang tidak diterimakansejumlah selisihnya

No. 261 K/Pid.Sus/2015 DOP Ags 08 15.110.000,00 + 300.000,00DOP Sept08 14.975.000,00 + 575.000,00DOP Okt 08 15.710.000,00 + 450.000,00DOP Nop 08 15.660.000,00 + 800.000,00Jumlah 192.015.000,00 + 3.775.000,00Total 195.790.000,00 Sedangkan selisih yang tidak diserahkan/dipotong tahun 2008 sejumlahRp392.400.000,00195.790.000,00 = 196.610.000,00, sehingga dana yangdiserahkan sebesar Rp195.790.000,00 dan dana yang tidak diterimakansejumlah selisihnya yaitu Rp196.610.000,00 (seratus sembilan puluh enamjuta

Keterangan saksisaksi tersebut sejalandengan pengakuan turut tergugat I (Risi Radjak) yang nilai pembuktian pengakuantersebut merupakan nilai pembuktian awal, serta pemeriksaan setempat ukuranukurannya sesuai meskipun terdapat perbedaan antara penggugat dengan para tergugatprinsipal, dimana batas yang ditunjuk oleh penggugat setelah diukur berjumlah lebar18102 m2, dan prinsipal tergugat menunjuk lebih sehingga selisihnya 16 m2, dan ternyatasetelah Majelis Hakim mengukur panjangnya ternyata kelebihan

SSI cabang Ternate. di temukan adanyaSelisin pada perhitungan sisa Restoking /Pengisian di salah satu Lokasimesin ATM BRI selisihnya senilai Rp. 129.000.000, kemudian diinformasikan kepada pa. Saiful dan kemudian kami Melakukanpemeriksaan di Peridode bulan Desember 2018, Periode bulan Februari2019 sampai dengan periode bulan April 2019 di beberapa lokasi ATMTerdapat Selisih kurang dan Laporan Harian di rekayasa tidak sesuaidengan Bilcounter kerugian perusahan PT.

Luasnya tidak sama luas lokasi/objek Sertipikat Hak Milik Nomor 1011/DesaMoncongloe/1993 = (objek dari objektun litis) hanya seluas 10.438 M2,sedangkan luas tanah Para Penggugat berdasarkan Surat Ketetapan Ipeda 75Nomor 151 Tahun 1972 atas nama Lahae Bin Padu seluas 1,50 Ha (15.000 m2)selisihnya seluas 4.064 m2 atau 0,40 Ha dan luas tanah yang telah dieksekusiseluas sebagai berikut: Bagian Para Penggugat 7.708 M2; Bagian Tergugat II Intervensi I seluas 3.083=7.708 +3.083=10.891 M2;Batasbatas juga

SSI Cabang Ternatebagian SCHEDULLER / Monitoring/SPO Perencana atas namaFEBRIYANTO PUTRA Alias ACO melakukan Kecurangan/Pencurian diMesin ATM Eks Dispendadan ATM BRI selisihnya senilai Rp. 129.000.000,Halaman 10 dari 52 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Ttekemudian saya beritahukan kepda pa. SAIFUL bagain audit saat itu masihdi Palu meberitahukan hal tersebut kemudian pada tanggal 4 Juli 2019Satuan Pengawasan Internal PT.

SSI cabangTernate;Bahwa ditemukan adanya Selisih pada perhitungan sisa Restoking /Pengisian di salah satu Lokasi mesin ATM BRI selisihnya senilai Rp.129.000.000, kemudian di informasikan kepada pa. Saiful dan kemudiankami Melakukan pemeriksaan di Peridode bulan Desember 2018, Periodebulan Februari 2019 sampai dengan periode bulan April 2019 di beberapalokasi ATM Terdapat Selisin Kurang dan Laporan Harian di rekayasa tidaksesuai dengan Bilcounter kerugian perusahan PT.

Lemito dan dari hasil Penjucian kupon putih tesebut terdakwomendapatkan keuntungan dari setiap nomor pemasangan kupon putih/ togeldalam sebulan biasonya apabila pendapatan terdakwo sebesor satu juta rupiahmako vang yang disetorkon terdokwa sebesar 71 % ke Bandor besar di Suraboyosedangkan selisihnya untuk terdakwa sendiri begitulah seterusnya sehinggo setuapbulannya terdakwa mendapatkan keuntungan yang besor dori hasil penjuconkupon putih/tog) tersebut ;Menimbang bahwa vang hasil penjucian kupon

Jika uang pesangon, uangPekerja pensiun, dan. penghargaan masa kerja dandiikutkan program pensiunuang penggantian hak lebih Pasal 167 (2)kecil, maka selisihnya dibayaroleh pengusaha uang pesangon sebesar 2 kaliketentuan Pasal 156 (2),Pekerja pensiun, namunuang penghargaan masatidak diikutkan program kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 167 (5)pensiun Pasal 156 ayat (3) uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Pekerja/ouruh yang mangkir uang penggantian hak sesuai10. selama 5 (lima)

perundangundangan dibidang dana pensiun, iuran yang dibayar oleh Pengusaha dapatdiperhitungkan sebagai bagian dari pemenuhan kewajibanPengusaha atas uang pesangon dan uang penghargaan masa kerjaserta uang pisah akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimanadimaksud dalam Pasal 41 sampai dengan Pasal 52 dan Pasal 54sampai dengan Pasal 57;(2) Jika perhitungan manfaat dari program pensiun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) lebih kecil daripada uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja serta uang pisah maka selisihnya

Rota, dengan perolehan 475 suarao Jumlah 2.608 suaraKemudian, dirinci juga bahwa:o Surat suara yang sah 2.608 suara;o Surat suara yang tidak sah 34 suara;o Jumlah suara keseluruhan 2.642 suara.Bahwa berikutnya diumumkan oleh Idris AC (anggota BPD), bahwa suratsuara seluruhnya yang masuk 2.655, ternyata setelah penghitungan seluruhsuara, surat suara yang telah dihitung berjumlah 2.642. maka selisihnya 13suara, dan itulah yang dinyatakan hilang oleh panitia;Bahwa dengan:(1) penghitungan suara di bawah

karyawan ada mengadakan aksi mogok kerja ;e Bahwa supervisor ada mengajak karyawan supaya berkumpul untuk bekerjalagi, tetapi tidak diindahkan ;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012, Donal Hutagalung (Penggugat)ada ikut serta dalam kelompok dan Penggugat sebagai operator ;e Bahwa tindakan Penggugat tersebut ada mempengaruhi karyawan yang lainuntuk tidak lagi bekerja ;19Bahwa soal shift saksi kurang tahu ;Bahwa aksi terjadi pada pukul 22.30 wib ;Bahwa upah gaji tidak merata dengan mereka sehingga ada selisihnya

No. 110 K/Pid.Sus/2016ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan selisihnya sebesar Rp110.500.000,00(seratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa Jerry Jan Supit,AMA.Pd selaku Kepala Bidang Pengusahaan dan Pengawasan pada DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon tidak disetorkan ke kas daerahmelainkan diserahkan kepada Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KotaTomohon yaitu Terdakwa Rudy Meinard Johny Tangkawarouw

Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galiangolongan C tersebut tidak diserahkan selurunnya kepada bendaharapenerima Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi Joice StennyWajong, S.T. untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah Kota Tomohon,jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golongan C yang disetorke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan selisihnya sebesar Rp110.500.000,00(seratus sepuluh juta lima ratus

Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galiangolongan C tersebut tidak diserahkan selurunnya kepada bendaharapenerima Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi Joice StennyWajong, S.T. untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah Kota Tomohon,jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golongan C yang disetorke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan selisihnya sebesar Rp110.500.000,00Hal. 42 dari 91 hal. Put.

mendapat ganti rugi dari lahan yang dibebaskan itu denganharga Rp. 50.000, per meter persegi sehingga selurun harga tanah yangdibebaskan Saksi menerima sebesar Rp.116.04.750, (seratus enam belasjuta empat puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa dari harga ganti rugi sebesar Rp.50.000, per meter persegi tidak adabiaya dipungut, tetapi belakangan ada disampaikan oleh Pemerintah Desabahwa ada selisi harga dari harga Rp.50.000, per meter persegi menjadiharga Rp.54.250, per meter persegi, dan selisihnya

rugi dari lahan yang dibebaskan itu denganHalaman 62 Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/2014/PN Mksharga Rp. 50.000, per meter persegi sehingga seluruh harga tanah yangdibebaskan Saksi menerima sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) ;Bahwa dari harga ganti rugi sebesar Rp.50.000, per meter persegi tidak adabiaya dipungut, tetapi belakangan ada disampaikan oleh Pemerintah Desabahwa ada selisi harga dari harga Rp.50.000, per meter persegi menjadiharga Rp.54.250, per meter persegi, dan selisihnya

persegi ;Bahwa Saksi mendapat ganti rugi dari lahan yang dibebaskan itu denganharga Rp. 50.000, per meter persegi sehingga seluruh harga tanah yangdibebaskan Saksi menerima sebesar Rp.204.500.000, (dua ratus empat jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa dari harga ganti rugi lahan sebesar Rp.50.000, per meter persegi tidakada biaya dipungut, tetapi belakangan ada disampaikan oleh Pemerintah Desabahwa ada selisin harga dari harga Rp.50.000, per meter persegi menjadiharga Rp.54.250, per meter persegi, dan selisihnya

lahan yang dibebaskan itu denganharga Rp. 50.000, per meter persegi sehingga seluruh harga tanah yangdibebaskan Saksi menerima sebesar Rp.81.600.000, (delapan puluh satujuta enam ratus ribu rupia);Bahwa dari harga ganti rugi sebesar Rp.50.000, per meter persegi tidak adabiaya dipungut, tetapi belakangan ada disampaikan oleh Pemerintah Desabahwa ada selisin harga dari harga Rp.50.000, per meter persegi menjadiHalaman 67 Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/2014/PN Mksharga Rp.54.250, per meter persegi, dan selisihnya

olehpemerintah kepada masyarakat pemilik tanah yaitu biaya pertimbangantekhnis 1,75 % dan biaya biaya pelepasan hak 1 %, biaya tersebut dibayarkankepada BPN ;Bahwa sudah dibayarkan kepada BPN ;Bahwa dalam penentuan biaya ganti rugi awalnya ditetapbkan sejumlahRp 50.000, per meter persegi, kKemudian oleh karena pemilik lahan mauterima bersih sementara ada biaya yang dikeluarkan lalu ditetapkan hargaRp 54.250, per meter persegi, dengan catatan pemilik lahan menerimasejumlah Rp 50.046, per meter persegi dan selisihnya

, maka besaran tarif PAP yang harus dibayarkan Pemohonjumlahnya menjadi sangat tidak wajar sebab jika dibandingkan dengantarif PAP yang perhitungannya dengan menggunakan satuan Rp/Kwh(PLTA lain) jumlah selisihnya sangat besar; apalagi jika dibandingkandengan nilai kewajiban Pemohon atas pembayaran Annual Fee yangditerima Termohon dalam setiap tahunnya maka dengan jumlah tarifPAP tersebut akan sulit untuk dilaksanakan oleh Pemohon, mengingatsebagian besar dari laba yang diperoleh Pemohon merupakan

lima juta rupiah); Bahwa kemudian saksi Muljadi menyetujuinya dengan Terdakwa dansaksi Muljadi bertukar sertipikat dan sertifikat Terdakwa lebih luas dan jikadiperhitungkan harga jualnya selisin Rp. 245.000.000, (dua ratus empatpuluh lima juta rupiah); Bahwa saksi Muljadi percaya dan memberikan pinjaman kepadaTerdakwa karena yang mengenalkan saksi Dian Rahayu yang merupakantetangga saksi Muljadi, selain itu juga Terdakwa telah menukarkan sertifikattanah yang harga jualnya lebih mahal dan nilai selisihnya

Desember 2007 sebesarRp873.423.001,00 dikarenakan dari total jumlan Pajak Masukan Imporsebesar Rp/.155.817.459,00 yang diperhitungkan oleh Pemohon Banding,hanya sebesar Rp6.282.394.455,00 yang dapat dikonfirmasikan padaMaster File Nasional KPDJP, sehingga selisihnya sebesarRp873.423.001,00 tersebut dikoreksi.