Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertempat batembat bartempat beretempat bempat berempat benempat b.tempat bertempatã
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Bukti Penggugat berupa Surat Keterangan DomisiBahwa atas alat bukti yang dihadirkan oleh Kuasa Hukum Penggugatberupa Surat Keterangan Domisili patut dipertanyakan tentang keabsahan/keaslian Surat Keterangan Domisili tersebut karena diketahuibahwa saat ini Penggugat masih betempat tinggal atau domisili padaKab.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pid. Sus/2014/PN. Slk
Tanggal 17 April 2014 — - Marwansyah, S.Pt. pgl Marwan
77 — 14
  • ., pgl Marwan selaku Calon TetapAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Solok dari PartaiDemokrat pada Pemilihan Umum (Pemilu) Tahun 2014, pada hari Selasa tanggal 18Maret 2014 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk tahun 2014 betempat di Pangkalan Ojek Simpang Kantor CamatKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah dengan sengaja menjanjikan
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Plh
Tanggal 18 Agustus 2014 —
34 — 7
  • Bahwa merujuk kepada ketentuanketentuan tersebut di atas, ,dihubungkan dengan perbaikan Gugatan yang diajukan oleh penggugatdengan Suwandi, Pekerjaan PNS, beralamat dan betempat tinggal di JalanManunggal RT.11, Kelurahan Karang Taruna, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI kemudian dirubah dan atau diganti Fendy (nama yangsebenarnya adalah Subagio Muhammad Efendi), Pekerjaan PNS, yangberalamat di Jalan Bakti No.20 RT.003 RW.001
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-12-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/AG/2010
Tanggal 10 Desember 2010 — 1. ZAENAB binti MOHAMAD YASIN ABDUL MADJID, DKK VS 1. YETTI WANNY MUALIM binti MUALlM, DKK
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIFKY TADJOEDIN bin MOHAMAD SAID TADJOEDIN, lahir di Jakarta,tanggal 22 Juli 1948, betempat tinggal di Jl. Simpang Mushola,RT/RW.004/004, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;d. RIZA TADJOEDIN bin MOHAMAD SAID TADJOEDIN, umur 60 tahun,Agama lslam, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Senopati Nomor 14A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Jakarta;e.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 31 Maret 2015 — ANWAR BIN YUSUF K. UBIT, DKK LAWAN BADRIAH BINTI ALI, DKK.
133 — 8
  • Budiman betempat tinggal disatu Gampong Yangsama, maka oleh karena itulah Hj. Budiman menceritakan tentang kedainyatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di Rumah Toko tersebut ada atau tidak orangjualan akan tetapi setahu saksi hanya ada bengkel sepeda dan saksi tidak pernahpergi ke Peukan Pidie tempat dimana letak objek perkara saat ini ;Bahwa untuk saat ini di Rumah Toko tersebut ada orang jualan nasi yaituSalimuddin yang telah disewanya dari Hj. Budiman dan saksi tidak tahu kapanHj.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 28 April 2015 — Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim
29 — 5
  • Yeni Nuryeni binti Sukendi, dibawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 10.00Wib betempat di Dusun Bunisari Rt.06/03 Desa Bojong Barat KecamatanBojong Kabupaten Purwakarta.e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramenjanjikan suami saksi yang bernama Agus Supiana agar bisamendapatkan modal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Ny. ATIKAH
Terbanding/Tergugat II : Tn. SUNARYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. ASMARA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. ESIH SUKAESIH,
Terbanding/Tergugat V : Ny. ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn. MIMIN SUPRIATNA
Terbanding/Tergugat XVII : Tn. OOM JUHANA
Terbanding/Tergugat XVIII : Tn. ADE KOSWARA
Terbanding/Tergugat XIX : Ny. IMAS SURYATI
Terbanding/Tergugat XX : Ny. EEM
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. NUR
Terbanding/Tergugat XXII : Ny. NUR sebagai wali dari Moch Bill
121 — 103
  • Sindang Panon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung selanjutnya disebut Pembanding XII semulaPenggugat XIl ;MULYATI binti KOSIM, betempat tinggal di Jalan Raya Cilember Gg.Tunggal Bakti IV, No. 30, RT. 05, RW. 06, Kelurahan Cigugur Tengah,Hal 2 dari 67 Hal Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT.BDGXIV.XV.XVI.XVII.XVIII.XIX.XX.Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi selanjutnya disebutPembanding XIII semula Penggugat XIII ;KUSTIAH binti KOSIM, bertempat tinggal di Kp Cikopo RT. 04, RW. 16,Kelurahan Pasanggrahan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 27 Februari 2014 — - SAIFUL HEMON
55 — 32
  • SUHARNI selaku para pihak ;Bahwa sebelum saksi menanda tangani surat jual beli tersebut, betempat di ruangkerja saksi, terlebih dahulu saksi menanyakan kepada staf Kelurahan yangbernama H.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
188 — 176
  • Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.152 dibeli dariTuan KARSIMAN HADY, yang betempat tinggal dijalan SoekarnoHatta No.117 RT.067 Kelurahan Batu) Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan berdasarkan Akta Jual BeliNo.231/2009 Notaris PPAT YUNI ASTUTI,SH.4.2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 13
  • Moch Jamil, umur 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan TNI, betempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,untuk selanjutnya disebut Penggugat 5;6.Edy Siswanto Bin H. Moch Jamil, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat: 6;7.Hafid Afianto bin H.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/PDT.G/2011/PN. EKG
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT : Drs. ABD. HAKIM Para Ahli Waris Alm. SIADY DARMA : (MUNIRAH, PANGERANG SIADY, SYAMSUL SIADY (CACCU), MURSID SIADY, UKKAS SIADY, WAHIDAH SIADY, HANIAH Binti SIADY, HAMRA BINTI SIADY, MUIS SIADY) TERGUGAT I 2. Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang : (TERGUGAT II)
109 — 8
  • SIADY DARMA :a.MUNIRAH, pensiunan PNS, betempat tinggal di Kampung Cakke, KelurahanLakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;PANGERANG SIADY, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cakke,Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;SYAMSUL SIADY (CACCU), pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;MURSID SIADY, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cakke, KelurahanLakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — -Irjen Pol. (P) Drs. H. YUDI SUHARIYANTO, SH. -Irjen Pol (P) Drs. BOEDI SANTOSO, Ms. -Drs. WAWAN RANUWIJAYA, SH x -ENDANG BASUKI PURNOMO -LISA KARWATI -MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
65 — 44
  • EVY BASKITA MELIALA, =Umur 35 tahun betempat tinggal di Jalan jogloBaru, Rt.005. Rw. 06, kelurahan Joglo, kecamatanKembangan, Jakarta Barat, pekerjaan ibu RumahTangga, dalam hal ini menguasakan kepadaMARTA SARI TARIGAN, SH. Advokat pada KantorAdvokat Konsultan hukum Marita & Rekanberalamat di Kantor Jl. H.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
145 — 114
  • Bahwa Tergugat II ke6 betempat Tinggal di JI. Matahari Perum : PolriRt/O002/RW: O06 Kelurahan Bonto Kio Kec. Minasa Tene Kab.Pangkajene dan Kepulauan. Bahwa Para Penggugat mengatakan bahwa Tergugat II ke2, Tergugat II ke3,Tergugat II ke4, Tergugat II ke5 dan Tergugat Il ke6 masingmasingberalamat seperti sesuai dengan alamat Tergugat yang beralamat di Jl.Belimbing Kota Palopo.Posita Gugatan Termuat Dua Objek Sengketa(Objek Gugatan)Halaman 17 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.1.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KALABAHI Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.KLb
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI
111 — 33
  • Tergugat , lakilaki, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,betempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;2. Tergugat Il, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;3.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34
  • Mappole, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, betempat tinggal di Desa Labba, Kecamatan Hal. 25 dari 73 Hal. Putusan Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kabupaten Luwu Utara. Saksi tersebut mengaku sepupu paraPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung para Penggugat danTergugat yang bernama H. Senga Dg.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Tng
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon Tjahya suratman Termohon 1.ASNAWATI SH,M.Si 2.PRABANDITYO TRI WIBOWO S.T.M.Eng
91 — 90
  • Seluruhnya berjumlah Rp. 2.278.837.376, (Dua miliar, duaratus tujuhpuluh delapan juta, delapan ratus tiga puluh tujuh ribu, dan tiga ratus tujuhpuluh enam rupiah).Bahwa bagi Pemohon Keberatan nilai penggantian kerugian sebagaimanatertera dalam Objek Keberatan sangat mengecewakan dan menyakitkanhati karena nilai tersebut terlalu rendah untuk membeli rumah penggantiyang sebanding/setara dengan rumah milik Pemohon Keberatan, sehinggaberpotensi menimbulkan kesulitan bagi Pemohon Keberatan dalamberkehidupan betempat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2015 — Caroline binti A. Azis M MELAWAN Indra Ariadi bin Surastadi
48 — 20
  • ingatlagi isi permbicaraannya ;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agar dapathidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenakelinatannya sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga,namn demikian saksi masih bersedia jika diberikan waktu oleh MajlisHakim untuk berusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat ;Setiawati Binti Syamsuri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BebbySyster, betempat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2015 — - GURENG DAUD alias KAGUGE
91 — 28
  • yangmeringankan (A de Charge) sebagai berikut :1.Saksi RUSLAN DAUD, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini yaitu kejadian perkarapidana Illegal Loging ;Bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara Illegal Loging tersebut adalahterdakwa Gureng Daud ;Bahwa yang melakukan penebangan mengenai perkara Illegal Loging tersebutadalah saksi SAMSIR UNA dan yang lain mengantar makanan ;Bahwa kejadiannya pada tahun 2012 betempat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat konvensi / Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
97 — 75
  • sakisaksi, bukti tulis P.R. 1,serta saksi bernama Hendro Susanto Bin Mulyanto;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa harta bersamasebagaimana diuraikan diatas Penggugat Rekonvensi juga menghadirkan saksibernama Hendro Susanto Bin Mulyanto yang memberi keterangan di depansidang bahwa saksi pernah bertanya kepada penjaga keamanan/ sekuritiperumahan di Denpasar tersebut dan di jawab bahwa tanah rumah yangberlokasi di Denpasar tersebut adalah milik para pihak, Bahwa saksi hanyamengetahui bahva para pihak betempat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 18-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2017 — JOPI WAKANO Alias OPI
112 — 76
  • uang masingmasing Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat saksi Rajab mengambil ataumeminjam hp milik Terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa danhanya tetangga sejak kecil dan dengan anak korban Ivana masih adahubungan keluarga dekatistri saksi.Bahwa setelah Terdakwa Jopi Wakano memberikan uang kepada saksiRajab dan saksi Nengah pada tanggal 07 Juli 2016 masingmasingRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kemudian pada tanggal 09 Juli2016 betempat