Ditemukan 3476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
17042
  • Rancangan Kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/ jasa.Menandatangani Kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPABahwa apabila Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menerima Nota Dinas dariKuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang isinya mencantumkan SpesifikasiBarang yang dibutuhkan yang ternyata sudah mengarah kepada Produk/Merk tertentu, maka PPK dapat mengajukan perubahan spesifikasi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
9938
  • ,dapat Saksi jelaskan bahwa pada tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 16.30 wibsetelah Saksi menerima dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dariKuasa BUD kemudian Saksi langsung ke Bank Sumut untuk memastikanpemidahbukuan uang SP2D ke Rekening NURUDDIN HASIBUAN kemudian saatSaksi berangkat ke Bank Sumut Saksi menghubungi ASMARA HADI LUBIS,S.Pd., untuk menyuruh NURUDDIN HASIBUAN datang kemudian setibanya SaksiBank Sumut Cab. Panyabungan sebelum datang ASMARA HADI LUBIS, S.Pd.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SUHENDA
14884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berlaku, khususnya KeppresNomor 80 Tahun 2003 beserta perubahanperubahannya maupunarahan dan petunjukpetunjuk dari Pejabat Pengguna Anggaran (PPA"Bahwa Judex Jures menyatakan perbuatan dari terdakwa sekarangPemohon telah melanggar Peraturan yang berlaku yaitu KeppresNomor 80 Tahun 2003 beserta perubahan perubahannya maupunarahan dan petunjukpetunjuk dari Pejabat Pengguna AnggaranKPA), namun tidak jelas perbuatan yang mana yang melanggaraKeppres Nomor 80 Tahun 2003 serta tidak mengikuti arahan dariKuasa
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 April 2016 — IDA BAGUS SUSILA
248208
  • Perkara Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps. 1 Lembar Surat perintah pencairan dana no.spm.412a/spmls/Dishub/2007 tanggal 19122007 SKPD Dinas Perhubungan darikuasa BUD no.13817/12/sp2d1s/1/07.01.01/2007 tanggal 19desember 2007 tahun anggaran 2007 kepada A.A. Sagung Mastini,SE, SH, MH rek.no .1.07.18.04.5.2.2.03.12 sebesar Rp.84.900.000,.yang ditanda tangani oleh Sekda kab. Klungkung Kepala BagianKeuangan selaku BUD Ir.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
10757
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan semuanya15. Saksi H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
13887
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).15. Saksi H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
11663
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan semuanya15. Saksi H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
11264
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).15. Saksi H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
152357
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Pekerjaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).1 TAMIMI LANI, ST Ketua2 FERRI ANDRIAN, ST Sekretaris3 RIZKI MANOGLIA PUTRI, ST Anggota4 SYARIF HIDAYAT, ST.,M.Si Anggota515. Saksi H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
10877
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).15. Saksi H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
261179
  • Turut tergugat II, Turut Terbandingll/Turut Tergugat Ill, Turut Terbanding IIl/Turut Tergugat IV, TurutTerbanding V/Turut Tergugat V dan kepada Turut TerbandingV/Turut Tergugat VI masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2018,05 September 2018, 28 Agustus 2018, 27 Agustus 2018 ;Membaca, surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding / Penggugat tertanggal 12 September2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 13 September 2018 dan Kontra memori banding dariKuasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
16371
  • ,M.Si Anggota5(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. USMAN EFFENDI
159123
  • Pengadilan Negeri Bandung secara seksama dan patut kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 22 Desember 2016 ;Membaca surat tanda terima memori banding dari Jaksa Penuntut UmumNomor W.11.U1/616/HN.02.02/II/2017 tertanggal 31 Januari 2017, memori bandingtersebut yang diterima oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01Februari 201, yang mana memori banding tersebut diberitahukan kepada KuasaHukum terdakwa tanggal 02 Februari 2017;Membaca surat tanda terima kontra memori banding yang diajukan darikuasa
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — AFRIYANTI BELINDA, S.H. pgl YANTI
8759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang yang menerangkan, bahwapada tanggal 21 Desember 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut:Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Desember 2015 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang padatanggal 28 Desember 2015;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 31 Desember 2015 darikuasa
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
3471281
  • Kemudian, sesuai dengan pengesahan Hasil Prakualifikasi dariKuasa Pengguna Anggaran, Panitia Pengadaan Barang/Jasa membuat PengumumanHasil Evaluasi Prakualifikasi dengan surat nomor05/PANKTSI.SUSGB/DISTARCIP/VI/09 tanggal 19 Juni 2009.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2009, saat panitia pengadaan melakukan Aanwijzinguntuk pelelangan pekerjaan konstruksi pembangunan SUS Gedebage, terdakwaIrYAYAT AHMAD SUDRAJATselakuPPTK ikut memberikan penjelasan teknis danmemutuskan jenis kontrak yang akan dilaksanakan adalah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
153116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 812 K/Pid.Sus/2013dalam putusannya untuk menerima banding Jaksa Penuntut Umum dantidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama sebagaimana tercantum pada pertimbangan Judex Factipada halaman 976 alinea 1:Bahwa selain itu juga terbukti Malelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdalam pertimbangannya dan putusannya TELAH MELAKUKANDISIKRIMINASI HUJKUM KEPADA PEMOHON KASASI dengan menyatakandan menolak Memori Banding dariKuasa Hukum PEMOHON KASASI akantetapi menyatakan