Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemudian kemudahan kematian kejadian kejudian kemuadin kemurnian kemuaidan kemudaian kemudianã
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 26-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 18 April 2016 — DIMAS YULIANTO SUSBANDORO, LETTU CZI
226 — 157
  • Bahwa karena Saksi2 pingsan dan Saksi3 kebingungan kemudian Saksi pergi ke rumah tetanggauntuk meminta tolong dan saat Saksi3 kembali ke rumah bertemu dengan Terdakwa yang sudah bergantiHal 16 dari 33 hal Nomor : PUT/26K/PM II08/AD//2016pakaian dengan menggunakan celana panjang dan tas ransel dan saat Terdakwa di teras bertemu dengantetangga Saksi3 saat itu Terdakwa berkata Saya diusir Budhe, dasar keluarga gak jelas, keluarga gak tahudiri saya diusir dari sini, Kemuadian Saksi3 menjawabtidak begitu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
26 — 14
  • 44/P dt.G/2017/PA.Clgyang tidak memiliki itikad baik untuk membenahi rumahtangga,sedangkan tuduhan Tergugat Rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensitelah melakukan perselingkuhan/perzinahan tidak terbukti, bahkanmenurut bukti tertulis (T6, T7, T13, T14) dan keterangan saksi 1Penggugat Rekonvensi justru Tergugat Rekonvensi yang melakukanperbuatan perselingkuhan di Puncak Bogor dan telah terbukti melaluiputusan Pengadilan Negeri Tangerang telah melakukan perbuatan KDRTterhadap Penggugat Rekonvensi, kemuadian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
56 — 13
  • Dian Kurniawan masih ada didalam kamar mandi,dan Saksi masuk kamar.Bahwa benar Sekira jam 20.23 WIB, dari arah lantai bawah Saksimendengar suara ketokan pintu keras, mendengar itu saksibertanya kepada Saksi Dody, siapa mas , dijawab oleh saksiDody saya kokBahwa benar dengan jawaban itu Saksi kemudian masuk kamarlagi, tak lama ada ketokan pintu lagi, tak lama pintu pagar di bukadari atas Saksi melihat Saksi Dody lari keluar menuju kearahrumah Saksi Ajie, dua menit kemuadian Saksi dengar lagigedoran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 458/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2017 — I PUTU GEDE SEPTIAN HERIWARDANA, dkk.
35 — 28
  • saat itu terdakwa dan temanyang lain mengelaurkan sambil memukul, dan menendangmenggunakan lutut kaki kiri senodanyak dua kali,kemudian dibawakeluar,dan sampai akhirnya tamu tersebut dibawa keluar,bersamadengan PUTU GEDE SEPTIAN HERIWARDANA dan PUTU EKA NURARDIAWAN, dan sampai teman teman yang lain ditangkap karenadiduga telah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap barang atau orang lain yang mengakibatkanluka (Pengeroyokan) sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 KUHP,kemuadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian perpindahan TBSdari kebun kemuadian diolah ke pabrik merupakan sematamatabagian dari alur produksi (Flow of production) dan dalam hal iniTBS belum menjadi BKP;bahwa karena Pemohon Banding melakukan pengolahan TBShasil dari kebun yang dimiliki sendiri oleh Pemohon Bandingdengan menggunakan pabrik pengolahan yang dimiliki olehPemohon Banding menjadi CPO dan PKO sehingga tidakterpenuhi adanya penyerahan TBS oleh dua pihak atau secarahukum ditetapkan sebagai pihak, dan bukan penyerahan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
81 — 34
  • Kemuadian setelah itu tanah/ kebuntersebut diolah dilanjutkan oleh anak cucu yang sampai sekarangmenjadi para Tergugat I, HI, Ill, IV, V, VI, VI, VUE;Pada point 5 lembar ke 3 tentang penyerahan tanah kebun penggugatkepada Pemerintah ukuran (4 x 100) meter untuk jalan raya dan suratberita acara sebagaimana bukti surat berita acara penyerahan tanahnomor 523.3/094/2019 tanggal 15 Oktober 2019 juga menyerahkantanah untuk jalan raya ukuran (7x100) meter disertai SuratKeterangan Hibah No.141.2/095 2019
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 04/G/PILKADA/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 1 Desember 2016 — Drs. H. RISWAN. NS, dkk. vs KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KABUPATEN SIMEULUE
142 — 48
  • Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN25.Formul02/proksi03/KIM* Bahwa terbukti penerbitan Berita Acara Penelitian PersyaratanAdministrasi Dokumen Perbaikan Persyaratan Pencalonan danPersyaratan Calon Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Bireuenyang dikeluarkan oleh KIP Kabupaten Bireuen tanggal 24 Oktober2016 Model BAHP PERBAIKAN KWK yang menyatakanPenggugat I tidak memnuhi syarat (TMS) Jasmani dengan mendasaripada Surat Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor : 812/6153/2016TANPA TANGGAL yang kemuadian
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBagarah Ayat 227 yang berbuny/i :alt gro AGS Glllzilys 5t SlsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguhAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan pula ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fight wal Qanunhalaman 100 yang kemuadian
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL
72 — 11
  • ;selanjutnya pada poin 8 halaman 2 Penggugat menyatakan; Bahwa kemuadian pada tanggal 9 Oktober 1991 sebelum perkara No.1/Pdt.G/1991 diputus kelompok masyarakat Bugis dan Sunda yangmenjadi pengarap tanah Legondadap yang di ketuai lbu Boge dkkmenyerahkan tanah garapanya kepada Yayasan 98, dst.....
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. AMPUH SEJAHTERA melawan 1. Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak, dkk
82 — 46
  • Olehkarenanya berlakulah kondisi sebagaimana disebutkan dalampenutup surat tanggapan LKPP tersebut yang menyebutkan bahwa:Apabila di kemuadian hari diketemukan data lain yang berbeda dariyang disampaikan ke LKPP maka surat ini dinyatakan tidak berlaku.Halaman 33, Putusan No. 402/Pdt/2015/PT SMG17.Bahwa terhadap dalil Nomor 20 Gugatan a quo, bahwa hasilpemeriksaan fisik di lapangan yang sebelumnya sudah dilakukanoleh pihak lain apabila hasil pemeriksaan tersebut tidak dapatdiandalkan untuk menjadi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
NASIR HASAN MAPPANYUKKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.YOWONO ONGKO
2.VENESIA EDWAR LENGKONG
3.ANDI IRFAN ODDANG
62 — 58
  • Tergugat Intervensi dan Para Tergugat Intervensi sampai sekarangberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Fisik dari Lurah SungguminasaNo. 145/154/K65/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013, dan sebagaian dari tanahtersebut diberikan kepada Pemda Gowa untuk pembangunan Kantor BupatiGowa;Bahwa tanah tersebut semula seluas 6,1 Ha, kKemudian terpecah menjadibeberapa bagian di antaranya Sertipikat Hak Milik No. 2218/Sungguminasa ,Surat Ukur Nomor: 00516 tanggal 1 112006 seluas 12.338 m2 atasnamaAndi Irvan Oddang yang kemuadian
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat Wiwik Pertiwi -Tergugat I -Dewi Astuti -Tergugat II Ponijah
133 — 103
  • Bahwa kemuadian diketahui surat yang pernah di tandatangi tersebutadalah surat kuasa jaminan sebagaimana dalam pointb dan surat kuasa,dimana ahmad supriyadi seakan akan memberikan kuasa kepadaPengacara Tersebut, padahal sama sekali tidak pernah memberikankuasa, dimana ahmad supriyadi merasa di tipu dan dirugikan atasmasalah ini;f. Bahwa terhadap hal itu, Ahmad Supriyadi juga berencana akanmelaporkan oknum pengacara tersebut ke kantor polisi dan ke dewankode etik Persatuan advokat Indonesia;g.
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
37 — 6
  • hp tersebut langsung Penggugat merebut danmepertahankan Hpnya, dengan gelagat seperti itu Tergugat menambah rasa ingintahu dan membuka Hp Penggugat ternyata ada SMS dari SIGIT PURWANTO(keponakan Tergugat) yang membuat Tergugat kaget dan tidak percaya terdapatkatakata aku tahu keadaannya, kita memang tidak punya banyak waktu yanglama dengan terbatasnya waktu kita, kita harus benarbenar bisamemanfaatkannya, ibarat orang memasak, walaupun bumbunya sama, caramemasaknya beda, pasti beda juga rasanya kemuadian
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 17/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : WA SAMILA selaku ahli waris dari LA ALI PARRI
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH KAMSURYA
Pembanding/Tergugat III : SAMSUL BIN ALI
Pembanding/Tergugat IV : LA MAHMUD selaku ahli waris dari LA SARIBA
Pembanding/Tergugat V : WA FATIMA selaku ahli waris dari LA EKE
Pembanding/Tergugat VI : LA ATIRI
Pembanding/Tergugat IX : LA IWAN
Pembanding/Tergugat XI : Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
Terbanding/Penggugat : JAFI ALZAGLADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA POLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD SUAD
Turut Terbanding/Tergugat X : LA MUHAMMAD alias LA ONE
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
45 — 13
  • berikut ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan Terbandingsemula Penggugat dan formulasi kalimat amar nomor 2, 3 dan 4, putusan didalamProvisi , adalah dengan kalimat melarang, tanpa mengurangi dan menambahmaksud dan tujuanya serta untuk mengsinkronkan dan menyelaraskanya denganmaksud dan tujuan dari Provisi itu sendiri, maka Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Tinggi menganti kalimat melarang tersebut sehingga menjadi sepertitersebut didalam amar putusan yang akan disebut kemuadian
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Pada saatitu Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi tidakmenjawab, hanya menoleh saja kemuadian mengambil quran,diasaat itu termohon mengatakan Ooo, uda ka mangaji, taruihlahdulu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 587/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Oktober 2011 — MA’MUN Bin SATIRI. 2. Hj. SAROH Binti MARZUKI. 3. PATIMAH Binti UNDUN. 4. ROHMAT Bin RAHIM. 5. M.ALI Bin ROMELIH. M E L A W A N : PT. Lautan Berlian Realty, PT. Multi Kreasi Kharisma, Rimat Bin Nawi, Albert Franata, Masenin Binti Dani, Drs. H. Ichsan Soedharsono, DAN Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Camat Pesanggrahan cq. Lurah Ulujami, Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Camat Pesanggrahan, Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Kepala Suku Dinas Pengawasan dan Penataan Bangunan (P2B) Kotamadya Jakarta Selatan, Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan, Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Jakarta Selatan, Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Direktorat Jenderal Pajak cq. Kepala Kantor Wilayah VI Jaya Khusus cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Lama
69 — 12
  • Oleh karena PARA PENGGUGAT TIDAK DAPAT = merinci,menjelaskan dan/atau menunjukkan bidang tanah yang tumpang tindi dan/ataumasuk dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 131/Ulujami yang telah diubah menjadi SHGB 154 dan kemuadian dipecah dalam 4 sertifikat sebagaimanaterdapat dalam Gugatan PARA PENGGUGAT, maka gugatan PARAPENGGUGAT adalah gugatan yang kabur dan/atau tidak jelas (Obscuur Libel) ;Dengan demikian, mohon kepada Yang Terhomat Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang memeriksa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — AJAT SUDRAJAT BIN SUKANDI
48 — 18
  • uang yang dicairkan tahap I 50% untuk pakmas I dan pakmasII dari kedua pakmas tersebut adalah keseluruhannya sebanyak Rp.170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah) kemudian untuk yang 50% lagidijadikan satu antara pakmas I dan pakmas II untuk membuka rekening barudi BRI unit Bhayangkara dan cair sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dan rekeningnya atas nama pakmas undrus binamangun.Bahwa setelah dicairkan uang tersebut diserahkan semua kepada kepala desayaitu Ajat Sudrajat kemuadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — JUDI FRANSISCUS VS CHOI JONG SUB CHOI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor3385/K/PDT/1995 tanggal 08 April 1998 Bahwa Bilyet Giro yangditerbitkan oleh seseorang penarik yang kemuadian diserahkan kepadaseorang penerima, maka Bilyet Giro tersebut berfungsi sebagai alatpembayaran untuk menyelesaikan suatu kewajiban hutanpiutang kepadapihak yang berhak menerima pembayaran melalui Bank yang telahditunjuk dan pihak penerbit Bilyet Giro berkewajiban untuk menyediakandana yang cukup pada Bank tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — AJAT SUDRAJAT BIN SUKANDI
42 — 8
  • uang yang dicairkan tahap I 50% untuk pakmas I dan pakmasII dari kedua pakmas tersebut adalah keseluruhannya sebanyak Rp.170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah) kemudian untuk yang 50% lagidijadikan satu antara pakmas I dan pakmas II untuk membuka rekening barudi BRI unit Bhayangkara dan cair sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dan rekeningnya atas nama pakmas undrus binamangun.Bahwa setelah dicairkan uang tersebut diserahkan semua kepada kepala desayaitu Ajat Sudrajat kemuadian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Budianto
56 — 30
  • IIO9/AD/X/2019sejenis Airsofgun seharga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu) rupiah, kemuadian Terdakwamenghubungi nomor telepon yang tertera dalam iklanlalu membeli senjata Ajrsoftgun yang tidakmempunyai Surat Ijin Kepemilikan tersebut dengancara mentransfer dan Senjata Airsoftgun tersebutdikirim ke alamat Kantor Terdakwa di Kodiklatad JlAceh No.50 Bandung, sedangkan untuk munisi tajamcall 9 mm yang Terdakwa dapatkan atau temukansaat Terdakwa sedang melaksanakan Tontangkas diAkmil Magelang pada