,M.H. sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum. dan KAIRUL SOLEH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 13 Agustus 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh SYAFRUDDIN, SH.., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarmasin serta dihadiri RAHMAWATI, SH.

Pencabutan tersebut dilakukan setelah semua proses danperizinan SPPBE sudah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dansetelah masa sanggah/keberatan yang ditentukan perundangundangan telahlewat waktu serta pembangunan SPPBE sudah berjalan/selesai;Bahwa syarat pengamanan berstandar Internasional sudah diterapkan dalamSPPBE dan jarak aman dari storage tank adalah dalam radius 50 feet/15,24m, sedangkan faktanya SPPBE milik Tergugat I jarak storage tank denganbatas dalam dilingkungan dalam SPPBE adalah

yangbergerak dalam bidang Developer, bahwa, yang dibeli itu adalah tanah IbuBahwa, pada waktu mau membeli belum ada sanggahan, ketika akan membuatSertipikat baru ada sanggahan yang diajukan oleh Ibu Martini Umar;............ eeeBahwa, tanah perusahaan membeli dari tanah ibu Mariam) .............ceceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeesBahwa, hubungan saksi terhadap tanah Tjahaja, adalah dibawa pengawasan saksi,karena tanah Tjahaja dengan tanah Ibu Mariam itu satu kesatuan 3.0.0.0... eeeeeeseeeeeeeeeeBahwa yang di sanggah

silahkan cari Pasar atau ketukangsayur saja, ini tidak masuk akal Majelis Hakim yang Mulia, CERAIMENJADI SERAI satu huruf saja beda kata maka beda pula artinya, inisangatsangat tidak dapat dierima dan batal demi hokum.Kesimpulannya Majelis Hakim yang Terhormat dan Mulia, kami pihak driTergugat dengan tegas MENOLAK isi gugatan Penggugat dengancatatan isi gugatan direvisi Kembali tanpa ada yang dikurangi ataupundilebihi harus tetap sama dengan isi gugatan sebelumnya, hanya padapointpoint yang kami sanggah

Tahapan pelaksanaan pengadaan barang/jasadilaksanakansebagai berikut:a).pengumumanpascakualifikasi ;b).downloadpengadaan ;Cc). pemberiapenjelasad).uploadaD)ponen cence ncn nc cence enn nc nce ncn encesDENaWALAN j= 2222 nanan cence nc encee). pembukaan dokumenPeNawalan j2 nnnf). evaluasikualifikaSi ;g).pembuktianKualifikasi ;h).upload berita acara hasilpelelangan ;i). penetapanPEMENANG j == $n onn nnn nnn nnn nnnj). masa sanggah hasillelang ; 222 k).

;Bahwa bentuk struktur organisasi Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015 berdasarkan Surat KeputusanBupati Gorontalo Utara Nomor 25 Tahun 2015 tentang Pembentukan UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015tanggal O02 Februari 2015, bahwa struktur organisasi ULP KabupatenGorontalo Utara adalah sebagai berikut:> Kepala : Sumitro Datunsolang> Sekretaris : Helmi Potutu, SE, M.AP> Staff Pendukung :e Herlijanto Musa, SH (Staff Pendukung Bagian Hukum dan Sanggah

LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015 tersebut, tidakmempunyai Sertipikat Pengadaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sudah tidakmengajukan pertanyaan;HERLIJANTO MUSA, SH., dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan antara Saksi dengan perkara ini sebagai PNS (padaDinas Penanaman Modal dan PTSP di Kabupaten Gorontalo Utara)Halaman 53 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gtomerangkap sebagai Staf Pendukung Bagian Hukum dan Sanggah

Helmi Potutu, SE, M.AP selaku Sekretaris Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015; Bahwa saksi tidak pernah diminta sanggah atau pendapat hukum olehpokja dalam proses pengadaan Pekerjaan Perencanaan PembangunanPasar Rakyat Pontolo di Desa Ombulodata Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015 pada DinasKoperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 54 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa ULP Kabupaten Gorontalo

Taman Makam Pahlawan Kompleks BBD Raya No. 9 Makassar,selanjutnya setelah pengumuman pemenang ada masa sanggah 5 (lima)hari kerja dan semua dokumen hasil proses lelang diserahkan kepadaKetua Pokja Sdr. Hardiansyah Akili, ST. yang kemudian diserahkan keKepala ULP Sdr. Sumitro Datunsolang;Bahwa saksi selaku Sekretaris POKJA tidak ikut pada saat mengecektentang pembuktian atau kebenaran dokumen yang diajukan oleh PT.Rancang Rencana Indonesia dan yang pergi yaitu Sdr.

Pekerjaan Mekanikal, Plumbing dan Elektrikal Pekerjaan Bio Septictank Pekerjaan Plumbing Pekerjaan Listrik.Bahwa sebelum adanya kontrak Tersangka sempat melakukan pengecekanlokasi secara mandiri bersama staff kantor Terdakwa seingat Terdakwa setelahmasa sanggah, dan Terdakwa menemukan lokasi yang seharusnya sesuaigambar rencana (DED) untuk pekerjaan pasar tahap II ternyata telah dibangunpasar tahap :Bahwa review design dilaksanakan sebelum tanda tangan kontrak, jadi belumdilaksanakan MC0 namun sudah

Mandirisebagai calon pemenang lelang atas pekerjaan dimaksud dengan nilaipenawaran sebesar Rp757.201.500,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh juta duaratus satu ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Surat Nomor TU.602.2/B2.22/2009 tanggal 9 Oktober 2009 dan dilanjutkan dengan pengumumancalon pemenang oleh Panitia Pelelangan/ Pengadaan berdasarkan SuratPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTimor Tengah Utara Nomor Pan.09/Diskan/ X/2009 tanggal 10 Okober 2009dan setelah melewati masa sanggah

Mandirisebagai calon pemenang lelang atas pekerjaan dimaksud dengan nilaipenawaran sebesar Rp757.201.500,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh juta duaratus satu ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Surat Nomor TU.602.2/B2.22/2009 tanggal 9 Oktober 2009 dan dilanjutkan dengan pengumumancalon pemenang oleh Panitia Pelelangan/Pengadaan berdasarkan SuratPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTimor Tengah Utara Nomor Pan.09/Diskan/ X/2009 tanggal 10 Okober 2009dan setelah melewati masa sanggah

Bahari, CV Karya Nyata, CV Inna Mandiri danCV Ronita Agung;bahwa perusahaan yang memasukan penawaran sebanyak 3(tiga) perusahan yakni CV Karya Nyata, CV Inna Mandiri dan CVRonita Agung dan setelah dievaluasi diperoleh 1 calonpemenang, yaitu CV Inna Mandiri;bahwa usulan calon pemenang dari panitia pengadaandisampaikan kepada terdakwa yang kemudian penetapanpemenang oleh terdakwa dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober2009;bahwa pengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 10Oktober 2009 dan diberikan masa sanggah

Pengadaan melaksanakanrapat aanwijzing tetapi dalam rapat aanwijzing tersebut tidak ada penjelasanteknik dari CV Konsulindo Inti Teknika selaku konsultan perencana;bahwa benar jumlah peserta lelang Pengadaan Kapal Pengawas Speedboatadalah CV Inna Mandiri, CV Karya Nyata, CV Karya Bahari dan CV RonitaAgung;185bahwa benar peserta lelang yang diusulkan sebagai pemenang lelang dandiumumkan sebagai calon pemenang lelang pada tanggal 10 Okober 2009adalah CV Inna Mandiri;bahwa benar setelah melampaui masa sanggah

Masalah Penangkapan. 1) Bahwa Pemohon mendasarkan tidak sah nya penangkapandikarenakan pada saat dilakukan penangkapan Termohon Iltidak memperlihatkan surat tugas dan memberikan suratperintah penangkapan kepada Pemohon sebagaimanatercantum dalam pasal 70 ayat (2) Perkap no 12 tahun 2009,hal mana termohon sanggah dengan fakta bahwa :a)Pada tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 17.30 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanmenggunakan senjata api di daerah Jorong Padang tengahll Kenagarian

Ptk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap Kuasanya tersebut, Tergugat menghadapKuasanya tersebut, Turut Tergugat tidak pernah hadir ataupun mengirimkuasanya walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan Turut TergugatIl menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukBonny Sanggah

Shebeley Utama Perkasa ;
17) 1 (satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang dan Jasa Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 6/LAP-SANGH/POKJA-PSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah (yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan);
18) 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;
19)

Shebeley Utama Perkasa ;1 (Satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barangdan Jasa Satker Pengembangan Sistem Penyehatan LingkunganProvinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 6/LAPSANGH/POKJAPSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah(yang dilampiri BeritaBerita Acara Pelelangan);1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran2016;1 (Satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) PekerjaanPembangunan

Juni 2016 10 Juni 2016.Download dokumen pengadaan : 3 Juni 2016 14 Juni 2016.Pemberian penjelasan (aanwijzing): 7 Juni 2016.Upload dokumen penawaran : 7 Juni 2016 14 Juni 2016.Pembukaan dokumen penawaran : 14 Juni 2016.Evaluasi penawaran : 14 Juni 2016 22 Juni 2016.Evaluasi dokumen kualifikasi : 14 Juni 2016 22 Juni 2016.Pembuktian kualifikasi : 21 Juni 2016.Upload Berita Acara Hasil Pelelangan : 21 Juni 2016 22 Juni 2016.Penetapan pemenang: 22 Juni 2016.Pengumuman pemenang : 22 Juni 2016.Masa sanggah

Masa sanggah hasill lelang tanggal 22 Juni s.d. 26 Juni 2016;n. Penerbitan Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)o. Penandatangan Kontrak oleh PPK;Bahwa jumlah rekanan yang memasukkan Paket Pekerjaan PembangunanTPA Sampah Kab Buton Utara Tahun 2016 dimaksud ada sebanyak 60pendaftar dan yang memasukkan dokumen penawaran 4 (empat) rekanan/perusahaan, yaitu:1. PT Duta Komunikasi2. PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng3. PT Bangun Raya Sulawesi4.

ShebeleyUtama Perkasa ;1 (Satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang dan JasaSatker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi SulawesiTenggara Nomor : 6/LAPSANGH/POKJAPSPLP/FISIK/VI/2016 perihalLaporan Berakhirnya Masa Sanggah (yang dilampiri BeritaBerita AcaraPelelangan);1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;Hal. 213 dari 281 Hal.

setelahdiumumkan sampai dengan tanggal 5 Februari 2013; Aanwizing tanggal 31 Januari 2013; Pemasukan (Up Load) dokumen tanggal 1 Februari 2013 sampai dengantanggal 6 Februari 2013; Pembukaan dokumen tanggal 6 Februari 2013; Evaluasi tanggal 6 sampai dengan 11 Februari 2013; Pembuktian kwalifikasi tanggal 11 sampai dengan 13 Februari 2013; Upload Berita Acara hasil pelelangan tanggal 14 Februari 2013; Penetapan Pemenang tanggal 15 Februari 2013; Pengumuman Pemenang tanggal 18 Februari 2013; Masa sanggah

dan Sanggah/Keberatan atas nama Bualaaro Bawamenewi(Penggugat Il).

Tahun 1982, Sedangkan di lain segi; bahwa alas HaknyaTergugat II Intervensi/TPK adalah berstatus Pengakuan Hak Oleh BadanPejabat Tata Usaha Negara cq Kepala Kantor Pertanahan (BPN) KabupatenGowa Tahun 2014, dan baik Penggugat/PPK maupun Tergugat IlIntervensi/TPK keduanya terdaftar sebagai Pemberi Hak Tanggungan kepadamasingmasing Bank terkait (vide Sertipikat Hak Tanggungan) yang telahditerbitkan oleh Tergugat/TPK, Selain itu bahwa eksepsi tentang kewenanganMengadili tersebut adalah justru telah di sanggah

Oktober 2011 6 rekanan tersebut melakukan penawaran dengan 2sampul yang mengikuti Cuma5S Rekanan.Tangggal 12 Oktober 2011 dari 5 lolos 2 Rekanan.Tanggal 19 Oktober 2011 pembukaan lelang yang diikuti tinggal 2 rekanan,dari 2 Rekanan satu jadi pemenangnya yaitu PT Adora Integrasi Solusi Jakartadengan jumlah nilai penawaran Rp. 4.171.116.400, nilai akhir 87,48 %.Sedangkan sebagai cadangan adalah PT Mitra buana Komputindo Jakartadengan nilai penawaran Rp. 3.783.120.000, dengan nilai akhir 84,39 %.Masa sanggah

Setelah itu panitia menjawab sangahan tersebut dan penyanggahtidak melakukan upaya sanggah banding, dengan demikian maka panitiamenentukan pemenangnya yaitu PT Adora Interfrasi Solusi Jakarta.18Bahwa benar, cara panitia menentukan pemenang lelang proyekpengadaan aplikasi PBB Online pada kantor DPKAD Kota Semarang tahun2011 dengan menggunakan sistim nilai yang mengacu kepada Pepres No.54 tahun 2011 tentang pengadaan barang dan jasa.Bahwa benar, sebagaimana telah saksi terangkan sebelumnya bahwapada

20116 rekanan tersebut melakukan penawaran dengan 2sampul yang mengikuti CumaS Rekanan.e Tangggal 12 Oktober 2011 dari 5 lolos 2 Rekanan.e Tanggal 19 Oktober 2011 pembukaan lelang yang diikuti tinggal 2 rekanan,dari 2 Rekanan satu jadi pemenangnya yaitu PT Adora Integrasi Solusi Jakartadengan jumlah nilai penawaran Rp. 4.171.116.400, nilai akhir 87,48 %.e Sedangkan sebagai cadangan adalah PT Mitra buana Komputindo Jakartadengan nilai penawaran Rp. 3.783.120.000, dengan nilai akhir 84,39 %.e Masa sanggah

Setelah itu panitia menjawab sangahan tersebut dan penyanggahtidak melakukan upaya sanggah banding, dengan demikian maka panitiamenentukan pemenangnya yaitu PT Adora Interfrasi Solusi Jakarta.e Bahwa benar, cara panitia menentukan pemenang lelang proyekpengadaan aplikasi PBB Online pada kantor DPKAD Kota Semarang tahun2011 dengan menggunakan sistim nilai yang mengacu kepada Pepres No.54 tahun 2011 tentang pengadaan barang dan jasa.e Bahwa benar, pada saat saksi melaksanakan pelelangan sudah adaKerangka

Bahwa seandainya pihak PA/PPK menyatakan terjadinya pencairan uangtidak akan terjadi apabila Pokja tidak menetapkan rekanan kalau memangdemikian seandainya PA/PPK mempunyai itikad baik seharusnya PA/PPKmempunyai hak sanggah.16. 3)ahwa faktanya sampai saat ini Pemohon belum menerima surat KetetapanTersangka yang diterbitkan oleh Termohon, dan dalam menetapkanPemohon sebagai tersangka Termohon tidak melakukan gelar perkara.B. Tentang Hukumnya1.

Putusan Nomor 203/G/2019/PTUNJKT.Bahwa perlu tergugat II Intervensi sampaikan bahwa terbitnya Obyeksengketa a quo, telah sesuai kewenangan, telah sesuai Prosedur dan telahsesual Substansi, tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangan, tidakcacat yuridis, dan Tidak bertentangan dengan Asas Asas UmumPemerintahan Yang Baik;Bahwa pada saat pendaftaran tanah ada masa sanggah bagi para pihak yangmerasa keberatan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah

PARA PENGGUGAT juga tidak dapat menerangkan secarajelas kedudukan sebagai Ahli Waris dari TJIOK GDE TANDJUNGdengan disertai surat wasiat yang memenuhi kualifikasi sebagai aktaotentik;d.Bahwa tanah yang yang disengketakan (objek sengketa) adalahmerupakan areal parkir Terminal Payangan terletak di DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, luasnya 2.170M2 (dua ribu seratus tujuh puluh meter persegi) terletak di tepi JalanRaya Payangan, dengan batasbatas:Utara : Tanah Negara;Timur : Tanah/Sanggah

Foto copy Surat Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPPNomor : B3521/LKPP/DNV.3/08/2012 tanggal 9 Agustus 2012, HalTanggapan, yang diberi tanda Bukti T6, diberi materai dan telah disesuaikandengan aslinya ;7.

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

M.Kn.Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

pertimbanganpertimbangan majelis tersebut diatas, makapihak Penggugat melalui alatalat bukti yang telah diajukan tidak dapat membuktikan dalildalilgugatanya tentang kepemilikan objek yang disengketakan; nonn Menimbang, bahwa oleh karena pihak penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilkepemilikannya, maka seluruh petitum penggugat tidak beralasan hukum dan haruslahditolak seluruhnya;n Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat I tidak dapat membuktikan dalildalilnya, maka Majelis Hakim akan memper timbangkan sanggah