Ditemukan 3861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenayan teguran teladan tekanan tegal tegakan tegaan teguhan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • saksi tahu pembangunan rumah yang terletak di Dusun KrajanDesa Sumber Malang, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso,karena saksi pernah ikut mengerjakan sebagai tukangnya;Bahwa saksi tidak ingat tahun pembangunannya, tapi saksi ingat yangmenyuruh saksi bekerja adalah Tergugat dan yang membayarupahnya adalah Tergugat.Bahwa saksi tidak mengerjakan bangunan rumah seluruhnya, saksihanya mengerjakan tambahan bangunan rumah dan dapur yangukurannya tidak ingat.Bahwa saksi tahu Tergugat membeli tanah tegalan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 16 Mei 2017 — * PERDATA 1. AKHMAD BIN ZAKARIAH (PENGGUGAT)---------- VS------------------ 1. H. M. ALI BIN ZAKARIAH (TERGUGAT I)---------------- 2. JAMALUDDIN BIN SYAMSUDDIN (TERGUGAT II)---------------- 3. SYAMFUDDIN A. GANI (TERGUGAT III) 4. HUSEIN AYUK (TERGUGAT IV)
86 — 31
  • obyek sengketa baru saya tahu dan saya tahu tanah yang digugat olehPenggugat adalah tanah peninggalan bapaknya yang bernama ZAKARIAH.Bahwa Letak tanah obyek sengketa berada di Desa Pelat, Kecamatan UnterIwes, Kabupaten Sumbawa.Bahwa Luas tanah peninggalan Zakariah sekitar 4 hektar lebih dan berupatanah kebun yang letaknya di Peliuk Buin kasaming Desa Pelat, KecamatanUnter Iwes, Kabupaten Sumbawa.Bahwa Batas batas tanah yang luasnya sekitar 4 hektar tersebut, dimanabatas sebelah Timur dengan tanah tegalan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
SETIA BUDI
Termohon:
LURAH KEPUTIH
97 — 63
  • menerangkan bahwaorang tuaPemohon yang lakilaki bernama Pak Wakib sedangkan Istrinyanamanya Ibu Asiyah;Bahwa alamat Saksi dengan Para Pemohon lain kelurahan tapi masihdalam satu kecamatan dalam satu jalan;Bahwa Saksi juga tahu orang tua para pemohon mempunyai tanah dikeputin karena Bu Asiyah itu pengkavling tanah di Keputih, Selaintanah, orang tua pemohon juga punya sawah dibelakangngnya VitaSchool;Bahwa Saksi menjelaskan keadaan tanah yang dipermasalahkantersebut sekarang kosong tidak ada bangunan hanya tegalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Hj. ENI FUANA VS H. ISNADI DKK
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat sebagai seorang petualangan,spekulan dan mata pencaharian sebagai pembeli lelang tanah dikantorkantor lelang, oleh karena itu Penggugat menghendakiTergugat membuktikan berapa bidang tanah yang telah dibelimelalui lelang, maupun Tergugat II telah menjual berapa bidangtanah maupun bangunan telah dibeli lelang oleh Tergugat I,bahkan Penggugat menghendaki Tergugat III membuktikan berapabidang tanah baik pekarangan/tegalan/persawahan/pertanian yangtelah dibeli oleh Tergugat lewat pelelangan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 24 September 2012 — - SAIMAH alias INAQ MULASIH BINTI MAMIQ SAIYAH ,DKK - MAMIQ TINAM BIN MAMIQ TIRAH ,DKK
73 — 26
  • TALIP atas sebidang tanah Kebun/Tegalan yang terletak di Orong/KampungNyampe, Desa Marong, Pipil No.018, Persil No.0053, Klas 091, Luas 3.762 M2tertanggal 12 Desember 2011, diberi tandaMenimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat 4 telahmengajukan 9 (sembilan) bukti Surat yang bermaterai cukup dan telah di cocokandan sesuai dengan aslinya dan di beri tanda T.1VI sampai dengan T.1V91Fotokopi SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH PERTANIAN (SAWAH/KEBUN) antara AMAQ MIASIM selaku Penjual
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. Tn. YUSUF ANIS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagai ....………. PENGGUGAT I ; 2. Tn. ALI NAGIB, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....……………..……. PENGGUGAT II ; 3. Tn. DHIYA ALKAFF, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....…………………. PENGGUGAT III ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Tn. HAMID ALI yang bertindak untuk diri sendiri dan ABDULLAH TAUFIK BASAGILI, keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 243/Pendft/Pdt/2014 tanggal 11 September 2014 ; Selanjutnya sebagai ---------------- PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. Tn. H. ACHMAD SUPATRA, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Direktur CV. JAYA MOBIL, beralamat di Jalan Kertanegara II No. 212, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …………. Tergugat I ; 2. Tn. H. MOCHAMAD SUBAIDI, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Pesero Komanditer CV. JAYA MOBIL, beralamat di Dusun Mrapen RT. 01/RW.III Desa Sumber Kejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada DODIK PUJI BASUKI, SH, DKK pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Jl. Perum Taman Gading Blok NN-6 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 262/Pendft/Pdt/2014 tanggal 29 September 2014 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang Jember, beralamat di Jalan A. Yani No. 1 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ......................Tergugat III ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI SUNARYO, DKK pekerjaan Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Jember, beralamat Jl. Jalan A. Yani No. 1 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 278/Pendft/Pdt/2014 tanggal 14 Oktober 2014 4. SOESANTO ADI POERNOMO, SH, dalam kedudukannya selaku pribadi serta sebagai Notaris di Jember, beralamat di Jalan Majapahit III No. 24 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ; Selanjutnya disebut sebagai ------- PARA TERGUGAT
131 — 18
  • Patra ;Bahwa tanah sengketa tersebut berupa tanah tegalan terletak tanah sengketa di DusunRowo, Desa Pakusari, Kec. Pakusari, Kab.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 214/Pdt/2020/PT DPS
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkk melawan ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
152 — 64
  • Bahwa selama hidupannya almarhum ANAK AGUNG GDE PUTU memilikiharta warisan berupa tanah sawah tegalan terletak di Subak Biang Tjukasesuai dengan Persil No.27, Pipil No. 235 dan No. 235 yang diperolehHalaman 4 dari 42 Putusan No. 214/Pdt/2020/PT.Dpsdengan cara Pengganti Penukar/pembelian setjutak sawah di subak Andogdari Pihak Pertama Tjok. Gde Anom kepada Anak Agung Gde Putu, yangpernah digarap oleh KETIR dan PANTJA sebagaimana surat perjanjianpenyerahan tanah tertanggal 15 Juni 1971;.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH. 2. Drs. Anak Agung Ngurah Gede Mahendra 3. Anak Agung Ngurah Adi Kusuma, SE. 4. Gusti Ayu Putu Oka 5. Anak Agung Sagung Kartiningsih 6. Anak Agung SG. Mayun Suryati 7. Anak Agung Sagung Istri Kendari 8. Anak Agung Sagung Putri Kuntari 9. Anak Agung Sagung Ngurah disebut PARA PEMBANSING L a w a n: 1. I Made Sena, SH sebagai TERBANDING I 2. I Nyoman Retha Aryana, SH sebagai TERBANDING II 3. Notaris/ PPAT Sri Andayani, SH sebagai Kuasa Terbanding IIII 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, PROVINSI BALI, sebagai TERBANDING IV
61 — 52
  • Bahwa semasa hidupnya Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggalbeliau tersebut telah diadakan pembagian waris diantara para ahli waris; danuntuk bagian!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 23
  • Bahwa dari pemikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah diperolehharta kekayaan bersama (GonoGini), yaitu berupa 7 (tujuh) bidang tanahsawah/Tegalan dan 2 (dua) bidang tanah pekarangan, semuanya terletak diDesa Sumurgede Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, serta 1 (Satu)buah bangunan rumah kos yang berlokasi di Kabupaten Semarang, denganuraian sebagai berikut :;3.1. 1 (Satu) bidang tanah Sawah dibeli dari X, C Desa No 127, Persil 51,Luas 6540 M2, dengan batasbatas:; Sebelah Utara : Tanah Sawah
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penadahan
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 222/Pid/B/2017/PN.Smp
Tanggal 12 Desember 2017 — BAIDAWI Alias DAWI Bin SAHRI
27 — 3
  • Bahwa kemudian SUNTO (DPO) bersama terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI berbocengan dengan mengendarai sepeda motor milik SUNTO (DPO) menuju lokasi sapi yang diletakkan oleh SUNTO di tengah tegalan yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI, setelah sampai ditegalan tersebut, lalu SUNTO menunjukkan 2 (dua) ekor sapi hasil curian tersebut kepada terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI dan selanjutnya terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI bersama SUNTO membawa dan menuntun 2 (
    terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa telah dibacakan keterangan saksi ARYONO dan atas keterangan saksi-saksi baik yang hadir maupun yang dibacakan keterangan saksi benar ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;- Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal lupa bertemu dengan SUNTO yang mana SUNTO menyerahkan sapi 2 ( dua ) ekor Yang satu ada tanduknya dan yang satu lagi tidak ada tanduknya kepada terdakwa di tegalan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 99/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRAWAN EKO CAHYONO. SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
162 — 125
  • DrsAbdillah Alkaf, yang isinya Kecamatan Junrejo menerbitkan harga pasartanah yang berlaku di Kecamatan Junrejo untuk Tahun 2008 yaitu : Untuk Kelas tanah dengan kategori S 1 (Sawah produktif) hargapasar permeter antara Rp.600.000, sampai dengan Rp. 750.000,, Untuk Kelas tanah dengan kategori S 2 (Sawah tidak produktif)harga pasar permeter antara Rp. 325.000, sampai dengan Rp.400.000,, Untuk Kelas tanah dengan kategori D.2 (tegalan) antara Rp.60.000, sampai dengan Rp. 100.000,Bahwa ternyata panitia
    Drs Abdillah Alkaf, yang isinya Kecamatan Junrejomenerbitkan harga pasar tanah yang berlaku di Kecamatan Junrejountuk Tahun 2008 yaitu : Untuk Kelas tanah dengan kategori S 1 (Sawah produktif) hargapasar permeter antara Rp.600.000, sampai dengan Rp. 750.000,, Untuk Kelas tanah dengan kategori S 2 (Sawah tidak produktif)harga pasar permeter antara Rp. 325.000, sampai dengan Rp.400.000,, Untuk Kelas tanah dengan kategori D.2 (tegalan) antara Rp.60.000, sampai dengan Rp. 100.000,Bahwa ternyata panitia
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 244/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
KHAERUL HENDRAWANSYAH Als. PAK YEK Ak. HASANUDDIN ABBAS
101 — 38
  • bertempat di Blok Bara Kebo Desa Talonang, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa benar saudara Yadiman mempunyai tanah di Blok Bara KeboDesa Talonang Baru,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat ; Bahwa luas tanah saudara Yadiman + 19 Ha ; Bahwa saudara Yadiman memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli/ganti rugi dari Terdakwa ;Halaman 28 dari 60 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa batas batas tanah tersebut adalah sebelah timur dengan AmaqSaridin, Utara dengan dengan Tegalan
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.Plw/2013/PN.TBN
Tanggal 16 Januari 2014 — Hj. FARIDHOTUN
Sdr. H. MOCH. YUSUF
PT. BANK JATIM CABANG TUBAN
PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
29 — 6
  • Yusuf;e Bahwa seingat saksi Hj.Faridhotun punya lima saudara;e Bahwa seingat saksi dulu tanah tersebut tanah tegalan tapi sekarang sudahditempati rumah oleh Hj.Faridhotun bersama suaminya;e Bahwa Hj.Faridhotun dan H.Moch. Yusuf pernah konsultasi dengan saksi kalaumau mengajukan pinjaman ke Bank Jatim;e Bahwa pada waktu akan mengajukan pinjaman ke Bank Jatim antaraHj.faridhotun dan H.Moch.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp.
Tanggal 29 September 2015 — -I Ketut Darsana Lawan: -I NENGAH RIMPEN, dkk
189 — 111
  • Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antara Penggugat denganTergugat adalah soal tegalan (kebun) ;Bahwa lokasi tanah sengketa letaknya di Ulakan ;Bahwa tanah tersebut miliknya Kaki Simpen ;Bahwa Kaki Simpen sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu tanah itu miliknya Kaki Simpen karena saksi sejak kecil sudahdiajak olehnya ;Bahwa dulu saksi sering datang ke tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dengan sawah jaraknya berdampingan ;Bahwa
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -21/Pdt.G/2014/PN Byl
Tanggal 18 Nopember 2014 — -SUDONO PRAPTO HARSONO -SUMANTO -FRENDYANTO -NUR WAKHIDAH ALFIANI, SH
123 — 19
  • Secara yuridis kehilangan hak atas pemilikan tanah tegalan incasuoleh karena Sertifikat Hak Milik sebagai bukti hak milik telah berubahtanpoa sepengetahuannya dan sepersetujuannya menjadi atas namaTergugat 1 ( Sumanto). === =b. Mengalami depresi dan akhirnya sering sakitsakitan oleh karenakecewa berat dengan begitu mudahnya Sertifikat Hak Milik atas tanahtegalan miliknya berubah menjadi nama orang lain ( Tergugat 1 )dengan dalih jual beli dan jual beli tersebut bukan atas kehendaknya.c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1451/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RAY RHAKA INDIANA, S.E. alias RAY
74 — 58
  • Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa Surat Keterangan Peruntukan adalah Surat untuk menerangkanperuntukannya saja dan Bukan merupakan Izin lokasi/penetapan lokasi;Bahwa saksi belum pernah melakukan atau melihat lokasi tanahnya;Bahwa syarat pemohon untuk mengajukan Surat Keterangan Peruntukancukup dengan membawa dokumendokumen pendukung antara laingambar lokasi;Bahwa menurut permohonan pemohon lokasi tanah yang disediakanadalah dengan luas 450 hektar;Bahwa tanahnya adalah tanah sawah dan tegalan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 618/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 5 dikuasakan kepada NUR SAMSI,S.H. & MUSTA'IN, S.H. LAWAN TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4, DAN TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT 3, TURUT TERGUGAT 4, TURUT TERGUGAT 5, TURUT TERGUGAT 6, TURUT TERGUGAT 7, TURUT TERGUGAT 8, TURUT TERGUGAT 9.
101 — 60
  • setempat terhadap obyek sengketa pertama tersebut ternyataobyek semngketa satu memang dalam keadaan kosong sedangkan terhadap obyeksengketa dua, hanya ada tanaman kacang tanah dan pohon pisang yang nilainya tidakseberapa; Menimbang, bahwa pengosongan terhadap obyek sengketa biasanya hanyaberlaku terhadap obyek yang secara riil ditempat atau dikuasai secara fisik, sedangkanterhadap kedua obyek sengketa dalam perkara ini secara faktual tidak ditempati ataudikuasai secara fisik karena berupa sawah dan tegalan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.I Made Puja
2.I Ketut Seriata
3.Ketut Budiada
4.I Nyoman Karnita
5.I Komang Budiasa
Tergugat:
1.I Nyoman Suwenda
2.Wayan Yasa
3.Putu Nita
92 — 41
  • SAKSI PUTU SUDIARKA;Bahwa saksi sering lewat pada Obyek Sengketa karena jarak antara rumahsaksi dengan Obyek Sengketa hanya 200 meter, namun saksi tidak pernahmasuk kedalamnya;Bahwa Obyek sengketa berupa tanah tegalan yang ditumbuhi cengkeh,mangga, manggis namun saksi tidak mengetahui siapa yang menanamtanaman tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik Obyek Sengketa, yang saksitahu jika Tergugat (Nyoman Suwenda) telah menggarap Obyek Sengketasejak tahun 1990, kadang juga Tergugat menggunakan
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: 1.Tuan Sugeng 2.Nyonya Tugirah Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
140 — 23
  • . : Bahwa saksi bekerja di BDG sudah kuranglebih 20 tahun; Bahwasaksikenal ibu Surasminah sewaktu survey ke rumahnya; Bahwa saksi Surveydi lokasi tanah Surasminah di Gadungsari, Karang tengah 2tempat; Bahwa tanah Surasminah tersebut tidak ada bangunannya, yang di Karangtengahyang satunya ada bangunannya dan yang satunya tanah tegalan; Bahwasaksiwaktu Survey satu team yang terdiri 4 orang termasuk Bambang; Bahwa waktu itu saksi Survey dan selain TeamSurvey tanah dan bangunantersebut juga survey yang
    BAMBANG WIDJATMOKO :Bahwa saksi bekerja di BDG dari tahun 2007;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkra ini adalah ada masalah kredit macet diBDG atas nama Hary Gunawan (Tergugat);Bahwa saksi kenal ibu Surasminah sewaktu survey ke rumahnya;Halaman 50 dari 70 Putusan Nomor 24 PDT.G/2016/PN WnoBahwa saksi Survey ada di lokasi tanah Surasminah di Gadungsari, Karang tengah2 tempat;Bahwa tanah Surasminah tersebut tidak ada bangunannya, yang di karang tengahyang satunya ada bangunannya dan yang satunya tanah tegalan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
AGUS SULISTYO Als DOGLES Als OMPONG BIN WAGIMAN
25 — 2
  • Manisrejo 2 Jalan Kelapa Manis,kemudian terdakwa mengajak saksi BRYAN YUNAR PERMANA untukHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Madmengambi narkotika jenis sabu yang disembunyikanya tersebu, lalu keduanyaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju SDN Manisrejo 2,sesampainya di depan SDN Manisrejo 2 terdakwa menunjukkan tempatmenyimpan sabu sambil menunjuk arah barat dengan mengatakan Jipukenneng tegalan bungkus rokok warna coklat karo gulungan tisue kemudian saksiBRIYAN YUNAR