Ditemukan 3682 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
514454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena bagaimana pun para Pemohon PeninjauanKembali/para Terpidana sebelumnya ternyata telah mencocokan secarakasat mata tanda tangan nasabah yang ada dalam formulir dengan tandatangan nasabah yang terekam dalam sistem dan data komputer Citibank.Hal. 97 dari 130 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2016Apalagi terhadap pencocokkan tanda tangan nasabah secara kasat mataitu sama sekali tidak menimbulkan keraguan dan kebimbangan bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/para Terpidana.
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 19 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
BAKOH SANTOSO, SE bin DJIMAT SIMITO alm
136112
  • yang sahdalambentukpetunjuksebagaimanadimaksuddalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapatdiperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa denganitu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca,dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatusarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertasmaupun, yang terekam
Putus : 22-04-2010 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 132/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 22 April 2010 — Drs. LILI GOZALI Alias SYIFULLAH Alias LILI Bin H. GOBANG RANA WIJAYA
9012
  • hasilpemeriksaan dari Tim SPI serta Surat PernyataanMenggunakan Uang dari masing masing pihak, Selaindata data tersebut yang saksi periksa dan saksi olahadalah data data dari server komputer program Billingsystem Online (BSO) di PDAM Kabupaten Lebak ; Bahwa Data data yang ada di komputer program Billingsystem Online (BSO) di PDAM Kabupaten Lebak yangsaksi periksa dan saksi olah adalah data akutansinya,karena saksi menganggap bahwa data komputerisasinyasudah falid kalaupun ada data yang sudah dihapus tapisudah terekam
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
190314
  • Kalau diputuskaninternetnya tetap bisa terekam tapi tidak bisa dilihat dari luar; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya orang yang akan ditemui Sutantotersebut datang Mini Market.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8234
  • Dalam hal ini, apabila perkawinan tetap dipertahankan danperselisihan dan kekerasan fisik dan psikis tetap ditunjukkan di depananakanak, maka tentu hal ini akan terekam di dalam pikiran anakanakyang sangat berpotensi membawa dampak buruk di kehidupannya saatberanjak lebih dewasa nanii.20. Bahwa kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadijelaskan di atas telah jauh melenceng dari dan bertentangan denganketentuan undangundang mengenai sebuah perkawinan yang ideal danbaik yaitu:a.
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 105-K / PM I-03 / AL / XI / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Serda Mar Ade Carsim Cs
94102
  • yang memulai memukul karena posisiSaksi berada di pondok atas cafe/warung milik Pratu Mar utomo yang dibukit lampu, kemudian Saksi melihat anggota Marinir yang berada dipondok atas semuanya berlarian menuju ke jalan tempat terjadinyabentrokan, Saksi juga ikut lari kebawah dengan tujuan ingin melihat apasebenarnya yang terjadi.Bahwa kemudian datang beberapa orang wartawan meliput kejadiantersebut, melihat ada wartawan yang meliput selanjutnya Saksi langsungmembelakangi wartawan tersebut agar tidak terekam
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
MASDUKI ZEN Bin ABDULLAH Alm
11629
  • yangsah dalam bentuk petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2)KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa denganitu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat, dibaca,dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatusarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa pun selain kertasmaupun, yang terekam
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
53409465
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa stelah membuka websitenya, Saksi mendengarkan semua pidatoTerdakwa yang durasinya 47 menit 14 detik, tetapi yang menjadi dasarlaporan Saksi adalah mengenai penistaan yang terekam pada menit ke19.00 sampai menit ke 19.24;Bahwa video yang Saksi buka dan Saksi lihat adalah video yangpengunggahnya Infonesia dan disitu tertulis dari Infonesia versi aslipidato lengkap Ahok Surat Al Maidah ayat 51, dan alamat linknya adalahdari Youtube;Bahwa disamping melihat
    ini digempurdari banyak disiplin ilmu ;Bahwa kalau ingin mengetahui makna suatu kata atau kalimat, dalamkajian teks yang Ahli pahami dan tekuni, satu kata tidak mungkin berdiri sendirisehingga kalau pendekatan teks terkini itu sebenarnya ujaran yang bermakna,itu disebut teks jadi kalau pengertian konvensional dimasa lalu teks itu harusada paragraf dan seterusnya, tapi kalau teks dalam pengertian terkini itu satuujaran pun karena tidak mungkin berdiri sendiri maka boleh disebut tekssepanjang dia terekam
    sumber yang bisadijadikan dasar untuk dia melaporkan, itu sah saja, kalau kepentinganmereka terganggu, terlanggar atau menjadi korban daripada ucapanperbuatan atau tulisan atau mungkin rekaman yang dipublikasi tadisehingga dia melaporkan terjadinya tindak pidana yang sumbernyabukan live langsung pada ikut serta dalam proses yang aslinya, tapi bisajuga dari hasil rekamannya, sepanjang dia mulai tau daripada perbuatanitu, kalau merasa kepentingannya terganggu disebabkan karena ucapanperbuatan yang terekam
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
472450
  • ALBERT RADJAGUKGUK selaku KetuaKomite Kredit, Terdakwa selaku anggota Komite Kredit, saksi AGUS DWIUTOMO selaku anggota Komite Kredit, saksi BRAHMOKO KRISTIADJI selakuanggota Komite Kredit.Bahwa saksi AGUS MURDIYANTO selaku AO dan saksi BRAHMOKOKRISTIADJI selaku Pemrakarsa telah melakukan presentasi atas pengajuansuplesi kredit PT.BOENGSOE DJAYA dan saksi memberikan disposisi : Setujusuplesi Rp. 10.000.000.000, dengan catatan transaksi keuangan di Bank BRI atasnama pribadi/PT.BRITAMA/Simpanan atau terekam
    Gatot Subroto Kavling 16 Jakarta Selatan.Bahwa pada Putusan Kredit tersebut Terdakwa memberikan disposisi yaitu padapoint a Terdakwa tujukan kepada AO Pengelola yang artinya agar AO memonitorperkembangan bisnis nasabah yang tercermin dari mutasi rekening nasabah diBRI (jejak keuangan nasabah terekam dengan baik). Pada disposisi point b saksitujukan kepada jajaran operasional/ADK dalam mengelola/mengawasi keamananagunan berupa emas.
    Terdakwa tandatangan.Bahwa fakta yang ditambahkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Agunan tanggal25 September 2012 terdapat dibawah tandatangan para pihak dengan catatan :terhadap 7 Kg emas pecahan 100 gr milik Ibu Ratna Dewi juga dilakukanpenimbangan dan hasilnya penimbangan berat ratarata 56 gram perkeping.Bahwa yang menulis penambahan kalimat dalam Berita Acara PemeriksaanAgunan tanggal 25 September 2012 adalah saksi ROTUA ANASTASIASINAGA atas saran Terdakwa agar faktafakta selama pemeriksaan terekam
    sudah tidak adamasalah lagi dan sudah diperiksa oleh pemrakarsa dan siap untuk diputus.Bahwa seingat Terdakwa, saksi Agus Murdianto selaku pemrakasa (AO)melakukan presentase dihadapan Komite kredit sekitar 3 atau 2 kali, untuknotulen biasanya dicantumkan dalam lembar disposisi putusan kredit, dalamputusan kredit atas nama RATNA DEWI saksi memberikan catatan atau disposisiberupa : setuju suplesi Rp.10 miliar dengan catatan : Transaksi keuangan berupapinjaman tabungan, Britama harus di BRI, agar terekam
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 21 Juni 2016 —
5215
  • KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apaHal 83 dari 114 halaman, Putusan Tipikor Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.pun selain kertas maupun, yang terekam
Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2015 —
7915
  • Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, khusus untuk tindak pidana korupsi juga dapat diperoleh dari: (a) alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa dengan itu; dan (b) dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasiyang dapat dilihat, dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, bendafisik apapun selain kertas, maupun yang terekam
Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Drs. RADIYASTO
8978 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDL telah terekam dan terinventarisir dengan lengkap dandilakukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu di BNI SKM Medan.Dan ketika M. Aka belakangan, setelah proses jual beli berjalan danBNI SKM Medan hendak memproses jaminan atas SHGU 102melakukan perbuatan yang membawa akibat tertunda dan atau tidakdapat diprosesnya balik nama SHGU No. 102, hal tersebut jelas bukankarena kesalahan dari Terdakwa/Pemohon Kasasi.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
12272486 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisikapapun selain kertas, maupun yang terekam secara elektronik, yangberupa tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tanda, angka,atau perforasi yang memiliki makna ;Bahwa pasal 183 KUHAP telah menentukan batas minimum pembuktian ;Azas minimum pembuktian merupakan prinsip yang mengatur batas
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 89-K/PM.I-02/AD/X/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Abdullah, Sersan Satu NRP 637058,
327170
  • Selanjutnya uang yangditarik dari rekening BRI Terdakwatersebutdigunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa penarikan uang oleh Saksi Tambahan1dilakukan melalui ATM di berbagai tempat sehinggadatanya terekam dalam print out yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.Hal. 66 dari 155 hal.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
10869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam CDR(call data record) terekam peristiwanya dilakukan sebelumpenemuan mayat dan kami dari Polda Lampung punya aplikasinya;Bahwa untuk dapat kesimpulan Tersangkanya Marsudi dan Nurhadididapat dari Bareskrim yang sebelumnya datanya kami kirimkankesana dan setelah dilakukan interogasi kepada mereka saat diPolpos Bunga Mayang;Bahwa saksi mulai curiga setelah melihat hasil CID bahwa benarkarena kedua Tersangka pada saat yang bersamaan malammalamada di suatu tempat yang jauh dari tempat tinggalnya
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 19 Agustus 2013 — : UTAMI DEWI, S.T.
5218
  • Yk.a. dlat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan disimpan secara elektronik dengan alat optik atauyang serupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apa punselain kertas maupun, yang terekam secara elektronik, yang berupa tulisan,suara, gambar, peta, rancangan, foto, huruf,
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 18 Januari 2016 — DR. GATOT SUPADI, MBA, MM Bin AHMAD DALIM (TERDAKWA)
5517
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisikapa pun selain kertas maupun, yang terekam
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I MADE RAI SUKADANA,SE.
11569
  • Hal ini dapatditarik dari konsep dokumen pada Pasal 1 point 10 UU No.15 Tahun2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan Dan TanggungjawabKeuangan Negara yakni, dokumen adalah; data, catatan, dan/atauketerangan yang berkaitan dengan pengelolaan dan tanggungjawabkeuangan Negara baik tertulis di atas kertas atau sarana lainmaupun terekam dalam bentuk/corak apapun.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
8214
  • Dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapatdilihat, dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan denganatau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas,benda fisik apa pun selain kertas maupun, yang terekam secaraPutusan No.12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 110 dari 174 halelektronik, yang berupa tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,huruf, tanda, angka, atau perforasi yang memiliki makna;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2016 — SARJU al WARSIDI
6215
  • buktiyang sahdalambentuk petunjuksebagaimanadimaksuddalam Pasal 188 ayat (2)KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam