Ditemukan 3707 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 27 Nopember 2015 — Heca Janatra Bin H. Mohd Djamil ( Terdakwa0
154 — 10
154 — 10
Tpg.Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan tidak membentuk Tim Verivikasi danTim Monitoring dan Evaluasi, sehingga terbitlah SK. Bupati Natuna No. 352Tahun 2012 tentang Penetapan Calon Penerima Bantuan Sosial KepadaKelompok Masyarakat Usaha Bersama (KUB) Nelayan Miskin (60 Kelompok)Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2012;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa calon peserta yang telah diterbitkan oleh SK.
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
164 — 150
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
164 — 150
pendukung operasional lantamal IX ambon dengan anggaranpembebasan lahan bersumber dari Kementerian Pekerjaan Umum Ditjen BinaMarga Maluku Satker Pelaksanaan Jembatan Merah Putih Balai PelaksanaJalan Nasional/Satker Pelaksana Jembatan Merah Putih dengan DIPA Nomor033.04.1.498677/2015 Tanggal 14 Nopember 2014;Bahwa sehubungan dengan pengadaan tanah tersebut dibentuk Timdan Sekretariat Tim Persiapan Pengadaan Tanah untuk PembangunanDermaga Tawiri di Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan SK Gubernur danTim
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 26 Mei 2016 — AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP
110 — 24
110 — 24
dilinat dari adminstrasi sudah sesuai dan tepatsasaran tetapi dalam kenyataan bahwa bantuan BP3 adapenyimpangan dan tidak tepat sasaran ;Bahwa Kepala Desa Sumur Batu yaitu Terdakwa ada membantudalam pembuatan LPu ;Halaman 110 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.Bahwa selaku kepala Desa Sumur Batu Terdakwa bertanggung jawabatas kebenaran datadata yang ada ;Bahwa dalam bantuan BP3 dalam tingkat Kabupaten saksi sebagaiTim Teknis bantuan Penanggulangan Padi Puso Kabupaten/Kota, danTim
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
167 — 42
167 — 42
Bahwa saksi menerangkan pada Bulan Januari 2015 saksiturun kelapangan dengan konsultan pengawas, kontraktor dantim supervisi.Hal 105 dari 230 Putusan. No.23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PTK Tanggal 21 Oktober 2014 — MOCH SHAFEIE, BA
130 — 16
130 — 16
AGUS SALIM, MM tentang kekalahan danTim Kuasa Hukum sepakat untuk mengajukan Banding dengan alasansebagai berikut :1 Adanya bukti tentang pembayaran ganti rugi atas tanah dimaksud sebesarRp.800.000.000, ukuran 18 m x 113 m = 2.034 m2.157Saat sidang ditempat luas tanah yang ditujukkan oleh penggugat tidak samadengan luas tanah yang digugat, sidang ditempat ukuran 45 m x 169 m,sedangkan dalam gugatan 45 m x 225 m = 10.125 m2.Adanya surat bukti yang diajukan oleh penggugat berupa surat pernyataanatas
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
130 — 111
130 — 111
Tim Swakelola dapat terdiri dari Tim Perencana, Tim Pelaksana, danTim Pengawas, serta diangkat oleh PA/KPA/PPK sesuai denganstruktur organisasi Swakelola.b.
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
96 — 93
96 — 93
Jasa, kemudian membuat LaporanPertanggung Jawaban Akhir terhadap hasil pekerjaan panitia pemeriksaanbarang dan jasa dan Laporan ini akan diketahui oleh saksi selaku KetuaPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa kepada Pejabat Pengguna Anggaranyaitu Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan yang membuat Laporan PertanggungjawabanAkhir Panitia Pemeriksa Barang adalah saudara Teguh dan Tim PanitiaPemeriksa Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Bekasi tinggalmenandatangani saja dan dokumen tersebut disodorkan kepada saksi danTim
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
HERU PURNAMA AJI Bin SUGIYO SLAMET
182 — 35
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
HERU PURNAMA AJI Bin SUGIYO SLAMET
182 — 35
Pakuan Energi Lestari, dantim mereka akan mengikuti dibelakang kami. selanjutnya kami mendesaksaudara Andri untuk bertemu dengan penanggung jawab PT. PEL, hari yangdi sepakati tiba dan kami di bawa ke Jakarta. Singkat cerita sesuai BAPsebelumnya, Satgas Pajak diwakili oleh Pak Hardi dan Pak PaduantaHuatahayan jabatan pemeriksaan Pajak Madya. Kebetulan kami menginapdihotel yang sama dengan Satgas Pajak.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 2 Juni 2014 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN
65 — 16
65 — 16
Apabila tidak mengikutikontrak maka kontraktornya cedera janji atau wan prestasi, yang akibatnya bisadiberikan sanksi;Bahwa dalam pemutusan kontrak harus ditanda tangani oleh PPTK, rekanan danTim PHO atau Tim MC A.
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
100 — 25
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
100 — 25
Dapat saksi jelaskan jugabahwa tupoksi saksi dalam pekerjaan ini hanya sebagai pembuat SPM danmenerima kelengkapan dokumen dari PPK kemudian dituangkan dalamSPP (Surat Perintah Pembayaran) dan saksi apabila dokumen dimaksudtelah lengkap maka saksi segera melakukan pengajuan SPM yang saksibuat di KPPN Gorontalo.Bahwa pada saat itu ada volume yang kurang hasil pemeriksaan ahli dantim yang ada saat itu namun untuk perhitungan kekurangannya saat itusaksi tidak mengetahul nanti pada saat ini setelah saksi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2059 — 3764
2059 — 3764
Saksimendapat uang operasional sebesar Rp. 25 Juta dari RUDI ROZALItetapi saksi belum menerima upah atau honornya; Bahwa menurut RUDI ROZALI uang yang diberikan kepada saksi danTim berasal dari SYAHRONI; Bahwa perusahaan yang akan memenangkan lelang sudah ditentukanoleh SYAHRONI dan ada dalam daftar atau list ploting.
bersumber dari DAK dan paket PuJ lingkungan baratdan nama serta nomor telpon rekanan atau perusahaan yang akanmengikuti lelang yang sudah ditentukan untuk mereka (ploting); Bahwa ketika saksi menghubungi para rekanan dan mengatakan disuruhSYAHRONI, mereka sudah paham lalu janjian bertemu dengan saksi.Pada saat saksi bertemu mereka satu persatu saksi diberikan dokumendokumen perusahaan berikut username dan password untuk masuk kesystem LPSE; Bahwa dokumendokumen perusahaan tersebut nantinya oleh saksi dantim
Terakhir uang tersebut dipegangRAHMAT HIDAYAT sebelum diserahkan kepada KPK dan belumdiserahkan kepada ANJAR ASMARA; Bahwa fee dari BOBY ZULHAIDIR tidak diberikan kepada saksi tapilangsung ke kepada ANJAR ASMARA, begitu juga fee dari RUSMANEFFENDIlangsung kepada ANJAR ASMARA, begitu juga rekanan besarlainnya; Bahwa ANJAR ASMARA tidak pernah pernah memperingatkan saksi dantim pemenangan lelang mengenai pengaturan lelang adalah salah dantidak dibenarkan.
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG Tanggal 19 Januari 2015 — Binsar Simanjuntak Bin A. Simanjuntak
90 — 21
90 — 21
Pemeriksaan tahap pertama, dilakukan pada bulan Juli2014 bersama dengan tim LPJK, Kontraktor, PPK, Penasehat Hukum dantim Kejati kegiatan dilakukan untuk menilai awal metode apa yangdiperlukan untuk pemeriksaan lanjutan, pemeriksaan kedua dilakukanpada bulan Agustus 2014 yang dilakukan bersama tim LPJK, KonsultanHal 121 dari 236 Putusan.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I: PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;
Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/SUHENDA
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manik Mustikohendroselaku Pihak Pertama dan Yogi Paryana Sutedjo selaku Pihak Kedua,dan ditandatangani oleh seluruh Anggota Panitia Pemeriksa / PenerimaBarang dan seluruh Anggota Tim Teknis Kegiatan Pemetaan danPendataan Pendidikan;11) Effendy Hutagalung selaku Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barangdan Jasa dalam menerima dan memeriksa barang, tidak pernahmelibatkan Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang dan Jasa danTim Teknis, serta tidak melaksanakan pemeriksaan dan penerimaanatas kualitas
Put.No. 1221 K/Pid.Sus/2015selaku Pihak Pertama dan Yogi Paryana Sutedjo selaku Pihak Kedua,dan ditandatangani pula oleh seluruh Anggota Panitia Pemeriksa /Penerima Barang dan seluruh Anggota Tim Teknis Kegiatan Pemetaandan Pendataan Pendidikan;11) Effendy Hutagalung selaku Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barangdan Jasa dalam menerima dan memeriksa barang, tidak pernahmelibatkan Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang dan Jasa danTim Teknis, serta tidak melaksanakan pemeriksaan dan penerimaanatas
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
RICHI RAHMAN Bin ARDIN
70 — 28
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
RICHI RAHMAN Bin ARDIN
70 — 28
Richi selaku kontraktor pelaksana CVPuri Indah telah selesai dilaksanakan 100% karena pada saat Saksi dantim PHO turun ke lokasi pada tanggal 16 Desember 2016 pekerjaantersebut belum selesai dilaksanakan oleh Sdr.
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
69 — 11
69 — 11
penerimaan pemeriksaan/pengujianpekerjaan tertanggal 03 Desember 2012 tersebut sementara pengecekandilakukan tanggal 17 Desember 2012 adalah dikarenakan terdakwamengangap pekerjaan tersebut secara administrasi harus disamakan denganSurat Perintah Kerja yang mana dalam Surat Perintah Kerja pekerjaantersebut terakhir harus diselesaikan tanggal 03 Desember 2012.Bahwa Berita Acara penerimaan pemeriksaan/pengujian pekerjaan tertanggal03 Desember 2012 tersebut tidak jadi dipergunakan sepulangnya saksi danTim
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pal Tanggal 1 Juni 2016 — Dra. Hj. BUHRANG M
92 — 12
92 — 12
JOICE RUMAMPUK danTim KSP Pusat ;1 (satu) bundel Slip transaksi bukti penarikan dan data pendukungnya ;1 (satu) bundel Akta Notaris Rudi, SH No 56 Tanggal 17 Mei 2006 tentang Akta PendirianKoperasi Simpan Pinjam KPKB ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Pengurus KSP KPKB Bangkir Nomor : 06/KSPKPKB/OG/VI/2006 tentang Pengangkatan Manager / Karyawan Koperasi Simpan Pinjam PengurusKSP KPKB Bangkir ;1 (satu) bundel Susunan Pengurus KSP KPKB Bangkir periode 20062009 ;1 (satu) eksemplar Notulen Rapat KSP
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- Drs. H.A SAIFUDDIN, MA
105 — 39
105 — 39
dalam pelelangan tersebut, panitia lelang tidak berdasarkan RAB danKAK , dimana PPK tidak ada memberikan RAB dan KAK untuk kegiatantersebut Bahwa dokumen mengenai spesifikasi teknis diperoleh dari saksi Jayamarthadalam bentuk soft copy Bahwa spesifikasi teknis tersebut berasal dari CV Pudak dimana hal tersbutdiketahui olehs aksi setelah selesai proses lelang Bahwa benar saksi tidak terlibat banyak dalam proses pelelangan tersebut,dimana yang banyak melakukan pekerjaan adalah ketua panitia lelang dantim
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO
138 — 64
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO
138 — 64
perhubungan, perpajakan, badan Keuangan, LingkunganHidup dan Pembangunan, selain itu juga sebagai Ketua Pembuat Perda,dan duduk sebagai anggota Banggar;Bahwa di komisi mempunyai tugas : sebagai fungsi Pengawasan terhadapmitra mitra kerja sebagaimana tersebut diatas, sedangkan di Banggarmelakukan Sinkronisasi atau pembahasan bersama sama antara Banggarbersama Tim Anggaran Eksekutip;Bahwa saksi tahu adanya Hibah dan Bansos muncul pada saatpembahasan belanja APBD yang dibahas bersama antara BANGGAR danTim
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi
- UMAR RUKHYAT
155 — 45
155 — 45
Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum Negarakepada Bendahara Pengeluaran BPH MIGAS Nomor : 1992970/019/ 110,tanggal 1 JuniMei 2010, sebesar Rp. 246.472.170, berikut lampiran :a) Surat Perintah Membayar (SPM) dari BPH MIGAS kepada BendaharaUmum Negara, KPPN Jakarta Il (019) Nomor : 00224SPM/BPHMIGAS/2010, tanggal 27 Mei 2010, tentang pembayaran biaya PerjalananDinas tim kerjasama dan implemantasi pengawasan jenis BBM tertentu,tim pengawasan penyediaan dan pendistribusian BBM jenis tertentu, dantim
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr Tanggal 19 Maret 2015 — RAMDAN YUSUF, ST.,SE., Bin YUSUF
65 — 7
65 — 7
Desember 2012, Berita Acara Penerimaan Barang( BAPB ) Nomor : 032 / 165 / BAPB / DISDIKV / XII / 2012 Tanggal04 Desember 2012, Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekrjaan( BAPHP ) Nomor : 032 / 132 / BAPHP / DISDIKV / XII /2012Tanggal 4 Desember 2012, saat itu Saksi mengetahui bahwaprogress hasil pekerjaan belum selesai dan atau Progres hasilpekerjaan belum sampai 100 % dari Nilai kontrak dimanasebelumnya Saksi dan Tim PPHP lainya sebagai mana Saksijelaskan pada BAP tertanggal 18 Desember 2013 bahwa Saksi dantim