Ditemukan 3599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tercatat ternate terbatas terbaca teryana taryana terdata tercata temyata tenyata
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
52 — 16
  • Pulau Simardan Kec.Datuk Bandar Timur : Tebal Base : 20Cm teryata dilapangan tebal base : 12, 259 Cm.Bahwa CV.HARAPAN JAYA dengan sengaja melakukan penguranganvolume pekerjaan kontruksi hotmix di Jl. Alwathoniah Kel. Pahang Kec. DatukBandar dan Jl. Aman Kel. Pulau Simardan Kec.Datuk Bandar tersebut karenatemuan dari hasil pemeriksaan saksi selaku pengawas sudah diberitahukantetapi sampai saat ini tidak ada penambahan.Bahwa dana untuk pekerjaan kontruksi hotmik di JI. Alwathoniah Kel. PahangKec.
    Pulau Simardan Kec.Datuk Bandar Timur : Tebal Base : 20Cm teryata dilapangan tebal base : 12, 259 Cm.Bahwa CV.HARAPAN JAYA dengan sengaja melakukan pengurangan volumepekerjaan kontruksi hotmix di JI. Alwathoniah Kel. Pahang Kec. Datuk Bandardan Jl. Aman Kel. Pulau Simardan Kec.Datuk Bandar tersebut karena temuandari hasil pemeriksaan saksi selaku pengawas sudah diberitahukan tetapisampai saat ini tidak ada penambahan.Bahwa dana untuk pekerjaan kontruksi hotmik di Jl. Alwathoniah Kel. PahangKec.
    ASTRI , yang mana pada saat saksi dan EMBARDO serta KonsultanHalaman 155Putusan TIPIKOR No. 74/Pid.Sus/2016/PNMdnpengawas melakukan pengukuran objek teryata objek tidak ada dilakukanperbaikan dan penambahan ketebalan Lapis Pondasi Agregat A sebagaimanayang telah saksi himbaukan.Bahwa pihak penyedia jasa yaitu UD. ASTRI dengan sengaja mengurangivolume pekerjaan karena setelah saya beritahukan tentang ketidak sesuaiantersebut teryata UD.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 14 April 2016 — - Drs. SUDIYONO. WS, Apt., M. Kes Bin MIRUN
146 — 43
  • TjkPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti,teryata tidak adauang yg diselewengkan dan kemudian dinikmati
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
112 — 62
  • Bahwa Terdakwa Marthen sempat memepringatkan agar janganterulang lagi pembengkakan harga di dalam Laporan Pertanggugjawabannamun teryata pembengkakan harga tetap saja terjadi dari tahun ke tahunsecara berulang dan Terdakwa Marthen tetap membubuhkan tandatagannya;Halaman 156 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN AmbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Juni 2016 — MERSY YULIANNE, ST Binti INGE NUMUR, DK
72 — 28
  • ditelopon oleh Joni Haryanto karena pekerjaan ini adamasalah dan masuk media, lalu saksi bersama saksi Yan hendra datang keBawaslu Provinsi Kalimantan Tengah membicarakan hal tersebut;Bahwa saat itu saksi baru tahu kalau saksi Yan Hendra hanya menyiapkanbeberapa mobil untuk digunakan oleh Panwaslu Kabupaten/Kota danselebihnya menyerahkan uang kepada para komisioner dan kepalasecretariat untuk menyewa sendiri kendaraan mereka, dengan nilai ratarataRp5.000.000,00/unit/bulan;Bahwa dalam pelaksanaan termyn teryata
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — MUBAROK ALS AGUS MUBAROK BIN AJAT
107 — 25
  • dan suami Saksi mendapati ceceran darah di kamarbelakang dan Saksi mendapati lemari kamar tengah telah di bongkarkemudian Saksi Cek perlengkapan barang milik Ayah Saksi yang biasadibawa pergi dan ternyata barangbarangnya masih ada di rumah darisitu Saksi sadar bahwa telah terjadi sesuatu terhadap orang tua dankeluarga Saksi tersebut lalu suami Saksi melapor ke polisi lalu pada saatpolisi datang Saksi diperlinhatkan Fotofoto mayat yang ditemukan diSungai Sugian Kec.Muara sugian Kab.Banyuasin dan teryata
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
67 — 29
  • dengan akibat dariperbuatan Terdakwa dan telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yanghadir dipersidangan oleh karena itu sehingga Majelis Hakim berpendapat surattersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa barang dan surat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Terdakwa/Penasehat Hukum dan para Saksi di persidanganserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa, setelahdihubungkan yang satu dengan lainnya teryata
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 702/Pid.B/2016/Pn.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — ABDUL KOHAR ALS ADUL BIN SARJONO UJANG ALS PURWANTO ALS ENCEP BIN MUHADI
113 — 38
  • dan suami Saksi mendapati ceceran darah di kamarbelakang dan Saksi mendapati lemari kamar tengah telah di bongkarkemudian Saksi Cek perlengkapan barang milik Ayah Saksi yang biasadibawa pergi dan ternyata barangbarangnya masih ada di rumah darisitu Saksi sadar bahwa telah terjadi sesuatu terhadap orang tua dankeluarga Saksi tersebut lalu suami Saksi melapor ke polisi lalu pada saatpolisi datang Saksi diperlinhatkan Fotofoto mayat yang ditemukan diSungai Sugian Kec.Muara sugian Kab.Banyuasin dan teryata
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 34
  • BAHRUL tersebut yaitu siap melaksanakan pekerjaansebesar 70,51 % dalam artian Baja sudah terpasang paling lambat tanggal 25Desember 2011, namun sampai jangka waktu tersebut, teryata SDR BAHRUL BINH. MANSYAH belum melaksakan pemasangan Baja Tersebut, bahwa kamimelakukan pengawasan tersebut mulai tanggal 19 Desember 2011 sampai dengan25 Desember 2011 berdasarkan Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen, Ir.Noorhayati Saleh.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
154 — 99
  • lalu saksi Maryam pergi namunkemudian ia kembali lagi dan mengatakan "pak rasid bilang kalau tidak ada surat berikansaja nomomya, lalu Hermem Ellon Rahayaan memberikan 2 nomor untuk Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Menimbang, bahwa setelah saksi Maryam menyiapkan SPM No. 00166 tanggal23 Desember 2019 untuk pembayaran termin ke3, saksi Maryam lalu pergi menemuiPejabat Penandatangan SPM saksi Juliana Margaretha Dahaklory untuk meminta tandatangannya namun teryata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
92 — 68
  • . (+) Rp. 76.508.356 =163.824.356, ( seratus enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh empatribu tiga ratus lima puluh enam rupiah) namun apabila dibandingkan dengantemuan Pemeriksaan Fisik Ahli dari Politeknik Negeri Ambon tanggal 1 Januari2019 yang juga dihadirkan dalam persidangan teryata terdapat perbedaanyaitu hanya sebesar Rp. 200.696.779,8 (dua ratus juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan koma delapan rupiah) yangditemukan dari : Tahun 2015 senilai Rp.49.602.452
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
47 — 17
  • telah teroukti menguntungkanTerdakwa Hendri FranklinST selaku Direktur CV.Sinar Jaya Makmur selakuKontraktor Pelaksana dan menguntungkan Terdakwa Il lking,ST Bin Namang selakuDirektur CV.Star Design Pratama karena menerima pembayaran 100 % dalampekerjaan Seminisasi Cor Beton Desa Garantung Jalur 4 dan 5,dalam arti Terdakwa dan Terdakwa Il telah terobukti menguntungkan diri sendiri dan orang lain dalamperkara ini yaitu menguntungkan Terdakwa dan Terdakwa Il, sehingga merugikankeuangan negara karena teryata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
91 — 51
  • . (+)Rp. 76.508.356 =163.824.356, ( seratus enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh empatribu tiga ratus lima puluh enam rupiah) namun apabila dibandingkan dengantemuan Pemeriksaan Fisik Ahli dari Politeknik Negeri Ambon tanggal 1 Januari2019 yang juga dihadirkan dalam persidangan teryata terdapat perbedaanyaitu hanya sebesar Rp. 200.696.779,8 (dua ratus juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu tujuh ratus tujunh puluh sembilan koma delapan rupiah) yangditemukan dari : Tahun 2015 senilai Rp.49.602.452
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 358 / PID. B / 2015 /PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — ARIF MAULANA RACHMAT ALIAS SADUD BIN ABI RACHMAT
55 — 22
  • Waktu itu saksi mau kekebun , kebun Sdr Jumanten , saksi melihat terdakwa dan saksi korban la227gi berantem saling jambakjambakan rambut taklama kemudian Sanah jatuh teryata ia pingsanKenapa Sanah pingsan ? Kepalanya dikupul sama bata merah ;Selanjutnya bagaimana ? Ditempat kejadian banyak orang berdatangan,laluSanah ditolong dan dibawah kerumah sakit ;Apa saksi tahu masalah apa sebelumnya?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Maret 2012 — SULARSO HADI. S.E, MM bin SUTARMIN (TERDAKWA)
75 — 26
  • saksi yang membuat berita acara penyerahan barang, dan saksi buat sebelumpemeriksaanbarang; Bahwa kalau tidak ada berita acara pemeriksaan, dananya tidak bisa cair; Bahwa waktu itu, saksi belum bersertifikat sebagai panitia pengadaan barang; Bahwa saksi pernah diajak ke Jakarta, menginap di Hotel Sari Pasifik, bertemudengan Pak Sumartono, Bu Titik kemudian Pak Sri Yudoko menyusul baru kemudiandatang Pak Walikota, katanya untuk mempersiapkan administrasinya, kemudian saksidibawa ke ruang komputer teryata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2013 — ROBERT WIJAYA >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan cq. PERUM PERHUTANI, DKK
109 — 49
  • mengakibatkan PENGGUGAT KONPENSI mengajukan Gugatanbaik terhadao TERGUGAT KONPENSI maupun TURUT TERGUGAT KONPENSI pada tanggal 6 September 2006 dalam perkaraNo.273/PdtG/2006/PN.JktPst. yang saat ini perkara tersebut telah mempunyaiputusan yang berkekuatan hukum tetap.Namun ironisnya, PENGGUGAT KONPENSI yang merasa, quad non,mengalami kerugian dengan total sebesar Rp.110.119.269.142 (seratussepuluh miliar seratus sembilan belas juta dua ratus enam puuh sembilan ribuseratus empat pulun dua Rupiah) teryata
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
159 — 128
  • lalu diketahui oleh masingmasingbagian dari divisi yang mengajukan dan diparaf oleh masingmasing bagiantersebut baru kemudian bisa dicairkan;Bahwa kenyataanya, jika kepala divisi tersebut tidak paraf bisa tetap dicairkanasalkan ada tanda tangan Terdakwa;Bahwa pekerjaan SPK tersebut harus ada berita acaranya akan tetapi di PT.Gunung Madu ada juga yang tidak ada berita acaranya atas pekerjaan yangsudah dilakukan;Bahwa 14 (empat belas) SPK (Surat perintah kerja) yang dibuat oleh PT.GMPuntuk PT.VBCM teryata
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Januari 2014 — SAFIUDDIN BUAMONA BOT,ST
99 — 48
  • yangditandatangani Pemimpin Kegiatan saksi HERIYANTO PANGETdengan jangka waktu pelaksanaan 283 hari kalender sejakSPMK dan berakhir tanggal 31 Desember 2006 yang ditujukankepada PT.Nefan Pratama Mandiri Cabang Sanana denganPimpinan Cabang MANGE MUNAWAR TJIARSO;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rukmini,IPA, saksiM.Ridwan Buamona, ST, Keterangan Ahli AMUS NUSSY,berdasarkan file pada Laptop yang disita oleh Penyidikdari saksi Rukmini, IPA, pembuatan MoU, Kontrak Multi Yearsdan Kontrak Anak tahun 2006 tersebut teryata
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN Ir. Bambang Widianto
187 — 144
  • dahulu adanyapelanggaran prosedur dan Saksi melihat dari awal proses perencanaan danseterusnya sudah menyalahi Prosedur ;Bahwa Menurut pendapat Saksi hal tersebut sudah salah dari perencanaan danartinya sama dengan bunuh diri karena pekerjaan dari bulan Oktober sampaidengan Desember cuaca memang tidak memungkinkan dan menggapaKontraktor masih mau melakukan penawaran ;Bahwa PPTK harus bekerja sesuai dengan SK saja ;Bahwa Harga satuan tidak boleh dirubah, tetapi apabila telah tanda tangankontrak teryata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
110 — 71
  • Pendaftaran, pelayanan kegiatan pendaftaran SKpemberian Hak pertama Kali.e Bahwa terkait sertifikat yang dilakukan pendaftaran maupun peralihan Hak atastanah yang diajukan Yusuf Rumatoras, SE ke BPN Kota Ambon saksi barumengetahuinya setelah ada surat pemblokiran serifikat dan pengecekan sertifikatdari Kejaksaan Tinggi Maluku Nomor : B1043/ S.1/fd.1/07/2014, tanggal 25Juli 2014 dan setelah saksi melakukan cek terhadap sertifikatsertifikat dimaksudsebagaimana yang dimintakan oleh pihak kejaksaan teryata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
610 — 242
  • mengenai semua perouatan,perjanjian, dan ketetapan yangdiharuskan oleh peraturan perundang undangan dan/ atau yang dikehendaki oleh yang berkepentingan untukdinyatakan dalam akta otentik, menjamin kepastian tanggal pembuatan akta, menyimpan akta, memberikangrosse, salinan dan kutipan akta semuanya itu sepanjang pembuatan akta akta itu tidak juga ditugaskan ataudikecualikan kepada pejabat lain atau orang lain yang ditetaokan oleh undangundang;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Tergugat tersebut diatas teryata