Menyatakan Terdakwa ARJUNA ALS ARJUNAIDIN ALS JUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN DAN MEMAKSA DILAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3.

Jo UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009Tentang Peradilan Umum dan Pasalpasal lain dari Peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;17MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ARJUNA ALS ARJUNAIDIN ALS JUNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DAN MEMAKSA DILAKUKANPERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK DIBA WAH UMUR;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa UUS SUGANDA Bin UBUS CUBARYA (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa RIKO MUSA alias MAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; 3.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak 18Oktober 2014 sampai dengan 16 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;e Telah memperhatikan tuntutan pidana atas diri terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIKO MUSA alias MASterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana CABUL

TERHADAP ANAK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 82 UU.No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Junkto Pasal 65 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riko Musaalias Mas tersebut dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, denda sebesar Rp200.00.000 ( dua ratus juta rupiah ) dan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti :e 1 (satu) baju kaos lengan pendek berkerah warna merah terdapat gambarbendera merah

No.23 tahun 2002, Jo.Pasal 65ayat (1) Ke1 KUHP, serta pasalpasal lain yang bersangkutan dalam UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;12MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIKO MUSA alias MAS terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta17rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar

pada pokoknya mengulangi apa yang telahdikemukakan dalam pledoi / pembelaannya pada persidangan PengadilanTingkat Pertama, dimana Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalam putusannya, dan oleh karena itu Memori Banding dariTerdakwa tersebut harus dikesampingkan ; nonn Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPerbuatan Cabul

Terhadap Anak dimana pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah menguraikan dengan secara tepat dan benar incasu unsurunsur dari pasalyang didakwakan terhadap Terdakwa yang dapat dibenarkan dan disetujui olehPengadilan Tinggi, dan pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding, hanya saja Pengadilan Tinggi akan memperbaiki sekedar mengenaikwalifikasi dari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana yangtercantum

permohonan banding dari Terdakwa JEFRI ANDI SARAGIHALS JEFRI SARAGIH dan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 3April 2012, Nomor: 551/Pid.B/2011/PN.PMS. yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai Kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiMenyatakan Terdakwa JEFRI ANDI SARAGIH ALS JEFRI SARAGIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Perbuatan Cabul

Terhadap Anak " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Martis als Martis Bin Supardi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Menyatakan Terdakwa Martis als Martis Bin Supardi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

nn nnn enn nnn reece nnn tenn nn nnn nn nen nn nnennnnnennsSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 285 jo pasal 53 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutan tertanggal 04 Maret 2014 Nomor : Reg.Perk : Pidana 07 / R.R.13.7.3 / Euh.2 /03/2014, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Rais bin Puji, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Perbuatan cabul

terhadap Anak sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 82 undangundang Nomor 23Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ; 29 222 nn nnn nnn nn nnn nnn neeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rais bin Puji dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanKUIUNQAN j = 22 one nnnMemerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahAnaN

Menyatakan terdakwa Rais bin Puji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa dan denganancaman kekerasan melakukan Perbuatan cabul terhadap Anak ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa dengan menyerahkan Terdakwa kepadaNegara untuk mengikuti Pendidikan, Pembinaan, dan Latinan Kerja ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa MUJI UTOMO JIMEN BIN (ALM)MARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, untuk melakukan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 82 UURI NO.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Pasal 197 KUHAP serta ketentuan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;40MENGADILIMenyatakan terdakwa MUJI UTOMOJIMEN BIN (ALM)MARTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat,untuk melakukan dilakukanperbuatan cabul

terhadap anak;Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menjatunkan pidana denda kepadaTerdakwa sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar maka diganti dengankurungan pengganti selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Memerintahkan agar barang buktiberupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SuUdi Alias SuUd Bin Abdul Kadar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cabul terhadap Anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan kesatu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Haliasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak oleh orang tua disertai dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Desember Tahun 2020 bertempat dirumah Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya RT/ RW 020/ 005Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu = =musiihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban ELA SINTA BintiHASRUNI usia 11 Tahun sebagaimana termasuk di dalam akta kelahirannomor 1612LT180920180002, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik,tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama sama, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa SUDIRMAN BIN HALIASIM selaku ayah

terhadap anak korban ELA SINTA BintiHASRUNI Usia 11 Tahun berdasarkan akta kelahiran nomor 1612LT180920180002, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa berada di dalam kamar anak korban ELA SINTA Binti HASRUNIdimana anak korban ELA SINTA Binti HASRUNI baru selesai mandi yanghanya menggunakan handuk untuk menutupi badannya dan hendakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Mremengganti pakaian lalu terdakwa menarik

terhadap Anak Saksi;Menimbang, bahwa berawal saat itu terdakwa melihat Anak Saksisedang tidur di kKamarnya sendirian sedang ibunya yakni saksi Suprianti sedangpergi ke kebun lalu saat itu terdakwa masuk ke dalam kamar Anak Saksi danlangsung membuka baju dan celana Anak Saksi dan kemudian menggulingkanAnak Saksi diatas kasur lalu menindih badan Anak Saksi dari atas kKemudianmemasukkan jarinya ke dalam vagina Anak Saksi lalu menempelkan danmenggosokgosokkan alat kelamin terdakwa ke vagina Anak Saksi

Menyatakan Terdakwa Setia Budi Purwatan bin Ramli Purwatan tersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yaitu: melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;----------------------------------------------------------------------------------2.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukanperbuatan cabul terhadap anak; Menimbang, bahwa dari faktafakta perbuatan Terdakwa tersebutdiatas, yaitu 2222022222 n2e nnn nnn n nn nn nnn nnn nen neee Bahwa dikamar dirumah tempat tinggal Terdakwa di JI.

, sehinggasaksi korban tidak mampu untuk melawan kehendak Terdakwa, dan dalamfakta status korban pada waktu kejadian berdasarkan foto copy akta kelahirankorban lahir di Kediri pada tanggal 18 Januari 1997, sehingga umur saksikorban pada waktu kejadian belum genap 18 tahun dan berdasarkanketerangan saksi Elly Kurniawati binti Joyo Santoso, saksi korban adalahanak kandung dari Terdakwa, oleh karena itu Pengadilan Tinggi menilaibahwa unsur dengan kekerasan atau ancamankekerasan melakukan perbuatan cabul

terhadap anak telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa Setia Budi Purwatan bin Ramli Purwatan tersebutdiatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana yaitu: melakukan perbuatan cabul terhadap anak yangdilakukan dengan kekerasan atau ancamanFT SII j nnn2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa : MUDAHAR alias PAPUK UDAH dengan identitas sebagaimana telah disebutkan secara lengkap diatas telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Perbuatan Cabul Terhadap Anak;
2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima ) tahun dengan denda sebesar Rp 1.000.000.000.- ( Satu Milliar ) Rupiah dengan ketentuan apabila

AHSAN BASRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sidoarjo.dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidana persetubuhanatau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa benar saksi menerangkan mendengarkan cerita Saksi FARIDA(selaku. anak kandungnya bahwa yang menjadi korban adalah SaksiFARIDABahwa benar saksi menerangkan telah mendengarkan cerita dari SaksiFARIDA bahwayang melakukan tindak pidana persetubuhan atauperbuatan cabul terhadap

MULYONO tiba dirumahterdakwa tersebut sudah tidak ada dirumahnya/ kabur meninggalkan rumah.Bahwa benar saksi menerangkan setelah mendengarkan cerita dari anaksaksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada suami Saksi dan SaksiKAYAMAH dan kemudian Saksi KAYAMAH menyarankan terhadapSaksi untuk melaporkan perkara tersebut ke Polresta Sidoarjo gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah mengetahuinya pada saatmelakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak

Sidoarjo.dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidanapersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa Saksi menerangkan benar menurut cerita istri Saksi anak SaksiFARIDA yang menjadi korban tindak pidana persetubuhan dan atauperbuatan cabul adalah Sdri: FARIDA NURSHOLIKHAH,Bahwa Saksi menerangkan menurut cerita Saksi ISNAWATI dan SaksiFARIDA bahwa yang

Sidoarjo dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidanapersetubuhan atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa Saksi menerangkan menurut cerita dari Saksi SOLIKIN bahwayang menjadi korban tindak pidana persetubuhan atau perbuatan cabuladalah Saksi FARIDA yang masih berusia 10 tahunBahwa Saksi menerangkan menurut cerita Saksi SOLIKIN bahwa yangmelakukan tindak pidana

Saksi korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi terkait masalahperbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan Yang melakukanperbuatan tersebut adalah Anak pelaku; Bahwa saksi kenal secara dekat dengan Anak pelaku tinggalmenumpang satu rumah dengan saksi dan keluarga saksi; Bahwa saat peristiwa terjadi Tidak ada orang lain lagi, hanya Anakpelaku saja; Bahwa kejadian pencabulan

Saksi anak tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Wkb Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara initerkait masalah perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa Saksi saat kejadian tersebut berada di Lamboya; Bahwa Yang menjadi korban adalah adik angkat saksi sendiri yakni Anakkorban yang merupakan anak kandung dari saksi 3; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Anak; Bahwa saksi kenal secara

Saksi3 di bawah janji pada pokoknya menrangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara initerkait masalah perbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa Saksi saat itu sedang berada di sekolah tempat saksi mengajar; Bahwa Yang menjadi korban adalah anak kandung saksi sendiri; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Anak; Bahwa saksi kenal secara dekat, Anak adalah mantan murid saksi, dankarena dia tidak memiliki tempat tinggal untuk akses ke sekolah

Saksi 4 di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini terkait masalahperbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur; Bahwa Saksi saat itu sedang berada di Nihi Watu untuk bekerja; Bahwa Yang menjadi korban adalah anak kandung saksi sendiri yakniAnak korban; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Anak; Bahwa saksi kenal secara dekat, Anak adalah mantan murid isteri saksi,dan karena dia tidak memiliki tempat tinggal untuk akses ke sekolah,

korban dengan caramengangkat anak korban lalu mendudukkannya sambal menggesekkantangannya ke kemaluan anak korban;Bahwa menurut pengakuan anak korban Nabila Arya, terdakwa memegangalat kemaluan anak korban Nabila Arya sudah 2 (dua) kali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena telah melakukanperbuatan cabul

terhadap anak korban Nabila Arya;Bahwa petugas polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 19.00 Wita bertempat diJalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan Juata Laut KecamatanTarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa kejadian Terdakwa memegang alat kemaluan anak korban NabilaArya tersebut pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul10.00 Wita dan pada hari yang sama sekira pukul 17.30 Wita bertempat diTempat Pengisian Air Galon Jalan

terhadap anak korban NabilaArya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 10.00Wita dan pada hari yang sama sekira pukul 17.30 Wita bertempat di TempatPengisian Air Galon Jalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan JuataLaut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, Terdakwa memegang alatkemaluan anak korban Nabila Arya; Bahwacara Terdakwa melakukan pencabulan terh adap anak korban NabilaArya yakni Terdakwa turunkan anak korban Nabila Arya dari atas kursikemudian Terdakwa menggesekkan

telahterpenuhi, maka secara yuridis unsur ini dianggap telah terbukti;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan saksisaksi,Surat, Keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk, yang satusama lain saling bersesuaian ditemukan fakta :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan Juata LautKecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan Terdakwa telah ditangkap petugaspolisi karena telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban NabilaArya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 10.00Wita dan pada hari yang sama sekira pukul 17.30 Wita bertempat di TempatPengisian Air Galon Jalan Pangeran Aji Iskandar Rt.07 Kelurahan JuataLaut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, Terdakwa memegang alatkemaluan anak korban Nabila Arya;Bahwacara Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban NabilaArya yakni Terdakwa turunkan anak korban Nabila Arya dari atas kursikemudian Terdakwa menggesekkan

Saksi YUPITA INDAH SARI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tidak pidanaperbutan cabul terhadap anak kandung saksi yang bernama Anak korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 AprilBahwaB2021 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di saung dekat sawahKp.Kabandungan Rt.003/006 Desa Pasir Eurih Kecamatan TamansariHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN CbiKabupaten Bogor.

Saksi DWI YUDHA PRATOMO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa didengar keterangannya sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinya tidak pidana perbutan cabul terhadap anak kandung saksi yangbernama Anak korban;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN CbiBahwa peristiawa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 April 2021sekira pukul 08.30 Wib bertempat di saung dekat sawah Kp.KabandunganRt.003/006 Desa Pasir Eurih Kecamatan Tamansari Kabupaten

karena takut dimarahi olehorangtuanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencabulan terhadap anak Anak korbantersebut terjadipada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 08.30 Wib bertempat disaung dekat sawah Kp.Kabandungan Rt.003/006 Desa Pasir EurihKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor.Bahwa terdakwa menerangkan selain dari Anak korban tidak ada lagiperempuan yang saya cabullBahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak korban yangpertama pada malam hari dekat pedagang sayur tidak jauh dari perumahanGreen Savana yang saya lakukan dengan memegang kamaluan Anak korbannamun masih bisa ditepis Bahwa pada saat itu Anak korban hendak membeli petasan selanjutnyaTerdakwa memberi uang sbesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangkedua di dekat pesantren Al Utsmani saya mencium bibir Anak korban danyang ketiga pada hari kamis tanggal 15 April 2021 sekitar jam 08.30 di saungdekat sawah di Kp.Kabandungan Rt

DILVIA ARIMBI Alias DILVI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan diduga terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya; Bahwa adapun yang menjadi korban dari perbuatan cabul tersebutadalah

SRI GUSTI RATNA WULAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan laporan pengaduan saksi di polres DeliSerdang dalam perkara kejahatan terhadap kesusilaan (perbuatan cabul)terhadap anak ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa pada

SAYUTI PRATITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan laporan pengaduan saksi di polres DeliSerdang dalam perkara kejahatan terhadap kesusilaan (perbuatan cabul)terhadap anak ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa adapun yang

RUMINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan laporan pengaduan saksi di polres DeliSerdang dalam perkara kejahatan terhadap kesusilaan (perbuatan cabul)terhadap anak ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa korban adalah cucu

) terhadap anak atau percobaanpemerkosaan adalah WULAN yang merupakan kakak ipar terdakwa danterdakwa dituduh melakukan kejahatan terhadap kesusilaan (perbuatancabul) terhadap anak atau percobaan pemerkosaan adalah karenakakak ipar terdakwa yang bernama WULAN ada melihat terdakwamemeluk anak tiri terdakwa DILPIA ARIMBI di dalam rumah mertuaterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kejahatan terhadap kesusilaanperbuatan cabul dirumah mertua terdakwa ;Bahwa pada hari tanggal dan bulan terdakwa lupa

PIPIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurtersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar jam20.00 wib di JI. Nyengseret No. 22 A/94 Rt 003 Rw 006 Kel. NyengseretKec. Astana Anyar Bandung. Bahwa saksi kenal dengan MUHAMAD ZAKI FIRDAUS dan CIPTAZHAFIF AKMAL AFFRIZAL sejak tahun 2010 di Bandung. MUHAMADZAKI FIRDAUS adalah anak kandung sdr.

INDRA FAOZI bahwa adanyakecurigaan terhadap terdakwa yang membujuk anaknya sdr INDRAFAOZI untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurberupa mengulum kemaluan anak dari sdr. INDRA FAOZI yang bernamaABGHI RIDHA ILLAHI ZHAHIR. Pada hari Selasa tanggal 23 April 2019sekitar jam 20.00 Wib, saksi, sdr. SAEPUDIN dan sdr.

Sus/2019/PN BdgBahwa tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurtersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar jam20.00 wib di JI. Nyengseret No. 22 A/94 Rt 003 Rw 006 Kel. NyengseretKec. Astana Anyar Kota Bandung.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1984 di Bandung.Terdakwa adalah tetangga rumah saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi bersama dengan sdr. SAEPUDIN dan sdr.

PIPIN berinisiatifuntuk melaporkan kejadian ini ke Polsek Astana Anyar yang kemudiandiarahkan ke Polrestabes Bandung.Bahwa sehingga saksi mencurigai bahwa terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut dimulai padaawal bulan April 2019, mulanya keponakan saksi bernama NAZRIL RAIFAHMI memberitahu kepada saksi, bahwa terdakwa meminta nomortelepon Whatsapp anak saksi bernama ABGHI RIDHA ILLAHI ZHAHIRkepada saksi, namun tidak saksi beri.

Juni tahun 2018 bertempat di SDN Seberang Padang KelurahanSeberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

, terhadap anak korban yangbernama TIARA ZAHSY SALSABILLA Pgl.

karena merasa malu dan tidak terima anaknya dicabuli oleh terdakwaakhirnya ibu korban melaporkan terdakwa ke Polresta Padang ; Bahwa keterangan saksi dibantah oleh Terdakwa yang menyatakan kalau iatidak ada menggesekkan kemaluannya kepada anak korban;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Terdakwa HARMAILIS' PGL.DATUAK Bin MAK USIN telah pula memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini karenadituduh telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur yangterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 16.00 Wib bertempat diSDN Seberang Padang Kelurahan Seberang Padang Kecamatan PadangSelatan Kota Padang;Bahwa ketika anak korban bersama dengan temannya yaitu anak saksi Pgl.FIKRI pergi bermain ke SDN 41 Seberang Padang Kelurahan Seberang PadangKecamatan Padang Selatan Kota Padang terdakwa memanggil anak korban danmembawa anak korban ke samping batang pisang yang ada di SD tersebut.Bahwa sesampainya di dekat

Unsur membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan anak korban. saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktahukum bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan Cabul terhadap anak korbantersebut, anak korban yang bernama TIARA ZAHSY SALSABILLA Pgl.

ASEP HAMIM RAMDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NURHADI RACHMAN Alias ENUNG Bin (Alm.)