1099/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Mande KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtanggal 27 Desember 2015.Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

.....0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1099/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAINAN BIN PANI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Gagunung, RT..001 RW.005, Desa Buniayu,Kecamatan

KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1099/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1099

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1099/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAINAN BIN PANI)dengan Pemohon II (SENI BINTI ADENG) yang dilaksanakan padatanggal 2 Desember 1994 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1099/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1099/Pdt.G/2020/PA.KngAgama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan . Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 2 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1099/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1099/Pdt.G/2020/PA.KngB.

No 1099/Pdt.G/2020/PA.KngTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1099/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Hj. N. Juriah, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1099/Pdt.G/2020/PA.Kng

1099/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudianPutusan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxx, Kecamatan Kerek, xxXXXXXXXX XXXXx;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1099/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XX XXXXX UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelajar (mahasiswa), tempat kediaman di Dusun Tangee (dekat Mts DDi Watangcenrana), Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;

No.1099/Pdt.G/2019/PA.Wtp0046/046/I/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, bertanggal 23 Januari 2015.Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4(empat ) tahun 8 (delapan) bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) hari di rumah orangtua Penggugat, di Dusun Tange'e I, Desa Lebongnge, KecamatanCenrana

No.1099/Pdt.G/2019/PA.Wtp7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1099/Pdt.G/2019/PA.WtpLebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama xxxx Xxx XXXxxsedangkan Tergugat bernama xxxx Xx Xxxxx karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.1099/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 860.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1099/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1099 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1099 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FIRSA bin LAKONI;Tempat lahir : Pauh Kabupaten Mura;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/18 Juli 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ketapat Bening, Kelurahan Air Bening,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa

No. 1099 K/PID/2015membuktikan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan baik dengan caramenghadirkan M.

No. 1099 K/PID/2015dikuasai Terdakwa karena telah dihalangi PT.

No. 1099 K/PID/2015Bahwa ternyata terhadap luas tanah + 163 Ha tersebut Saksi Achmad Tubitelah membohongi Terdakwa karena pada faktanya ternyata tanahtanahyang menjadi objek jual beli antara Saksi Achmad Tubi dan Terdakwaadalah dodong/tanah rekayasa atau tanahnya tidak jelas karena ketikaTerdakwa ingin menguasai lahan tersebut, Terdakwa telah dihalanghalangoleh PT.

No. 1099 K/PID/2015

1099/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Februari 2019, dengan daalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jr8.disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang bersyukur dengannafkah ekonomi yang Pemohon berikan, padahal sebagai kepala keluarga,Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhankeluarga;.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs.Suyatman, M.H. dan Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jr

1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 21 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Februari 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put.1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 469/48/II/1998 tanggal 21 Februari 1998;.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 9 hal Put.1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 18tahun yang lalu;Hal. 4 dari 9 hal Put.1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

dipisahkan dan diterbitkan SHM No. 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammadc. Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 3569K/PDT/1998 tanggal 06Desember 1999 dan Berita Acara Eksekusi No. 15/EKS/PDT/2002PN.PDG tanggal 08 Februari 2003 SHM No. 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammaddkk dibaliknama keatas nama Kartini Wahab2. OBJEK PERKARA No. 23/Pdt.G/1997/PN.Pdg jo No. 152/PDT/1997/PT.Pdg jo No. 3569K/PDT/1998a.

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik No. 1099 tersebut aman , maka pada tanggal 09Desember 2004 antara PENGGUGAT MAGRIET TJENDRAWATI denganTermohon Eksekusi/ TERGUGAT II NY. KARTINI WAHAB CSdilangsungkan jual beli tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No.1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No. 00300/2003tanggal 002Desember 2003 seluas 125 M?

No. 616K/PDT/2007 tersebut PENGGUGATMAGRIET TJENDRAWATI yang secara sah telah memiliki tanah danbangunan SHM No. 1099 Surat Ukur No. 00300/2003 tersebutsejak tanggal 17 Januari 2005 sama sekali tidak ditarikmenjadi pihak atau Persona Standi in Judicio dalam perkaraNo. 85/Pdt/G/2005/PN.PDG jo. No. 108/PDT/2006/PT.PDG jo. No. 616K/PDT/2007; . Bahwa tanah dan bangunan SHM No. 1099/Kampung Pondok, SuratUkur No. 00300/2003tanggal 002 Desember 2003 seluas 125 M?

Bahwa secara hukum Pemohon Eksekusi/TERGUGAT harus dianggapmengetahui bahwa SHM No. 1099 Surat Ukur No. 00300/2003sejak tanggal 17 Januari 2005 sudah milik sah dari MAGRIETTJENDRAWATI/PENGGUGAT.

Bahwa Tergugat 11.1 s/d 6 menjual SHM No.1099, SU No.00300/2003 tanggal 2 Desember2003 atas nama Tergugat 11.1 s/d 6 adalah berdasarkan kepada hukum vide keputusanMahkamah Agung RI Reg.

1099/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 01 Januari 2007, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1099/Padt.

Lalu pada tanggal 05Mei 2018, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat ke Korong Sei.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt. G/2018/PA.PdgPinang Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) bulan, sampai sekarang;7. Bahwa sejak berpisah, selain tinggal di Korong Sei.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt.

Pinang Kecamatan BatangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt.

Ag, M.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1099/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1099 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ADI SUPRIYONO, bertempat tinggal di Perum.

Nomor 1099 kK/Pdt/2015Artha Sejahtera, sehingga Tergugat dalam melakukan tindakan hukumsudah tepat dan sesuai dengan prosedur hukum.

Nomor 1099 kK/Pdt/20156.

Nomor 1099 K/Padt/2015Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara Nomor 196/Pdt.G/2013/PN Sda.

Nomor 1099 K/Padt/2015

1099/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: LWAYAN SUWITA;Tempat lahir : Jimbaran;Umur/tgl.

14Nopember 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Atas Nama Desi Purnani,SH.MH,DKK, Advokat yang beralamat kantor Komplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jl.Raya Puputan Renon Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor1099/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 1 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099

Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa WAYAN SUWITA, pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018,sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus di tahun 2018, bertempat di dalam rumah yang beralamat di JalanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat netto 0,17gram (kode A); 1 (Satu) kotak permen mentos di dalamnya berisi 1 (Satu) plastik klipberisi Kristal bening shabu dengan berat netto 0,19 gram (kode B)terbungkus pipet warna ungu; 5 (lima) potong pipet warna hitam; 1 (Satu) potong pipet warna putih; 1 (Satu) lembar tissue warna putih;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan;7.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Dps

1099/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1099/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAFI PRATAMA PUTRA Als RAFI BinRIDWAN CHANIAGO;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 April 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rindang Kelurahan

FERDINAND ASTON TUA TARIHORAN yangdicuri oleh Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 1099/Pid.B/2018/PN PbrSdr. DERI pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 di Jalan Sosial PeruDepsos Blok A No. 14 Kel. Kulim Kec. Tenayan Raya, sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP / 169 / Ill / 2018 / SPKT, tanggal 19 Maret2018 an.

Yang mana kejadian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Sekitar pukul 08.30 Wib diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan No. 1099/Pid.B/2018/PN PbrJalan Merbabu Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru.Bahwa saksi tidak menggenali Terdakwa Jambret tersebut namun Saksimasih menggenali Terdakwa tersebut yang mana berjumlah 2 (Dua)Orang yang menggunakan sepeda motor.

FERDINAND ASTON TUA TARIHORAN.7 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Motor Honda Beat.Dipergunakan dalam perkara lain.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 1099/Pid.B/2018/PN Pbr6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari SENIN, tanggal 28 Januari 2018,oleh Mangapul, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,.

Yunus, S.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 1099/Pid.B/2018/PN Pbr

1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Fredy Andree Awan bin Sadikun, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di RT 6 RW 2 Desa WonoayuKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiunselanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebutmengakibatkan pada bulan Februari tahun 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah Paman Termohon (Bpk.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Kab.MnSapar) dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 6 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah bulikPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah bulanDesember 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi kediaman orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Adipati Brian Alfatur Rohman;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn

1099/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.SmdgayaaTyt)LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, bertempattinggal

di rumah Kontrakan Ibu Ela d/a Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernamasofi dan pada awalnya Penggugat tidak percaya akan hal tersebut akan tetapi setelah diselidiki dan ditanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat mengakui pernikahantersebut kepada Penggugat sehingga hal ini menjadi pemicu pertengkaran secara terusmenerus;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Smdg3.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Hal. 7 dari hal. 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,00Hal.8 dari hal. 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 316.000,00 Hal.9 dari hal. 12 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Smdg

1099/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1099/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2406/P J/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2019Kembali) dengan Pemerintah maupun dengan pihak lain (pihak ketiga)mengikat secara hukum dan harus dilaksanakan dengan iktikad baikPasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2019

1099/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April2016 sampai dengan tanggal 6 Mei 2016Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Lbp. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juni 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal9 Juli 2016.

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan diduga berisikan sabusabu,dengan berat brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan dengan beratnetto 0,09 (nol koma nol Sembilan) gramDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit becak motor Suzuki Tunder warna hitam BK 3789SR;Dirampas untuk Negara;4.

Musliadi bersamasama dengan terdakwa Il.Indra Gunawan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Lbpbertempatdi pinggir jalan Ds. Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab.

:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Lbp1258/NNF/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PuslabforBareskrim Cabang Medan dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.,Apt., yang diketahui oleh Dra.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Halaman 2 dari 12 Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR joPERMA NO. 1 Tahun 2008;Halaman 6 dari 12 Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatyang telah dikuatkan dengan bukti P.I berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 10 dari 12 Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BLtetap tanpoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiTtdHalaman 11 dari 12 Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BLMUHAMMAD ADIB, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 350.000,4. Redaksi................. Rp. 5.000,5. Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 441000.Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BL

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk tidak dapat di terima atau NO (Niet Ontvankelijke Verklard)2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,-( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)().

1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk.owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :ES wus 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta.tempat tinggal ci iiee Kot2Depok, selanjutnya disebut Pemohon:Lawanur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal i IGE Kota Depok, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari

:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tertanggal 10 April 2017 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Kamis tanggal20 April 2017, dan telah memerintahkan

;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dibebankan kepada Pemohon.:Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak dapat diterima atau NO (Niet Ontvankelijke verklaard).;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA. Dpk.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp 261.000,Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Dpk.