• 2353/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2020/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

  tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2353

• Plat BK 2353 AHA;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika Golongan jenis sabu sabuseberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Tipe R15 No.Plat BK. 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak kepada Pardamean Nainggolan (buktikepemilikan terlampir).4.

Plat BK 2353 AHA;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi A.Yani Ginting, Saksi Jefri Tarigan dan Saksi Edi S.Purba (anggotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnKepolisian Polsekta Medan Baru) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AbdiWijaya memiliki Narkotika jenis shabu

Plat BK 2353 AHA;Yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada yang berhak atasnama Pardamean Nainggolan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan Narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

• 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2353/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2353/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2353/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata :PENGGUGAT, umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak

  diketahui alamatnya dengan jelas baik didaolammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

• 2353/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2353/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2353/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkara Antal a : 22+ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnn nnn nnenne eepenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 23 tahun, agama

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Waris antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama XX, pendidikan xx, pekerjaan xx, tempatkediaman xx, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCARUDI KARJAYA, SH.

  2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kKuasa hukumnya agar menyelesaikan permasalahannya secarakekeluargaan ;Hal. 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan menyelesaikan permasalahannyasecara kekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2353

• 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(36) 1(45) 2(55) 243644044745200.000000474,474,474,474,00000000TmTmTmTm(53) 2(43) 2(5) 105(13) 2(46) 1(5) 105(453) 2(345) 2(55) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 451.00 Tm/F12 1 TE(1242) 243) 2NM NN NH=5) 32213) 245) 243) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 451.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 451.00 Tm/F12 1 TE(2353

  F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 360.00 Tm/F12 1 TE(2342) 2(24) 2(45) 2(24) 2(5) 114(14) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 114(14) 1(46) 1(13) 2(45) 2(S15) 114(342) 2(3852) 2(53)(43)(45)(46) 1(5) 114(52) 2(42) 2(5142) 2(454) 1(45) 2(45) 2(43) 2(5) 114(14) 1(42) 2(14) =(45)(52)2221445) 252) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 360.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 360.00 Tm/F12 1 TE(5142) 2353

  TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 203.00 Tm/F12 1 TE(5) TdET))))))QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 203.00 TmfELZ 1, DE(342) 2(43) 2(44) 2(45) 2(54) 1(53) 2(S145) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 180.00 Tm/F12 1 TE(13) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 180.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 180.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(45) 2(43) 2(S) 1(14) 1(42) 2(14) 1(45) 2(52) 2(S) 1(52) 2353

  Tm/F12 1 TE(36) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 158.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 136.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(45) 2(A353) 2(43) 2(5) 489(2745) 25142) 221242) 22515) 489))Ny NO5114) 146) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 113.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(YS) 2(44) 2(45) 2(14) 1(45) 2(43) 2(43) 2(5045) 2(S) 1(342) 2(43) 2(44) 2(46) 1(43) 2(44) 2(45) 2(14) 1(sj) #1(52) 2(42) 2(45145) 2(445) 2(5S) 1(46) 1(43) 2(5S) 1(6245) 2(2353

• 2353/Pdt.G/2014/PA.BL

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28April 2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

  Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII No.03 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2353

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Bjn dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2022/PA.Bjn

• G6031VEbeserta kunci kontaknya ;=" Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2353/NNF/2019 hari Rabu tanggal 25 September yang dibuat danditandatangani oleh Drs. TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si menyatakan Barang Bukti yangdisita atas nama Terdakwa DWI PRIYONO ALS UCIL BIN SUPARINOyang diberi No.

  LAB : 2353/NNF/2019 dan setelah 1 (satu) bungkusplastic yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka diberinomor barang bukti BB4851/2019/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip di dalamnya terdapat 5 (lima) linting rokok berisi irisan daun denganberat bersih keseluruhan irisan daun 0, 29574 gram yang tersimpan didalam bungkus rokok TUTON.

  G6031VE besertakunci kontaknya ke Polsek Tegal Timur.=" Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2353/NNF/2019 hari Rabu tanggal 25 September yang dibuat danditandatangani oleh Drs. TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si menyatakan Barang Bukti yangdisita atas nama Terdakwa DWI PRIYONO ALS UCIL BIN SUPARINOyang diberi No.

  Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.: 2353/NNF/2019 tanggal 25 September 2019 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 5 (lima) linting rokok berisiirisan daun dengan berat bersih keseluruhan irisan daun 0, 29574 gramyang disimpan didalam bungkus rokok Tuton didapatkan hasil Positif 5FluoroADBICA mengandung senyawa sintesis 5 FlouroADBICAterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 118 (seratus delapanbelas) dalam Peraturan Menkes RI No.50

• Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1962, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 2353/1962, tanggal 21 Oktober 1962;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama:1.

  2010, tanggal 28 April2010, dan tanggal 12 Mei 2010 yang = dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 2353

• B-2353-TZU MHKA6GJ3JJ022931 Nosin 3NRH304997 An. HERAWATI, 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Toyota Calya No. Pol. B-2353-TZU warna hitam STNK An. HERAWATI;

Dikembalikan kepada saksi korban ELIZA

• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang menerangkan bahwa BPKB Mobil Toyota Calya warna hitam No. Pol. B-2353-TZU tahun 2018 di PT.

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Mjl`

  PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.

• Manalu pada tanggal 4 Mei 2020;
  1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna hitam kombinasi les merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU;
  1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Verza;
  dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Amin;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  MANALU pada tanggal 04 Mei2020.1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitam kombinasiles merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU.1 (Satu) buah kunci sepeda motor HONDA VERZA.Di kembalikan kepada yang berhak yaitu pihak KSP Rezeki Mandiri Jaya.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN SbhSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya

  Manalu pada tanggal 4 Mei 2020;yang diperlinatkan kepada Saksi adalah benar merupakan buktipembayaran tagihan atau angsuran pinjaman nasabah KSP RezekiMandiri Jaya, namun uang tagihan atau angsuran tersebut belumdisetorkan Terdakwa kepada kasir atau pihak KSP Rezeki Mandiri Jaya; Bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Verza warna hitam kombinasiles merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU;e 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor Honda Verza;yang diperlinatkan kepada Saksi adalah

  AAU, yangdiperlinatkan kepada Saksi adalah benar merupakan sepeda motor yangTerdakwa dan Saksi gunakan untuk menagih angsuran dari nasabah;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitamkombinasi les merah dengan nomor polisi BM 2353 AAU adalah KSPRezeki Mandiri Jaya;Bahwa Saksi tidak tahu jelas nama pemilik yang tertulis dalam suratsuratkendaraan tersebut, yang Saksi tahu pemiliknya bermarga Sinaga;Bahwa sepeda motor tersebut diberikan kepada Terdakwa dengan tujuanTerdakwa dapat

  Manalu pada tanggal 4 Mei 2020;yang diperlihatkan kepada Saksi adalah benar merupakan buktipembayaran tagihan atau angsuran pinjaman nasabah KSP RezekiMandiri Jaya, namun uang tagihan atau angsuran tersebut belumdisetorkan Terdakwa kepada kasir atau pihak KSP Rezeki Mandiri Jaya;Bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna hitam kombinasiles merah dengan Nomor Polisi BM 2353 AAU;e 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor Honda Verza;yang diperlinatkan kepada Saksi adalah

  AAU, yangdiperlinatkan kepada Saksi adalah benar merupakan sepeda motor yangTerdakwa dan Saksi gunakan untuk menagih angsuran dari nasabah;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitamkombinasi les merah dengan nomor polisi BM 2353 AAU adalah KSPRezeki Mandiri Jaya;Bahwa nama pemilik yang tercantum dalam suratsurat kendaraantersebut adalah Jekson Sinaga;Bahwa tujuan sepeda motor tersebut diberikan kepada Terdakwa adalahuntuk dipergunakan Terdakwa menagih angsuran dari nasabah;

• ARYA SUTA ASTAMURTI ADHIPRAMANA bin PURNOMO, denganAkta Kelahiran No. 10/2353/2007, Tertanggal 02082007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 11Tahun, Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 10072007, Sebagai Pemohon VIII;9. YUDISTIRA PRABANDANU ADYAKSA bin PURNOMO, dengan AktaKelahiran No. 10/1965/RT/2011, Tertanggal 23032011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 7Tahun Tempat/Tgl.

  ARYA SUTAASTAMURTI ADHIPRAMANA, dengan Akta KelahiranNo. 10/2353/2007, Tertanggal 02082007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 11Tahun, Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 10072007.b. YUDISTIRA PRABANDANU ADYAKSA, dengan Akta KelahiranNo. 10/1965/RT/2011, Tertanggal 23032011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 7Tahun Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 23012011.5.

  ARYA SUTAASTAMURTI ADHIPRAMANA, dengan Akta KelahiranNo. 10/2353/2007, Tertanggal 02082007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 11Tahun, Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 10072007.b. YUDISTIRA PRABANDANU ADYAKSA, dengan Akta KelahiranNo. 10/1965/RT/2011, Tertanggal 23032011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 7Tahun Tempat/Tgl.

  Arya Suta Astamurti Adhipramana, Nomor10/2353/2007 tanggal 02 Agustus 2007, sesuai dengan aslinya (P.17);Fotokopi Akta kelahiran an. Yudistira Prabandanu Adyaksa, Nomor10/1965/RT/2011 tanggal 22 Maret 2011, sesuai dengan aslinya (P.18);Fotokopi Surat Kematian an. Suratman, Nomor 03/II/1998, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.19);Fotokopi Surat Kematian an. Dumirah Nomor 45/X/KM/2005,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.20);Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

• Konvensi/Penggugat Rekonpensi, sekarangsebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KOTA SURABAYA, yangsekarang berdomisili di KABUPATEN MOJOKERTO, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang sebagaiTERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2353

  diktumnomor 2.d. bulan pertama) sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrartalak terhadap Penggugat di depan sidang ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin,tanggal 04 Pebruari 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 2353

  dibebankankepada Termohon / Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2353

• Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09November 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2353/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 10 November 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di d/aXxxx Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2353/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 10 November2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 09 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2353

• Informasi Sub Case Pengaduan Nasabah Nomor Rekening132.0014694641/Kartu Debet Nomor 4097 6624 8320 7729 atas nama Siti HajarArrahimah,T,TT.I,TT.Il7a tentang fotokopi Tindak Lanjut Pengaduan NasabahNomor Rekening 134.0006931371/Kartu Debet Nomor 4097 6628 2353 2216atas nama Sugandi kedalam sistem pada tanggal 6 Agustus 2018, T,TT.1,TT.II7b tentang fotokopi Tindak Lanjut Pengaduan Nasabah Nomor Rekening134.0011363206/ Kartu Debet nomor 4097 6628 4877 6806 atas nama Siti HajarArrahimah kedalam sistem

  134.0011363206/ Kartu Debet Nomor 409766284877 6806 atas nama Siti Hajar Arrahimah kedalam Sistem pada tanggal 14September 2018, T,TT.I,TT.Il8c tentang fotokopi Tindak Lanjut PengaduanNasabah Nomor Rekening 132.0014694641/ Kartu Debet nomor 4097 66248320 7729 atas nama Siti Hajar Arrahimah Kedalam System pada tanggal 14September 2018, T,TT.I,TT.II9a tentang fotokopi Data Setllement Visa ResolveOnline Kartu debet nomor 4097 6628 2353 2216, T,TT.I,TT.II9b tentang fotokopiData Setllement Visa Resolve

  2216, T,TT.I,TT.IIL1b tentangfootokopi Jurnal Elektronik (JE) Kartu Debet Nomor 4097 6628 4877 6806,T,TT.I,TT.I11 tentang fotokopi Jurnal Elektronik (JE) Kartu Debet Nomor 40976628 4877 6806,T,TT.I,TT.II12 tentang fotokopi Ketentuan Time Frame DisputeVisa beserta lampiran penjelasannya, T,TT.1,TT.II13a tentang fotokopi RekeningKoran Tabungan Nomor Rekening 134.0006931371/ kartu debet nomor 40976628 2353 2216 atas nama Sugandi periode 1 Maret 2018 s/d 31 Oktober 2018,T,TT.I,TT.IH13b tentang fotokopi

  6806 atas nama Siti HajarArrahimah dan bukti T,TT.I,TTIH6b tentang fotokopi Informasi Sub Casepengaduan nasabah nomor rekening 132.0014694641/ Kartu Debet Nomor4097 6624 8320 7729 atas nama Siti Hajar Arrahimah diketahul bahwa Tergugatdan para Tergugat telah meminta informasi kepada Bank Acquirer/pemilik ATMBank Al Rajhi pada tanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 7 April 2020, buktiT,TT.L,TTH7A tentang fotokopi Tindak Lanjut Pengaduan Nasabah NomorRekening 134.0006931371/ Kartu Debet Nomor 4097 6628 2353

  juta sembilan ratus dua puluhsembilan ribu delapan puluh tiga koma nol sembilan Rupiah) dimana pada saattransaksi tersebut dilakukan pada layar monitor mesin ATM menampilkan bahwatransaksi yang dilakukan para Penggugat gagal/tidak berhasil dan uang tidakkeluar dari mesin ATM, adalah transaksi yang valid (berhasil);Halaman 18 dari 22 halaman, Putusan No. 335/PDT/2020/PT.BDG.16.AT18.Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T,TT.I,TT.II11a tentang Print out JurnalElektronik kartu debet nomor 4097 6628 2353