Ditemukan 717 data
132 — 136
ALMARHUMAH,bermeterai tidak dicocokan dengan aslinya (bukti P.6.11);87. Fotocopy Silsilah Ahli Waris ALMARHUMAH yang dibuat padatanggal 11 Februari 2020, bermeterai Sesuai dengan aslinya (bukti P.6.12);88. Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris ALMARHUM yang dibuat padatanggal 16 Januari 2020, bermeterai sesuai dengan aslinya (bukti P.7);89.
No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa adapun bukti P.2.14, P.3.8, P.4.13, P.5.5, P.5.12,P.6.11, P.7.9, P.8.13, P.9.5 dan bukti 10.4 berupa fotocopy kartu tanda penduduk,majelis hakim menilai tidak berkaitan dengan suatu dalil yang harus dibuktikandalam perkara ini, karena alat bukti tersebut hanyalah berupa kartu identitas diriseseorang, sedangkan bukti P.3.3, dan bukti 8.3 berupa fotocopy surat keteranganmajelis hakim menilai hanya bersifat sebagai bukti permulaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
ASNERI
Tergugat:
INDRAWAN MERGAN
52 — 37
Bahwa adanya hubungan keluarga sedarah antara TERGUGATdengan PENGGUGAT, maka TERGUGAT tidak pernah punya niat tidakbaik dengan kerjasama tersebut, buktinya kerjasama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada dibuat dalam bentuk tertulisHalaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Btmtapi hanya secara lisan saja, ini dibenarkan PENGGUGAT dalam daligugatannya pada angka 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16 dan 6.17,dalam hal ini TERGUGAT tetap saja tidak membantah menggunakanuang
191 — 111
Sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (6.11), yang pada pokoknyamengatur : KSO HMP selaku Kontraktor harus sepenuhya tunduk kepada danmematuhi instruksi PT.Pertamina Gas;Sedangkan mengenai persetujuan PT.Pertamina Gas untuk pengalihan kontrakdan subkontrak, diatur dalam Pasal 16 ayat (16.1) dari Kontrak No.SP272, yangmengatur : Satu Pihak dilarang untuk mengalihkan sebagian atau seluruh hakdan/atau kewajibannya dalam Kontrak ini kepada pihak lain tanpa persetujuantertulis lebih dahulu dari Pihak
100 — 83
Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 20102013, Khususnya mengenai penunjukanPPIH, penunjukan petugas pendamping Amirul Hajj, penyewaan pemondokan diArab Saudi dan pemanfaatan sisa kuota nasional ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan a quo diantaranya padahalaman 3 angka 5 disebutkan bahwa Pemohon menurut laporan BPKP tersebut,telahmelakukan pelanggaran hukum dan/atau penyalahgunaan wewenang............... danseterusnya kemudian disebutkan kembali dalam permononan halaman 6 angka 6.11.bahwa
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman Ibrahim;Sebelah Selatan dengan jalan Negara Banda Aceh Medan;Sebelah Barat dengan tanah Ridwan;Hasil ganti rugi objek gugatan No. 6.9, No. 6.10, dan No. 6.11 sebanyak Rp70.000.000.;Tanah, luas 410 M2 (gugatan No. 6.12) terletak di Jalan T. Nyak Arief DesaLamgugob, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, berbatas:TanahSebelah Barat dengan tanah Pak Said Ali;Sebelah Timur dengan Jalan T.
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku dan berdasarkanfaktafakta yang telah terungkap secara nyatanyata tersebut di atasbahwa atas 2 (dua) laporan keuangan audited yang berbedatersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak mempunyai itikad baik dan diindikasikan melakukantindak pidana yang akan merugikan negara dengan carapenghindaran pajak;6.11.
71 — 160
Hj.Zainur oleh karenanya harap ditolak dan dikesampingkan, sedangkanHalaman 42 dari halaman 82 Putusan NO.451/Pdt.G/2010/PA.PBRpengakuan dari Para Tergugat tersebut pada posita jawaban 6.1, 6,4, 6.5, 6.6,6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12 dan 6.13 serta pengakuan Turut Tergugat IIdalam jawabannya 14.1, 14,4, 14.5, 14.6, 14.7, 14.8, 14.9, 14.10, 14.11, 14.12,dan 14.13 sesuai dengan gugatan Para Penggugat posita angka 6.1.P.d, 6.11,6.LE, 6.1.P., 6..P.e, 6.1.P.a, 6.1.M, 6.1K, dan L, 6.1.G, 6.1.Q.a dan
17.28 jawaban Para Tergugat tersebut benar karenadidalam gugatan Para Penggugat 6..A tersebut menyatakan letakKanto, Toko, Rumahrumah petak, tanah didalam objek sengketasedangkan didalam point 6.II gugatan Para Penggugat menjelaskandan merincikan terhadap hasil dari objek sengketa sesuai dengan 6.IIIberupa uang hasil kontrakkan selama 10 Tahun 20 Tahun terakhir.Bahwa point 17.29 jawaban Para Tergugat keliru dan tidak benaradanya sesuai dengan posita 6.1.A, 6.1.B, 6.1.C, 6.1.D, 6.1.F, 6.1.G,6.1H, 6.11
terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Harta tidak bergerak 6.1.A sampai dengan 6.1.M dan6.1.P.a sampai dengan 11.e serta 6.1.e sampai dengan 6.1.h dan 6.1.q.a dan 6.1.q.btelah dilaksanakan pemeriksaan ditempat tanggal 12 sampai dengan tanggal 14Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober dan 18 Nopember 2011;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat pada Posita angka IIIberupa uang hasil kontrakan pertahun dari harta yang tercantum pada angaka 6.1A,6.1.B, 6.LC, 6.1LF, 6.1G, 6.1.H, 6.11
Pembanding/Tergugat II : Nurmansyah Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Haji Saharudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Syahrudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Pontjo Sutowo Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ANITA ACHMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pem. RI Cq. Menteri ATR Kepala BPN Cq. Kepala Kantor ATR BPN Prop. NTB Cq. Kantor ATR BPN Kab. Lombok Utara
100 — 27
T.6.11 danT.6.12 berupa surat pernyataan penguasaan secarafisik membuktikanbahwa benar tuan Pontjo Sutowo telah menguasai secara fisik tanahyang dibeli dari Mustahik seluas 4300 M2 dan yang dibeli dariNurmansyah seluas 7.672 M2.T.6.13 berupa surat dari Kepala DesaSigar Penjalin tanggal 12 Mei 2015 membuktikan bahwa benar PonjtoSutowo menguasai/memiliki memanpaatkan tanah seluas 12.121 M2terletak di Desa Sigar Penjalin yang dibeli dari Mustahik danNurmansyah dan tanah tersebut tidak dalam sengketa
72 — 12
Sebagai pelayan masyarakat di wilayah Turut Tergugat IIhanya mengeluarkan suatu rekomendasi dalam hal administrasi pemerintahansesuai dengan apa yang diajukan oleh Pemohon yang tentunya harus memenuhisyarat baik itu keabsahannya/otentik sesuai dengan ketentuan yang berlakukhususnya dibidang pertanahan.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6.10, 6.11 dan angka6.12, perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa informasi Publik dapatditolak diberikan terkait dengan hakhak individu
TTV6 ;Turut Tergugat VI : mengajukan bukti TTVI1 s/d TTVI3 ;Menimbang, bahwa untuk Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV tidakmengajukan bukti dalam hal membuktikan eksepsi kewenangan mengadili absolutdalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan kontra bukti berupa P1s/d P2 a;Menimbang, bahwa baik Para Turut Tergugat maupun Para Penggugat tidakmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama petitum gugatanPenggugat antara lain pada angka 6.6 s/d 6.11
180 — 48
Menteri Perhubungan, diberitanda P.12.Foto copy SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR No. 6.11/KM17/243/III/2012 tanggal26 maret 2012, An. kapal KM. BAHTERA LAJUI, yang dikeluarkan SYAHBANDARSungai Lais, Palembang, diberi tanda P. 13.Foto copy DAFTAR AWAK KAPAL KM. BAHTERA LAJU tanggal 26 Maret 2012. An.NakhodaMAS CIK, diberi tanda P. 14.Foto copy DAFTAR MUATAN/MANIFES kapal KM. BAHTERA LAJU I tanggal 26Maret 2012 An. Nakhoda MAS CIK, diberi tanda P.15.Foto copy DAFTAR MUATAN KM.
Menteri Perhubungan, P.13. : berupa Fotocopy SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR No. 6.11/KM17/243/III/2012 tanggal 26 maret 2012, An.kapal KM. BAHTERA LAJUI, yang dikeluarkan SYAHBANDAR Sungai Lais, Palembang, P.14. :berupa Foto copy DAFTAR AWAK KAPAL KM. BAHTERA LAJU tanggal 26 Maret 2012. An.NakhodaMAS CIK ;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d P.8, dan P.12. s.d. P.14. tersebut adalah bukt suratyang berhubungan langsung dengan pemilik Kapal KM. Bahtera Laju , Surat KeteranganKecakapan an.
69 — 40
Kdi32323.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun209 tanggal 24 April 20094.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentangpembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAKTahun 2009.5.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6.11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Iran Hamid tertanggal 11Agustus 2009.7.1 (satu) lembar fotocopy dokumen pelaksanaan anggaran SKPD DinasDiknas Kab.
Konawe Tahun 2009.1081092.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 299 Tahun2009 tanggal 06 Juli 2009.3.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun209 tanggal 24 April 20094.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentangpembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAKTahun 2009.5.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6.11 (Sebelas) lembar catatan tangan tertulis Irnwan Hamid tertanggal
Konawe Tahun 2009.2.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 299 Tahun2009 tanggal 06 Juli 2009.3.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun209 tanggal 24 April 20094.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentangpembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAKTahun 2009.5.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6.11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Irnwan Hamid tertanggal 11Agustus
68 — 26
/Jthsepeda motor tersebut diatas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugatyang diperoleh selama dalam masa perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan nomor polisi BL 3506 LZ (petitum angka 6.10) dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi BL 6738 LQ(petitum angka 6.11) tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 6.10 dan 6.11 gugatanPenggugat dinyatakan ditolak;
41 — 10
Bahwa begitu juga tindakan dan perbuatan para Tergugat yang lain yangtetap mempertahankan dan tidak mau mengembalikan obyek sengketakepada para Penggugat dan para turut Tergugat sebagai pemilik yang sahterhadap obyek sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige Daad).10.Bahwa di atas obyek sengketa huruf A, tanpa izin dan tanpa sepengetahuanpara Penggugat dan para Turut Tergugat, AMAQ MUSTAMIN (Tergugat 2)mendirikan sebuah rumah permanen berukuran sekitar 5 x 6.11.
49 — 19
Pemancangan Tiang 133.73 SNI 03 370.000,00 00Site Pile M3 28352002 Rp.Beton bertulang Cor 306.00 6.11 63.320,00IV 1:2:3 M3 Ls Rp.1. Sloop, pile Cap + 96.00 Ls 1.844.326.66De kolom, Ring Balk, M3 Ls Rp. 6.67Balok Beam 1.00 Ls 6.136,125,00 Rp. Cor dinding tebing 1.00 M Rp. 315.629.093.tebal 10 CM,lantai 1.00 912.400,00 33atas 1.51 M3 Rp.Pasir Urug Ls 154.470,00Cofferdam Ls Rp. Rp.Fourus Back Fell Pipa 19.000.000,0 820.575.589.O4 1.00 0 76Perancah 1.00 Rp.
Site Pile 1.00 M 6.11 Rp. Rp.Beton bertulang Cor 1.00 Ls 370.000,00 210.333.971:2:3 1.51 M3 Ls 2,10IV Sloop, pile Cap + Ls Rp.L. kolom, Ring Balk, Ls 63.320,002 Balok Beam Rp. Cor dinding tebing Rp. 806.204.100.80 6.136,125,0 0.00 halaman 14 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNA tebal 10 CM.,lantaiatasPasir UrugCofferdamFourus Back Fell PipaO04PerancahPapan MalPEKERJAAN LAINLAINAdm/DokumentasiAs Built Drawing LsLs 0 Rp. Rp.912.400,00 76.648.860Rp. .00154.470,00Rp.
Site Pile 1.00 M 6.11 Rp. Rp.Beton bertulang Cor 1.00 Ls 370.000,00 210.333.971:2:3 1.51 M3 Ls 2,10IV Ls Rp. halaman 41 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNA Sloop, pile Cap +kolom, Ring Balk,Balok Beam Cor dinding tebingtebal 10 CM.,lantaiatasPasir UrugCofferdamFourus Back Fell PipaO04PerancahPapan MalPEKERJAAN LAINLAINAdm/DokumentasiAs Built Drawing 0.80 LsLsLs63.320,00 Rp.Rp. 806.204.106.136,125,0 0.000Rp. Rp.912.400,00 76.648.860Rp. .00154.470,00Rp.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Terbanding/Turut Tergugat : TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA
31 — 17
Tanah Abang.6.11. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1989, wajib pajak Komarudin, luas bangunan 84 m2, luas tanah 112 m2,letak di RT. 001/019, Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang.6.12. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1990, wajib pajak Komarudin, luas bangunan 84 m2, luas tanah 112 m2,letak di RT. 001/019, Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang.6.13.
1.IIS ISMANAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
2.DEDEH M binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
3.YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
4.YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
5.YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
32 — 2
AMELIA MUNZIR bin ADIN MUNZIR, (CucuPerempuan);6.11. SUSAN TRIANA bin ADIN MUNZIR, (Cucu Perempuan)6.12. INTAN YULIANDA. SE binti ADIN MUNZIR (CucuPerempuan), menggantikan ibu kandungnya IMAS MARYANIEbinti HAMZAH alias HAMDJAH yang meninggal pada tanggal 03Juli 1988 Masehi;7. Menetapkan, menyatakan ahli waris dri JAJA bin AMDJAH aliasHAMZAH alias HAMDJAH yang meninggal dunia pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 adalah;7.1. EDAH (lstri);7.2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FARIDA WEDIANINGSIH Binti alm. WACHJUDIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
75 — 16
Pemancangan Tiang 133.73 SNI 03 370.000,00 00Site Pile Me 28352002 Rp.Beton bertulang Cor 306.00 6.11 63.320,00TV 1:2:3 M3 Ls Rp.1. Sloop, pile Cap + 96.00 Ls 1.844.326.662. kolom, Ring Balk, M2 Ls Rp. 6.67Balok Beam 1.00 Ls 6.136,125,00 Rp. Cor dinding tebing 1.00 M Rp. 315.629.093.tebal 10 CM,lantai 1.00 912.400,00 33atas 1.51 M? Rp.Pasir Urug Ls 154.470,00Cofferdam Ls Rp. Rp.Fourus Back Fell Pipa 19.000.000,0 820.575.589.O4 1.00 0 76Perancah 1.00 Rp.
Site Pile 1.00 M 6.11 Rp. Rp.Beton bertulang Cor 1.00 Ls 370.000,00 210.333.9715233 1.51 Me Ls 2,10IV Sloop, pile Cap + Ls Rp.1. kolom, Ring Balk, Ls 63.320,002. Balok Beam Rp. Cor dinding tebing Rp. 806.204.10tebal 10 CM,lantai 0.80 6.136,125,0 0.00atas = 0Ls Rp. Rp.Pasir Urug Ls 912.400,00 76.648.860Cofferdam Rp. .00Fourus Back Fell Pipa 154.470,00O4 Rp. Rp.Perancah 19.000.000, 153.411.51Papan Mal 00 9.00Rp. Rp.9.850.000,0 78.313.573PEKERJAAN LAIN 0 ,00LAIN Rp.
Site Pile 1.00 M 6.11 Rp. Rp.Beton bertulang Cor 1.00 Ls 370.000,00 210.333.971:2:3 1.51 Me Ls 2,10IV Sloop, pile Cap + Ls Rp.1. kolom, Ring Balk, Ls 63.320,002. Balok Beam Rp. Cor dinding tebing Rp. 806.204.10tebal 10 CM,lantai 0.80 6.136,125,0 0.00atas 0Ls Rp. Rp.Pasir Urug Ls 912.400,00 76.648.860Cofferdam Rp. .00Fourus Back Fell Pipa 154.470,00O4 Rp. Rp.Perancah 19.000.000, 153.411.51Papan Mal 00 9.00Rp. Rp.9.850.000,0 78.313.573PEKERJAAN LAIN 0 ,00LAIN Rp.
64 — 19
yang tetapmempertahankan dan tidak mau mengembalikan obyek sengketa kepada paraPenggugat dan para turut Tergugat sebagai pemilik yang sah terhadap obyeksengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad).Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/20 15/PN.SEL10.Bahwa di atas obyek sengketa huruf A, tanpa izin dan tanpa sepengetahuanpara Penggugat dan para Turut Tergugat, AMAQ MUSTAMIN (Tergugat 2)mendirikan sebuah rumah permanen berukuran sekitar 5 x 6.11
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga) lembar uang DollarAmerika pecahan @ 100 USD warna hitam > yang tidak dilakukanpemeriksaan labkrim Polri;6.4. 2370 (dua ribu tiga ratus tujunh puluh) lembar kertas menyerupaipotongan uang warna hitam;6.5. 3 (tiga) lembar kuitansi pembelian uang asli Dollar Amerika;6.6. 4(empat) botol cairan;6.7. 1 (satu) kantong powder;6.8. 1 (satu) semir sepatu;6.9. 1 (satu) toples berisi derigen;Dirampas untuk dimusnahkan.6.10. 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia model 6070 tipe RM166;Dirampas untuk Negara;6.11
33 — 7
XxXxXxXXxx;6.11 XXXXXXx;6.12.XXXXXXX Binti XXXXXXX;7. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas + 560,8 M2 yangterletak di xxxxxxx sesuai dengan Surat Keterangan Tanah NoXXXXXXX tanggal xxxxxxx adalah harta warisan Almarhumah XXXXXXXyang meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 1984;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang tersebut padaangka 2 sampai dengan angka 5 di atas terhadap objek yang tersebutpada angka 6 sesuai dengan hukum waris Islam;9.