Cina merk Cross.Bahwa benar burng tersebut terdakwa jual dan terdakwa mendapatkan bagianRp. 1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) ekor burung murai batu,1 (Satu) ekor burung lovebirdMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk

., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku II) jilid Il, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Halaman 20 dari 34 HalamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun sawit KUD Dastra

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun sawit KUD Dasira yang bermitradengan PT PMJ, Jorong Empat Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa bersamasama

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun sawit KUD Dasira yang bermitradengan PT PMJ, Jorong Empat Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa bersamasama

Melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari dan waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2012 hingga pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 11.00Wib bertempat di fase 1 Blok 4B areal kebun

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 154/XI/Pen.Pid/2011/PN.PSB,tanggal 25 Nopember 2011 tentang Penetapan hari persidangan pertamaperkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDEPSIGANIG AN jae=snaesesee erie see ninemsn cise ise seis EEETelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.PSB, tanggal 10Januari 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

Hal 11 dari 19 Hal.Bahwa terdakwa mengetahui kritik mahasiswa melalui jejaringsosial setelah diperlihatkan oleh DIKY anak dari Bpati PasamanBarat melalui akun face booknya;Bahwa terdakwa tidak memiliki wewenang membubarkan aksisolidaritas tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidanganberupa:e 1 (satu) buah bendera Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah (IMM)

hatidengan ukuran sekira (satu) meter.e 2 (buah) kardus merk JEJE yang ditempelkan selebaran atau brosur yangbertuliskan aksi solidaritas PENGGALANGAN dana Rp. 1000 untuk AS, BupatiPasbar polisikan Mahasiswa, dari Aliansi Mahasiswa Pasaman Barat;e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5000..e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan uang Rp. 2000 (dua ribu rupiah)e 11 (sebelas) lembar uang kertas pecahan uang Rp. 1000, (seribu rupiah)e 1 (satu) buah uang logam Rp. 500, (lama ratus rupiah)Menimbang, barang bukti (corpus

SUGIANTO, dokter padaPoliklinik Urdokes Polres Banyumas setelah melakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan bernama JESSICA NOVIA umur 15 tahun,pelajar, alamat Perum Permata Hijau Blok 3 No. 78 Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas dari hasil pemeriksaan : Mulut alat kelamin : Hyperhemi (kemerahan) ; Selaput dara : Luka robek baru pada posisi jam 11, jam 3Liang senggama (vagina) : Hyperhemi (kemerahan); Mulut leher rahim (cervik) : Tidak ada kelainan ; Rahim (corpus uteri) : Tidak ada

SUGIANTO, dokter padaPoliklinik Urdokes Polres Banyumas setelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama JESSICA NOVIA umur 15 tahun,pelajar, alamat Perum Permata Hijau Blok 3 No. 78 Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas dari hasil pemeriksaan Mulut alat kelamin : Hyperhemi (kemerahan) ; Selaput dara : Luka robek baru pada posisi jam 11, jam 3Liang senggama (vagina) ; Hyperhemi (kemerahan) ; Mulut leher rahim (cervik) Tidak ada. kelainan: 22seeensRahim (corpus uteri) Tidak

SUGIANTO, dokter padaPoliklinik Urdokes Polres Banyumas setelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama JESSICA NOVIA umur 15 tahun,pelajar, alamat Perum Permata Hijau Blok 3 No. 78 Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas dari hasil pemeriksaan : Mulut alat kelamin : Hyperhemi (kemerahan) ; Selaput dara : Luka robek baru pada posisi jam 11, jam 3Liang senggama (vagina) : Hyperhemi (kemerahan); Mulut leher rahim (cervik) : Tidak ada kelainan; Rahim (corpus uteri) : Tidak ada

SUGIANTO, dokter padaPoliklinik Urdokes Polres Banyumas setelah melakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan bernama JESSICA NOVIA umur 15 tahun,pelajar, alamat Perum Permata Hijau Blok 3 No. 78 Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas dari hasil pemeriksaan ; Mulut alat kelamin : Hyperhemi (kemerahan) ; Selaput dara : Luka robek baru pada posisi jam 11, jam 3Liang senggama (vagina) : Hyperhemi (kemerahan); Mulut leher rahim (cervik) : Tidak ada kelainan; Rahim (corpus uteri) : Tidak ada

Alat kelamin dan kandungane Mulut alat kelamin (vulva) : Terdapat cairan putih.e Selaput Dara (hymen) : Terdapat robekan lama pada arah jamdua belas, dan limae Liang Senggama (vagina) : Pada dasar vagina terdapat luka lecete Mulut Leher Rahim (cervix) : Tidak diperiksae Rahim (corpus uterl) : Tidak diperiksaPemeriksaan Ultrasonografi (USG) : Dengan hasil dalam batas normal.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban anak perempuan berumur enam belas tahun iniditemukan robekan pada selaput dara dan luka lecet

Alat kelamin dan kandungane Mulut alat kelamin (vulva) : Terdapat cairan putih.Selaput Dara (hymen) : Terdapat robekan lama pada arah jamdua belas, dan limaLiang Senggama (vagina) : Pada dasar vagina terdapat luka lecetMulut Leher Rahim (cervix) : Tidak diperiksaRahim (corpus uteri) : Tidak diperiksaPemeriksaan Ultrasonografi (USG) : Dengan hasil dalam batas normal.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban anak perempuan berumur enam belas tahun iniditemukan robekan pada selaput dara dan luka lecet pada

secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor225/Pid.Sus/2017/PN Kdr. 7502/2017/NOF berupa sepuluh butir tablet warna putih logo LLdengan berat Netto 1,767 gram seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus

delictie) berupa : 38 (tiga puluh delapan) butir pil dobel Lkemasan plastik, 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus pil dobel L, 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna putih dan Uang hasil pil dobel sebesarRp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), terhadap barang bukti(corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukumyang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkan barangbukti (corpus delictie) tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :+ Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan

berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengeti ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 18/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal14 Pebruari 2013 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 14 Pebruari2013 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus

;e Bahwa semua keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :e 1 (satu) buah celana levis warna hitam;e 1 (satu) kaos warna hitam bergambarkan gambar perempuan warna putih;e 1 (satu) buah BH warna hitam berlis merah; (satu) buah celana dalam warna hitam merk BonnytingMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka

.210.000,00 (DuaRatus sepuluh Ribu Rupiah) ;> Bahwa Perjudian jenis toto gelap ( togel ) yang dilakukan terdakwatersebut berdasarkan untunguntungan saja dan tidak pasti harusmenang ;> Bahwa perjudian tersebut bersifat untung untungan dan siapapunbisa menang dan bisa kalah ;> Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pinhak yang berwenang> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbbuatan terdakwa danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus

delictie) berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Cross warna Putih,4 (Empat) lembar rekapan kertas perjudian togel, dan uang tunai Rp.210.000,00(Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), terhadap barang bukti (corpus delictie)tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie)tersebut dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuliperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus2017 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jl.

2012/V1/PN.KefaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal 29 Mei2010, Nomor : 37/Pen.Pid/2012/PN.Kefa tentang: Penunjukan Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara Tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu tertanggal29 Mei 2012, Nomor: 34/Pen.Pid/2012/PN.Kefa tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti (Corpus

tersebutBahwa terdakwalah yang menawarkan kepada saksi Andy Sujianto untukmenggunakan sahbu shabu ;Terdakwa sudah lama sebagai pengguna shabu shabu namun terdakwa ingin untukmerubah kebiasaannya tersebut ;Bahwa terdakwa pernah menjalani hukuman penjara karena perkara narkoba ;Bahwa terdakwa memang tidak mempunyai 1jin untuk menggunakan narkoba ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukanBarang Bukti (corpus

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat untuk akan mempertimbangkanbarang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

., bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depanpersidangan berupa:Menimbang1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI THUNDER warnaBiru dan merah pada body samping dan belakang tanpa platnomor polisi, nomor rangka MH8EN125A7J466172 dandengan nomor mesin FA405ID466272, atas namaARISWAN EFENDI1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor0214508/SB/2007, an.ARISWAN EFENDI, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena

menggunakan uang dilakukan dengan cara penombakmemasang pada nomor yang dikehendaki, lalu mata dadu tersebut digocok oleh terdakwa,apabila nomor yang keluar sesuai dan cocok dengan yang dipasang, maka penombak dapatuang sebesar satu kali lipat yang dipasang;bahwa judi dadu adalah permainan untunguntungan yang menggunakan uang;bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) buah batok kelapa;3 (tiga) buah mata dadu;1 (satu) buah tatan, satu lembar beberan;1 (satu) lembar alas tempat duduk yang terbuat dari karung plastik;Uang tombokan sebesar Rp. 1.440 000, (satu juta empat ratus em pat puluh ribu rupiah);Menimbang. barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis

Dutang (belumtertangkap) melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna Hitam No.

Pol BG 5960 JAB1 (satu) lembar STNK Honda revo warna Hitam No.Pol BG 5960 JAB.1 (satu) buah kunci kontak SPM jenis honda Revo warna Hitam No.Pol 5960 JAB.Menimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan

Zulkenedi berboncengan dengan saksi Rita ZaharaBinti Sakdian.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No. Pol BE 2324 YC. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.

Pol BE 2324 YC. 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

sedangkan yang memasukkan besi tersebut ke dalammobil adalah sdr.Junai dan 7 orang temannya; Bahwa benar setelah besi dimuat ke dalam mobil sdr.Junai meminta terdakwamembawa/mengangkut besi tersebut ke Daerah OKI untuk diyual, sedang sdr.Junaimengiring dari belakang menggunakan sepeda motor, belum sampai di tempat penjualanterdakwa ditangkap oleh Polisi yang sedang patrol, sedangkan temannyaberhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt Diesel FE Super HD warna kuning kombinasi BE9211 TG STNK AN.Ahmad WarsitoY 30 (tiga puluh batang) besi pipa berukuran 3 inci panjang 4 meterY 33 (tiga puluh tiga) batang besi pipa berukuran 2 inci panjang 4 meterMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

angka yang dipasang sama dengan yang keluar, makapemasang akan mendapat uang yang berlipatlipat dari yang dipasang;bahwa terdakwa mendapat keuntungan atau upah sebesar 18 % (delapan belaspersen) dari yang terdakwa dapatkan dari hasil penjualan;e bahwa judi togel adalah permainan untunguntungan yang menggunakan uang; bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) buah bolpoint;e 2 (dua) lembar kertas karton;e 5 (lima) lembar kertas rekapan;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor tombokan togel;e Uang tunai Rp. 355.500, (tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah);Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada

diberikanhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 112/VII/Pen.Pid/2015/PN.Psb tanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim:)e Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/VII/Pen.Pid/2015/PN.Psb tanggal28 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus

tangkap anggota kepolisian dalamperjalanan; e Bahwa pemilik becak motor tersebut adalahCIDIN ;e Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkandi persidangan yaitu berupa foto kayu dan foto becak motor bahwabenar kayu tersebut adalah kayu yang dibawa/diangkut olehTerdakwa pada saat di tangkap dan becak motor tersebut adalah alatyang dipakai Terdakwa untuk mengangkut kayu saat dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti (Corpus

jenis kayu Meranti kelompok jenisMerantt; e 2 keping ukuran kayu serta panjang 6 cm x 16cm x 400 cm dengan jumlahkeseluruhan kubikasi 0,0768 m3 jenis kayu Meranti kelompok jenis Meranti;dan e 1 (satu) unit becak motor merek Honda Revo tanpa nomor polisi;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraINi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang

Alat kelamin dan kandungan:Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainan.Selaput dara (hymen) : robekan baru tidak sampai dasar pada pukul6 (enam).Liang senggama (vagina) : tidak adas kelainanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN KwgMulut leher rahim (serviks) : tidak adas kelainanRahim (Corpus uteri): tidak adas kelainanKesimpulan sebagai berikut:Ditemukan robekan baru tidak sampai dasar sesuai arah jam pada padapukul enam akibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama;..Perbuatan

Alat kelamin dan kandungan:Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainan.Selaput dara (hymen) : robekan baru tidak sampai dasar pada pukul6 (enam).Liang senggama (vagina) : tidak adas kelainanMulut leher rahim (serviks) : tidak adas kelainanRahim (Corpus uteri): tidak adas kelainanKesimpulan sebagai berikut:Ditemukan robekan baru tidak sampai dasar sesuai arah jam pada padapukul enam akibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

.300.000,( tiga ratus ribue Bahwa setelah beberapa hari kemudian Terdakwa datang dengan membawa polisigadungan kerumah saksi Feri meminta sisa uang kembali sebesar Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah )berikut Handphone jadi totalnya Rp.700.000, ( tujuh ratus ribue Bahwa setelah 1 ( satu ) bulan kemudian saksi datnag bersama polisi asli dan mengatakanbahwa motor tersebut bukan milikTerdakwa:; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie ) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depan persidangan berupa := 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Smash Warna Hitam No.Pol : A6072AQNo.Ka.MH8FD11C5J491446,No.Sin :E405ID490532 yang sudah dirubah nomorpolisinya menjadi A2517Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh

MARDANUS BINDANI dan saksi YALLIAS FRANESKI BIN SUPRATMAN temukan adapada saat penguasaan serta dimiliki oleh terdakwa SOFYAN HADI ALSTOGOM BIN ZAINUDDIN pada saat di lakukan penggeledahan; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang ada pada terdakwa adalah untukdikonsumsi sendiri, dimana sau jami sebelumnya terdakwa mengkonsumsiganja tersebut; Bahwa terdakwa sudah biasa mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1, 5 (satu setengah) Narkotika Jenis Ganja, dan (satu) buah dompetkulit warna hitam yang berisikan uang tunai pecahan Rp 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah, 1 (satu) bungkus rokok sampoerna, 1(satu) buah handphone Nokia type X2 warna biru dengan simcardbernomor 081373092620, 1 (satu) helai celana jeans warna biru, dan I(satu) helai jaket lJengan panjang warna merah abuabu merekNEKSELLMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah