RIFAI, Lahir di Lumajang, Umur 36 tahun, tempat tinggalDusun Karangrejo RT.020 RW.003, Desa Dadapan, KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang ;2.

SUNTRIK, lahir di Lumajang, Umur 28 tahun, tempattinggal Dusun Karangrejo RT.020 RW.003, Desa Dadapan,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnyadisebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua

BuktiP2 : Berupa foto copy SURAT KELAHIRAN DARIDESA DADAPAN No. 474/139/42/79/010/12 An. MAULIDATULAZIZAH tertanggal 28 Januari 2012 ;3. BuktiP3 : Berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No.245/22/XII/2006 An. RIFAl dan SUNTRIK tertanggal 30 Desember2006 ;4. BuktiP4 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508130710670003 An. RIFAI! tertanggal 11 Januari 2012 ;5. Bukti P5 ..............5. BuktiP5 : Berupa foto copy KARTU TANDAPENDUDUK No. 3508135104850003 An.

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mr.ayaa aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Pemohon ;melawanXXXXXX,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SARMINTempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 4 Juli 1968Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Minggu tanggal 16 Agustus 2020, sekira pukul 20.00 wib, bertempatdirumah/warung di Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telan menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri

RADITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.SumberejoKec.Ngasem, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikKepolisian

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kios terdakwa diDusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.Sumberejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Catatan Putusan Nomor 249/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dadapan, RT.009 / RW.005 DesaSitiharjo, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo. selama kurang lebih 8tahun 9 bulan. Dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (Badadhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama RISKIANAumur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat ; 3.

AGUS SALIM bin NUR HAMID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa SitiharjoKec.Garung Kab.Wonosobo; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di Dusun DadapanDesa Sitiharjo Kecamatan Garung Kabupaten Wonosoboselama kuranglebih 9 tahun , telah

ACHMAD MILCHAN bin ABU JAMALI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa Sitiharjo Kec.Garung Kab.Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di DusunDadapan Desa Sitiharjo Kecamatan Garung KabupatenWonosoboselama kurang lebih 9 tahun

Pada 28 Februari 1980, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MASDUKIAlm., sedangkan Modin yang hadir bernama SAHLAN Alm.;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: 474/01/421/725.624.009/2012 tanggal 27 Desember 2012 (P.1);b.

saksi tersebut memenuhi syarat menjadi saksi danmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I danII, yang dilaksanakan di Desa Dadapan

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2020/PA.LmjorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:DIDIK bin ARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanProyek, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.O1 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanWENI ANGGRAENI binti MAKUS, umur 25 tahun, agama

O01 Desa Dadapan Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor2110/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.2110/Pdt.G/2020/PA.LmjDesa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan

denganlakilaki lain yang berasal dari Pandansari, selain itu Termohonsering keluar rumah bahkan ketika anak sakitpun Termohon tidakperduli, dan bila dinasehati tidak menghiraukanBahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi pernahmelihat pertengkarannya;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Hasil bin Buasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.07RW. 01 Desa Dadapan

terdakwa mencaricari barang yangakan diambil, pada saat terdakwa berada di ruang tamu terdakwa membuka lacidan melihat didalam laci meja ada tas berisi laptop, kemudian terdakwamengambil tas tersebut dan membawanya pergi dengan melalui jalan yangsemula dipakai untuk masuk kedalam rumah tersebutBahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa pulang ke rumahnyadengan menumpang mobil trailerBahwa kemudian pada siang harinya sekitar jam 11.30 wib terdakwa berniatmenjual laptop tersebut di daerah dadapan

Henri anggoro mendapat informasi dari Penyidik PolresPacitan bahwa ada laporan orang kehilangan Laptop selanjutnya saksi danteman anggota mengadakan penyelidikan mendatangi TKPBahwa setelah saksi di TKP saksi bertemu dengan pemilik Laptop danmasarakat lingkungan saksi menanyakan tentang kejadian peristiwa tersebutBahwa selanjutnya saksi mencari informasi dan sekitar pukul 10.15 Wib.saksi mendapat informasi melalu via SMS dari seseorang yang tidak dikenalmengatakan bahwa di Desa Dadapan, Kecamatan

Pringkuku ada seseorangyang membawa dan menawarkan Laptop yang ciricirinya sama denganLaptop yang dilaporkan hilang lalu saksi mendatangi di TKP dan di TKPsaksi menemukan seorang yang bernama Budi Nurcahyo yang membawasebuah tas warna hitam berisi satu buah Laptop dan mousnya, di sebuahbelyatan di Desa Dadapan Pringkuku serdang duduk lalu saks tanyai danterdakwa mengaku telah mengambil Laptop di Desa Sirnoboyo kemudianBudi Nurcahyo dan barang buktinya saksi bawa ke Polres Pacitan dan diproses hingga

berisi laptop dan mous di Desa Sirnuboyo PacitanBahwa terdakwa masuk rumah saksi korban dengan memanjat tembok rumahbagian belakang yang tingginya kurang lebih 5 meter dimana tembok adalubang yang digunakan terdakwa untuk memanjat dan melewati tangga lalumasuk rumahBahwa laptop di taruh di dalam laci meja kerja didalam ruang tamue Bahwa setelah mengambil laptop terdakwa jalan ke desa mentoro lalunumpang truk treler dan siang harinya laptop terdakwa bawa ke rumah pakTono pengusaha belyat di desa Dadapan

S ENE LI, Lahir di Lumajang, Umur 44 Tahun, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dsn.Karang Rejo RT.018RW.003, Desa Dadapan, Kec.Gucialit,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON (ese eeeeeeneeceemeee2. SIANAH, Lahir di Lumajang, Umur 42 Tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dsn.

Karang Rejo RT.018RW.003, Desa Dadapan, Kec.Gucialit,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi SRS Ree eee ieee TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal28 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register

BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474/139/4/29/2008/12 dari Kepala Desa Dadapan tertanggal2012012 3 nn2n2 enn enn. BuktiP4: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. SENELI No.3508130210660001 tertanggal 21032012;Bukti P5: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. SIANAH No. 3508137006700009 tertanggal 21032012;Bukti P6 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH No.84/4/VIII/1988An. SENELI dan SIANAH tertanggal 08 Agustus7. BuktiP7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.

lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah dirumahPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas, akhirnya Tergugatpulang dengan tanpa pamit Penggugat sampai sekarang sudahputus komunikasSi 5 222222 2 one nnn n =Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 3 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Dadapan

SAKSI, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; nn 229"e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat sendiri di desa Dadapan namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang antara Penggugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TRI YUNITA, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Dadapan RT. 01, RW.12, Desa Tawang, KecamatanTawang, Kota Kediri, disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.

Kelud No. 69Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. Wates Kabupaten Kediri sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang mulaiberlaku bulan Januari 2002 ;Oleh karena itu bahwa ijin dan berdomisili Perusahaan Tergugat PT. HighTouch di wilayah Hukum Kab. Kediri Sedangkan Pihak Tergugat beradadiwilayah Kota Kediri, maka dengan itu gugatan di ajukan di Pengadilan KotaKediri ;2.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 1, dimana Penggugatmenerangkan Tergugat pernah menyewa tanah dan bangunan milikPenggugat di Jalan Kelut no.69 Dukuh Dadapan, Desa Tawang, Kec.Wates, Kab. Kediri, itu bukanilah untuk PT. High Touch tapi untuk UD.Yunita atau Tri Yunita milik Penggugat sedangkan PT. High TouchIndonesia tidak mempunyai jjin di Wilayah Kabupaten Kediri, PT.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 5, Tergugat bukanlahmelakukan wanprestasi dan tidak pemah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, karena Tergugat mulai Januari 2003sampai dengan September 2012 tidak pemah menyewa maupunmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di JalanKelut no.69, Dusun Dadapan, Desa Tawang, Kec. Wates, Kabupaten Kediriyang sesuai pada rincian isi gugatan Penggugat angka 5 ;5.

Kelud No. 69 Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. WatesKabupaten Kediri sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya yang mulai berlaku bulan Januari 2002 , dan pada posita point yang ketiga menyatakan bahwa, kenyataan mulai bulan Januari 2003 sampai saatgugatan ini diajukan, Tergugat masih tetap memakai tanah dan bangunan tersebut,baik untuk tempat jalannya operasi maupun jin Tempat Usaha PT.

SURYA KIRANAABADI, beralamat Perum Graha Mulia Asri Il No. 67 RT.007, RW.002, Dadapan, Sendang Mulyo Semarang,semula disebut sebagai TERGUGAT,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CIPTODEWANTORO, beralamat Perum Graha Mulia Asri IlNo. 67 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING;Lawan:PT. BINAJAYA PERKASA MANDIRI, beralamat di JI.

(dua ratusmeter persegi), Persil No. 118, Blok Klas Desa D.IV, Kohir No. 1766,terletak di Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah, Kotamadya DaerahTingkat Il Semarang, Kecamatan Tembalang, Desa/KelurahanMangunharjo, yang telah dibeli oleh Tergugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Rusman ; Sebelah Timur : Tanah Bambang ; ebelah Selatan : Tanah Paino Marto Pawiro ; Sebelah Barat : Rencana Jalan ;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Graha Mulia Asri IINo. 67, RT. 007, RW. 002, Dadapan

, Sendang Mulyo, Semarang ;3) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di RogojembanganBarat No. 12, RT. 007, RW. 004, Semarang ;4) Seluruh barang bergerak yang berada di Graha Mulia Asri II No.67, RT. 007, RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang ;5) Seluruh barang bergerak yang berada di Rogojembangan BaratNo. 12, RT. 007, RW. 004, Semarang ;24.Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan hukum, oleh karena gugatanPenggugat diajukan atas dasar buktibukti otentik yang diyakinikebenarannya dan memenuhi

(dua ratusmeter persegi), Persil No. 118, Blok Klas Desa D.IV, Kohir No. 1766,terletak di Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah, Kotamadya DaerahTingkat Il Semarang, Kecamatan Tembalang, Desa/KelurahanMangunharjo, yang telah dibeli oleh Tergugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Rusman ; Sebelah Timur : Tanah Bambang ; Sebelah Selatan =: Tanah Paino Marto Pawiro ; Sebelah Barat : Rencana Jalan ;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Graha Mulia Asri IINo. 67, RT. 007, RW. 002, Dadapan

, Sendang Mulyo, Semarang ;3) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di RogojembanganBarat No. 12, RT. 007, RW. 004, Semarang ;4) Seluruh barang bergerak yang berada di Graha Mulia Asri II No.67, RT. 007, RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang ;5) Seluruh barang bergerak yang berada di Rogojembangan BaratNo. 12, RT. 007, RW. 004, Semarang ;Halaman 14 dari 19 Perkara Nomor 775/PDT/2019/PT SBY10.

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SENERI YULIANTO bin TINUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang Sejati RT.02RW. 07 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;DenganSMURYENI binti NURHARI

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang Sejati RT.02 RW.07 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28September 2020 yang terdaftar dalam Register Perkara

BUDI bin SAPA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Sejati RT 02 RW07 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahkakak ipar para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun, 8bulan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suamianak

MURIANA binti NUR HARI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Sejati RT 02RW 07 Desa Dadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, diHal. 5 dari 11 Hal.

PENETAPANNOMOR: 0100/Pdt.G/2008/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ita Purnama sari binti Abd.Samad, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan , bertempat kediaman di Dadapan RT.09 RW. 02 Sumber CantingKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANKusnadi bin Nusi, umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , bertempatkediaman di Dadapan Wringin Kecamatan Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 06 April 2011 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0491/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukanGugatan

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2015/PA.Bdw Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yon bin Nayan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Dadapan RT.19 RW. 04 Desa Tegaljati KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2015 yang telah

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Dadapan RT.19 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Penetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 4 dari 9 a saksi kefiaYeon BAcick Ohupasona yang bernama: Munawir bin Jemak;5.

Setelah pernikahan tersebut ayah dan Ibu Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon / Termohon di Dadapan Rt.03Rw.24, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman. dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunanyaitu :a. Satinem umur 69 tahun;b. Sabariyem (Alm) umur 59 Tahun;c. Jumari umur 58 tahun;.

SUHARDI MARYONO Bin PAWIRO UTOMO, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dadapan RT.04 RW 24, DesaSidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Panut dan Ibu Boniyem, mereka adalahsebagai suami istri, Ayah dari Pak Jumari, saksi kenal karena sebagaitetangga dekat; Bahwa Bapak Panut dan lbu Boniyem menikah sudah lama saksi tidakmengetahui persis; Bahwa pernikahan Bapak Panut dan Ibu Boniyem dilaksanakan di KUAKecamatan Godean; Bahwa Pernikahan

SUGIYANTO Bin MARTO JUMENO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dadapan RT.04 RW.24, Desa Sidoluhur,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Panut dan lbu Boniyem, mereka adalahsebagai suami istri, Ayah dari Pemohon Pak Jumari, saksi kenal karenasebagai tetangga dekat;Bahwa Bapak Panut dan Ibu Boniyem menikah sudah lama saksi tidakmengetahui persis;Bahwa Pernikahan Bapak Panut dan Ibu Boniyem dilaksanakan di KUAKecamatan Godean;Bahwa Pernikahan

PENETAPANNomor : 1846/Pdt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugiono Bin Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Dadapan Wtan RT.002RW.003 Desa Bendosari, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dela Sukma Insani Binti Sugiono;Tanggal lahir : 22 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dadapan Wtan RT.002 RW.003, DesaBendosari, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Andik Setiawan Bin Nurudin;Umur : Malang, 14 April 2002 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Dadapan Wtan RT.002 RW.003, DesaBendosari, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDela Sukma Insani Binti Sugiono, tanggal lahir 22 Januari 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Dadapan

karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1846/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Mistipah binti Paimo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dadapan

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Maryam, berasal dari Desa Dadapan Kecamatan KabatKabupaten BanyuwangiBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulanBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan

Saksi 1, Kabat Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama Maryam, berasal dariDesa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang

Saksi 2, Kabat Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama Maryam, berasal dariDesa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang

PUTUSANNomor 348/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya terdakwa:Nama lengkap : EKO BASUKI Bin MISWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. O05 Rw.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Dsn. Tegalyasan Ds. Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. Sempu Kab.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Agus Lasminanto Als Pacul dengan cara membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kirakira kurang lebih 0,80 gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Lestari binti Wakijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunKedatuan Pekon Kutadalom Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanSuwarno bin Waridi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Simpang rowo RT.019 RW.006 Pekon Dadapan

2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/12/1X/2003, tanggal 01 September 2003;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Simpang rowo Pekon Dadapan