DEMPOENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kKuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kabupaten Solok dan Lubuk Selasih KabupatenSolok. Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP Jalan Timurtimur UlakKarang, pada pertemuan tersebut kembali Terdakwa menyampaikanbelum bisa membayar hutang dan meminta agar pembayarannyadikurangi lagi menjadi Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) danTerdakwa akan membayarnya secara bertahap 5 (lima) tahap dengancek/ giro mulai dari tanggal 04 Februari 2013. Terhadap permintaanTerdakwa tersebut saksi YAMIN KAHAR selaku Direktur PT. DEMPO dansaksi HOKKLY TEDY selaku Direktur PT. ANDALAS TERANGNUSANTARA mengabulkannya.

DEMPO GROUP)untuk membuat catatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April2012 mengenai kesepakatan mereka ini.

DEMPO GROUP) untuk membuatcatatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April 2012 mengenaikesepakatan mereka ini.

Dempo Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wib dirumah makan yang beralamat di Bukit Kemuning Kab.

Dempo Utara Kota PagarAlam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib,Saksi Maldi sedang berada di rumah kemudian datanglah Saksi Hendro kerumah Saksi Maldi dengan tujuan membahas tentang pekerjaan yaitu pekerjaan menunas di kebun kopi milik orang lain (Upahan).

Dempo Utara Kota PagarAlam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pga Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib,Saksi Maldi sedang berada di rumah kemudian datanglah Saksi Hendro kerumah Saksi Maldi dengan tujuan membahas tentang pekerjaan yaitu pekerjaan menunas di kebun kopi milik orang lain (upahan).

Dempo Utara Kota Pagar Alam, dimanaSaksi Edo Nasrani bersama Saksi Melyan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dalam Perkara Tindak Pidana Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 19.40 WibTerdakwa datang kerumah Saksi Maldi dengan tujuan untuk membayar upahmenurunkan pasir sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

,pekerjaan tani, tempat tinggal semula di SukajadiRT. 001 RW. 001, Kelurahan Pelang Kenidai,Kecamatan Dempo Tengan Kota Pagaralam,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Januari 2018 dan telah terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 November 2011 di Dempo Tengah yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/ 04/ XI/ 2011, tanggal 11November 2011;2s Bahwa sejak menikah hinggasaat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 6tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat

di KelurahanPelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: GilangAnugrah Pratama, lakilaki, umur 5 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Gunung Dempo sdr. Alen (DPO)menghungbungi terdakwa melalui telepon dan mengatakan bahwabarang/Ganja kering ada di Dek 7 cafetarian kemudian terdakwa langsungke Dek 7 cafetarian KM. Gunung Dempo dan melihat 1 (Satu) plastik hitamdi pojok sebelah kiri, setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) kantongplastik warnah hitam tersebut dan kembali ke tempat tidur terdakwa di Dek5 KM. Gunung dempo dan pada saat kapal KM.

Gunung Dempo sdr. Alen (DPO)menghungbungi terdakwa melalui telepon dan mengatakan bahwabarang/Ganja kering ada di Dek 7 cafetarian kemudian terdakwa langsungke Dek 7 cafetarian KM. Gunung Dempo dan melihat 1 (Satu) plastik hitamdi pojok sebelah kiri, setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) kantongplastik warnah hitam tersebut dan kembali ke tempat tidur terdakwa di Dek5 KM. Gunung dempo dan pada saat kapal KM.

Gunung dempo setelah itu Terdakwa Matius Stenly DajohAlias Stenly mengambil 1 (satu) kantong plastik warnah hitam tersebut dankembali ke tempat tidur Terdakwa di Dek 5 KM. Gunung dempo dan pada saat KM.Gunung dempo tiba di pelabuhan sorong Terdakwa Matius Stenly Dajoh AliasStenly langsung turun dari Kapal dan langsung pulang ke rumah Terdakwa di jalanBaronang 3 No. 33 Kompleks Perumahan Perumnas Kel.

Gunung dempo dan pada saatKM. Gunung dempo tiba di pelabuhan sorong Terdakwa langsung turun dari kapaldan langsung pulang ke rumah Terdakwa di jalan Baronang 3 No. 33 KompleksPerumahan Perumnas Kel.

Dempo Selatan KotaPagar Alam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Depi Harianto Bin M. Juri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021;.

Dempo Selatan kota PagarAlam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa sedang ribut dengan istri terdakwa di rumah terdakwa yang beralamatdi Desa Rempasai Kel. Penjalang Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Kemudian karena setres dengan masalah yang ada lalu terdakwa berencanauntuk menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu untuk menenangkanpikiran.

Dempo Selatankota Pagar Alam; Bahwa dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan 1 (satu) Paket sisa pakai Narkotika Golongan jenis Shabu,seperangkat alat hisap dan 2 (Dua) buah korek api; Bahwa Terdakwa sedang menghisap narkotika jenis shabu di dalamkamar rumah Terdakwa, lalu datang Pihak Kepolisian untuk mengankanTerdakwa; Bahwa Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut Terdakwa dapatdengan cara membeli kepada Sdr.

Dempo Selatan Kota PagarAlam. Kemudian karena setres dengan masalah yang ada lalu terdakwaberencana untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu untukmenenangkan pikiran. Selanjutnya terdakwa menyiapkan alat hisap shabuyaitu berupa 1 (Satu) botol mineral yang sudah diisi air setengah, 1 (Satu)kaca pirek, 2 (Dua) buah pipet, 2 (Dua) buah korek api.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, dalam perkara ini memberi kuasainsentil kepada Burni Husin bin Husin, Paman kandungdari Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi yangberalamat di Gunung Agung Pauh, RT 006, RW 002,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam selanjutnya sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor : 231/12/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia dua orang anakyang masingmasing bernama;1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 14 Desember 2013, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;2. Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berjalan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2019,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, setidaktidaknyasejak satu tahun yang lalu, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon Konvensitinggal di Bumi Agung, RT 007, RW 002, Kelurahan Bumi agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sedangkan TermohonKonvensi bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 0001, RW 002, KelurahanBumi agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dan sejak ituPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak pernah hidup

saksisaksi yangdiajukannya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04Januari 2013 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register 0083/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 04 Februari 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Februari 2011 di Bumi Agung yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

permohonanpemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ataspermohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:38/08/IH/2011, tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

Tanjung Sakti, Rt 02, Rw 02, No 128, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam. . Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah ....2. Mulhan bin Kamal, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Murasiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam..

Penetapan No.20/Pdt.P/2019/PA.Pgasurat tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata sesuai serta diberi tanda P4, oleh Ketua Majelis;Asli Surat Penolakan Nomor: B.080/KUA.06.09.01/PW.01/03/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam tanggal 08 Maret 2019, alat bukti surat tersebut diperiksa dansesuai serta diberi tanda P5, oleh Ketua Majelis;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka

Ilham Toyib bin AgengSantoso namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam.

Keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukupumur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : Ilham Toyib bin AgengSantoso baru berumur 16 tahun 8 bulan;Bahwa status anak Pemohon Ilham Toyib bin Ageng Santoso adalahjejaka;Bahwa status calon isteri anak Pemohon (Irin Weli binti Indra Gunawan)adalah gadis;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamkarena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelai

, RT 08 RW 03 ,Kelurahan Pajar Bulan , Pagar Alam Utara , Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keluarga jauhsedangkan Pemohon adalah ayah kandung Ilham Toyib bin AgengSantoso;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: IlhamToyib bin Ageng Santoso;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Dempo

/PN...Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa ALI AKBAR Alias AKBAR Bin RUSLIpada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2016 bertempat di Depan Kantor Polres Lubuklinggau di JalanYos Sudarso Kelurahan Dempo Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau atau

Dempo, Kec.

Tetrahydrocannabinol) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa Ali Akbar Alias Akbar Bin Rusli,dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.15 WIBbertempat di Depan Kantor Polres Lubuklinggau di Jalan Yos SudarsoKelurahan Dempo

dan bijibijian yang diduga ganja ; 1 (satu) lembar celana pendek warna bauabu muda merk kickdenim.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.15 WIBbertempat di Depan Kantor Polres Lubuklinggau di Jalan Yos SudarsoKelurahan Dempo

Tempat tinggal : Desa Kerinjing RT.03 RW.01 Kelurahan AgungLawang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani ;9. Pendidikan : SMP (berijazah);Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan penahanan dari :1. Penyidik, tertanggal 7 Semptember 2018 sampai dengan Tanggal 26September 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 September 2018 sampaidengan tanggal 5 November 2018;3.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam untuk untuk menitipkansepeda motornya kepada saksi dan langsung dimasukkan kebawahpondok oleh saksi bersama sepeda motornya dan pintunya langsungdikunci gembok. Selanjutnya Pidiansyah langsung pulang kerumahnya.Sekira jam 06.30 wib, saksi menemui sdr. Pidiansyah danmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya dan milik sdr. Pidiansyahtelah hilang. Selanjutnya saksi bersama sdr.

Pidiansyah langsungketempat tersebut dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian Sektor Dempo Selatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Pga.Bahwa motor yang telah dicuri ada 2 (dua) unitsepeda motor, yakni BG 2149 WG Noka : MH331B002BJ627452 danNosin : 31B627503 milik Saksi Pidiansyah Bin Indarman.

Dempo Utara Kota Pagar Alam dan berkatabahwa telah mencuri motor dan meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan motor hasil curian tersebut.Bahwa sdr. Erlan Jaya meminta bantuan terdakwa menjualkan yakni 1(satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z CW, warna hitam, BG 2149WG, Noka : MH331B002BJ627452 dan Nosin : 31 B 627503Bahwa terdakwa menyuruh sdr. Yadi (DPO) dan sdr.

Dempo Utara Kota PagarAlam dan berkata bahwa telah mencuri motor dan meminta bantuan kepadaterdakwa untuk menjualkan motor hasil curian tersebut.Menimbang, bahwa kemudian sdr.

persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Firman Lubis bin Muhammad Aman Lubis) terhadap Penggugat (Sunia Ningsih, S.Pd binti Bastani Jipat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2008 di Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam,Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.176/Pdt.G/2018/PA.Ltdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2009 tertanggal 02 Januari2009;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam sampai dengan pisahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Raja Buane Lubis, lakilaki, umur 7 tahun 10 bulan;b.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2009, tanggal 29Desember 2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No.xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XxxXXXXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Simpang Bacang, RT.003, RW.003,Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara baikbaik pada tahun 2008 di Pagaralam; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

memohonkeriganan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa HARIS SANJAYA BIN DALHARI dan Terdakwa IIANDIKA ARDINATA BIN PARMAN pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekirapukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam BulanMei Tahun 2021, bertempat di Pasar Dempo

Sisadari narkotika jenis ganja tersebut di simpan oleh Terdakwa Il. selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II pergi ke pasar dempo permai untuk membeliminuman keras.

Sekira jam 20.00 Wib setibanya di pasar dempo permaiterdapat beberapa anggota kepolisian yang sedang melakukan kegiatan protaprazia malam libur , dikarenakan tidak menggunakan masker dan helm Terdakwa dan Terdakwa II diberhentikan, karna panik Terdakwa II langsung membuang 1(satu) paket narkotika jenis ganja, setelah di periksa ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis ganja beserta Terdakwa dan Terdakwa II di bawa ke MapolresPagar Alam untuk diperiksa lebih lanjut.

Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam; Bahwa kronologi penangkapan terhadap para Terdakwa adalah padahari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 20.00 Wib, Saksi bersama rekanSaksi sesama anggota POLRI dipimpin oleh oleh Perwira pengawas danperwira pengendali sedang melakukan kegiatan razia protap malam liburtepatnya di Simpang empat Pasar Dempo Permai, selanjutnya Saksibersama sdr.

Andry melihat dua orang yang tidak dikenal melewati simpangempat Pasar Dempo Permai dengan mengendarai sepeda motor tanpamenggunakan Helm dan masker, kemudian hendak diberhentikan laluHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Pgamereka langsung berhenti dan turun dari sepeda motor, selanjutnya setelahturun dari sepeda motor , salah seorang tersebut melemparkan sesuatu yangtidak diketahui apa?

Keduanya Pemohon dengan Termohon sudah beberapa kalidiusahakan untuk rukun kembali baik oleh kedua keluarga Pemohondengan Termohon maupun oleh aparat desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan namun tidak berhasil dimana Termohonsudah tidak mau rukun lagi dengan Pemohon;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 2 minggu;6.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara No.474.4/432.531.07/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasanyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/006/V/2018 tanggal09 Mei 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPasongsonga Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Abd Halik bin Ma'ruf, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih

Muhtar Gazali bin Zarifudin, umur 31 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Kaljan, Desa Dempo

Dempo depan PengobatanHammer Kelurahan Brandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanoa hak atau melawan hukum untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, berupaNarkotika Golongan jenis sabu seberat 2,23 (dua koma dua puluh tiga) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul

Dempo depan PengobatanHammer Kelurahan Brandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Narkotika Golongan jenis sabu seberat 2,23 (dua koma duapuluh tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul

yang sedang mengendaraisepeda motor Scoopy;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Romi Syahputra alias Putratersebut dan selanjutnya saat digeledah, di dalam bagasi depan sepedamotor scoopy yang dikendarai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) klipplastik yang diduga narkotika, dan saat ditanyakan diperoleh dari siapabarang tersebut disebutkan saksi Romi Syahputra alias Putra barangtersebut diperoleh dari terdakwa yang tinggal di jalan Dempo

Dempo depan Pengobatan Hammer; Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa menyuruh saksi untukmengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri. Intan yang telahmenunggu di JI. Sulawesi Pangkalan Brandan, Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motormerk Scopy.

Brandan sebanyak 1 (satu) paket ukuransedang dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi membawa sabusabu tersebut ke Jalan Dempo Pkl Brandandimana sabu tersebut Terdakwa campur dengan gula batu denganmenggunakan timbangan digital.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul14.30 Wib sabu tersebut terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) bagian kecildan terdakwa masukan ke dalam plastik kecil warna putih dan

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.PgaZz +I 5SD Yay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Idhar bin Yahup, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ujan Mas Rt 005 RW 003,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 April 2000, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHamdani, mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai yangdilaksanakan di Ujan Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PA.PgaPerkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang telah dewasamasingmasing bernama 1. Jumani 2. Tara2.

Jamil, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Hujan mas, Kelurahan Jangkar Mas,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ...

Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk memenuhikewajiban administrasi kependudukan;Kairul Yantara Bin Dur Rahim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Hujan Mas, Kelurahan JangkarMas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para

Menyatakansahperkawinan antara Pemohon (Idhar bin Yahup) dengan Pemohon II (Midia Yani binti Hamdani);yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 April 2000 yang dilaksankandi Ujan Mas, Kecamatan dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

ZAINI pada hari Jumat, tanggal29 Agusius 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Dempo Luar dekat pos polisi lalu lintas simpangempat Veteran Rajawali atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksuduntuk dimiliki secaramelawan

di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: RISNAWATIUmur 22 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga pula dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan kalung saksi telah dijambret oleh terdakwa pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Dempo

dua ratus ribu rupiah) ;Saksi ke 2 : SENDI SUPRIYANTOUmur 19 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga pula dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan kalung kakak saksi telah dijambret oleh terdakwa pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Dempo

sekitarRo. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan : Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum dan keterangannya yang telah disampaikan di depan penyidik : Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus2014 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Dempo

terjadi segala sesuatu sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggap telah termuat dan terbaca dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnya,Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Dempo

, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 februari 2017 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso No. 111 Kelurahan Dempo KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau tepatnya di Unit Laka Sat LantasPolres Lubuklinggau dilakukan pemeriksaan terhadap tersangka karenasehubungan terjadinya kecelakaan lalulintas yang dikendarai oleh terdakwalalu saat diminta SIM terdakwa beserta surat surat motor terdakwamenyerahkan dompet miliknya

Sudarso No. 111 KelurahanDempo Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau tepatnya di UnitLaka Sat Lantas Polres Lubuklinggau atau) pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secaratanpa hak atau melawan hokum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri , perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 februari 2017 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso No. 111 Kelurahan Dempo

Dempo Kecamatan Lubuklinggau timur Il KotaLubuklinggau dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Jovi AksaniAlias Jovi Bin Saparudin Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsaksi llyas Jauhari dan Fikri Karnata yang merupakan Anggota Satuanlakalantas Polres Lubuklinggau, dikarenakan terhadap terdakwa telahterjadi kecelakaan lalu lintas.

Dempo Kecamatan Lubuklinggau timur Il KotaLubuklinggau telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa JoviAksani Alias Jovi Bin Saparudin Bahwa benar saat akan dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa pada dompet terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil plastik klip berisikan kristal putin didalam dompet warnacoklat Merk levis 501Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang makaterdakwa dibawake satuan Narkotika Polres LubuklinggauBahwa benar barang bukti tersebut diakui adalah milik

Dempo Kecamatan Lubuklinggau timur Il KotaLubuklinggau telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa JoviAksani Alias Jovi Bin Saparudin Bahwa benar saat akan dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa pada dompet terdakwa ditemukan 1(satu) paket kecil plastik klip berisikan kristal putin didalam dompet warnacoklat Merk levis 501 Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang makaterdakwa dibawa kesatuan Narkotika Polres Lubuklinggau Bahwa benar barang bukti tersebut diakui adalah milik

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 di Kecamatan Dempo TengahKota Pagar Alam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 10/02/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orangtua Penggugat Dusun Rimba Candi Rt 04, RWHal. I dari 12 Hal.

Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Pga05, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,sampai berpisah tempat tinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan selama berumah tangga belum mempunyai anak ;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, Nomor 10/02/X/2013Tanggal 07 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 di Kecamatan Dempo TengahHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.PgaKota Pagar Alam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam,;2.

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswata,tempat kediaman di Muara Siban, RT 007, RW 003, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Muara Siban, RT 005, RW 002,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 11

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta NikahNomor 0055/006/V/2016 tanggal 13 Mei 2016;Be Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda ceraihiudp dengan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus cerai hidup dengan2 orang anak;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, Nomor 0055/006/V/2016 Tanggal 13 Mei 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wiyono bin Simin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Muara Siban, RT. 007, RW.003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarman bin Rusman) terhadap Penggugat (Desmawati binti Rusmidi;) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Pagardin RT. 009 RW.003 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2009 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor UrusanHal 1 dari 11 Put. No. 0662/Pdt.G/2017/PA. Lt.Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/ 23/ XI/ 2009, tanggal 02 November2009;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 8 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

saran dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajuykan bukti Surat yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/23/XI/2009 tanggal 2November 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo

Lt.23.4.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, untuk mencatat perceraian tersebut;Membebankan kepada Penggugat