Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dijalan ditujukan diguakan dihutan dirikan didikan dajukan dijaukan ditukan dimukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
  • P UTUSANNomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Krw.KBB tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,lawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 23
  • Nomor: 220/Pdt.G/2012/MSLgs. tanggal 4 Desember2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434 H.. permohonanHal 2 dari 8 hal Put No. 13/Pdt.G/2013/MSAcehbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengansempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembandingtanggal 2 Januari 2013 dan kontra memori banding yang diajukan pihakTerbanding tanggal 14 Januari 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
41 — 12
  • Desember 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalamperkara tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Tergugat/ Pembanding mempunyai legal standing (personastandi in yudisio) untuk mengajukan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 868_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 3
  • Selanjutnyadisebut sebagai :TERMOHON 0 2222 o Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor0868/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal O1 April 2013 telah menguraikan faktakejadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 48/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat : ASMUNI Alias HUTOGANAL Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
Terbanding/Tergugat : EDI SABARA Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
Terbanding/Tergugat : BEJO Diwakili Oleh : Asnatuti, SH.
64 — 41
  • permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Buliantanggal 09 April 2013 Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.MBLN untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Bulian yangmenyatakan bahwa pada tanggal 8 Mei 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Para Terbanding / Para Tergugat ; Membaca surat memori banding yang dijukan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • I.Sulastri Mopangga binti Abdullah Mopangga, tempat dan tanggallahir Gorontalo, 06 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanBali I, Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paguyaman,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti yang dijukan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
18 — 5
  • Apabiki suratsuratbukti tersebut dihubungkan dengan keterangan sakssaksi yang dijukan oleh Pemohon, mukabukt+bukti tersebut dipandang telah membuktikan bahwa orang yang bemama P.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 11 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Hj.Sumiati Diwakili Oleh : EDDY PUTRA SYAM SH
Terbanding/Penggugat : Hj.MARDIANA
56 — 24
  • mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 3 April 2014 Nomor :18/Pdt.G/2013/PN.Ktl untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 April 2014 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding / Penggugat ; Membaca surat memori banding yang dijukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan lIdentitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseee, KabupatenGarut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
15 — 13
  • patut akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpahadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa lat bukti P yang dijukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3675/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • PENETAPANNomor 3675/Pdt.G/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Desember 1969, umur 51 tahun,NIK Nik.3276054912690004 agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diCibinong Griya Asri Blok A10O No.05 Rt.002 Rw.008Kelurahan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1502/Pdt.G/2007/PA.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 3
  • sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernahhadir sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR putusan perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat didalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dijukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4836/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • PENETAPANNomor 4836/Pdt.G/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, Lahir di Bogor tanggal 05 Mei 1987, Umur 34 tahun, beragamaIslam, Pendidikan SMP/Sederajat, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikeas llir,RT. 001, RW. 001, Desa Ciangsana, Kecamatan GunungPutri
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Jth
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PD.BPR MUSTAQIM SUKAMAKMUR
Tergugat:
1.NURAZMI
2.MASNA
3.SUCIANA
44 — 12
  • selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 23 Mei 2017 sampaidengan 22 November 2017, namun Para Tergugat ternyata tidak memenuhikewajibannya membayar angsuran pinjaman kepada Penggugat danterhadap hal tersebut Penggugat telah mengirimkan Surat PeringatanPERTAMA (I) tanggal 15 November 2019 (bukti surat P2), Surat PeringatanKEDUA (II) tanggal 10 Januari 2019 (bukti surat P3), dan Surat PeringatanKETIGA (III) tanggal 12 April 2019 (bukti surat P4), namun ternyata sampaldengan gugatan sederhana ini dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 387_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • Selanjutnyadisebut sebagai :TERMOHON 02Pengadilan Agama tersebut; Teh membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dinuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0387/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR RAMOT GANDA
Tergugat:
1.Lalu Wawan Rachmana Hariyanto
2.Ana Hendra Yani
39 — 20
  • dilakukan karena adanya suatu perikatan;Menimbang, bahwa pada berdasarkan bukti P5 Para Tergugat hanyamembayar cicilan sebanyak 5 (lima) kali, namun setelah itu Para Tergugat tidakpernah lagi memenuhi kewajibannya membayar angsuran pinjaman kepadaPenggugat sampai dengan sekarang, dan terhadap hal tersebut Penggugattelah mengirimkan Surat Peringatan (bukti surat P2, P3, dan P4), untukmemberikan peringatan agar Para Tergugat segera memenuhi kewajibannyanamun ternyata sampai dengan gugatan sederhana ini dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
29 — 3
  • PENETAPANNomor 0008/Padt.P/2016/PA.Krw.Nal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , Untukselanjutnya disebut sebagai "Pemohon I" ;PEMOHON Il , Umur 85 Tahun, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • PUTUS ANNomor : 0277/Pdt.G/2011/PA.BklNi :SIF yetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA renee Pengadilan Agama Bangkalan yang mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 516/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
34 — 6
  • dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan termohon rukunselama 14 tahun dan dikaruniai dua orang anak, namun sejak 19 Juli 2010pemohon dan termohon mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sejakitu pula termohon meninggalkan pemohon hingga sekarang.Menimbang, bahwa alat bukti P yang dijukan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2012 — NGALI bin PARJO
25 — 2
  • sebagai berikut :Unsur Barang siapa ;Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi TOGEL (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesautu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan, dan barang bukti yang dijukan