KARIM DJANG Bin MUHAMADstatus bujangan menikah dengan seorang perempuan status gadis, bernamaSITI ZAINUN Bintt DATUK COMEL pada tahun 1940 di Siak daripernikahan tersebut dikarunia 7 (tujuh) orang anak masingmasing 5 (lima)orang anak lakilaki, dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu :Anak 1 ( Laki laki ) yaitu Penggugat IAnak 2 (Lakilaki) ;Anak 3 (Perempuan) ;Anak 4 (Perempuan) yaitu Penggugat IIAnak 5 (Lakilaki) yaitu Penggugat II ;672YP eo NY AWN BR WwW bw12Anak 6 (Lakilaki) ;Anak 7 (Lakilaki) yaitu

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIAnak dan Calon Istri Anak telah saling kenal dan menjalin cinta selama 1 tahun 5Him. 12 dari 18 hlm. Perkara No. Perkara/Pdt.P/2021/PA.Ek.bulan. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab/keluarga dengan calon istrinya, tidak pernah sesusuan serta calon istrinyatidak dalam pinangan orang lain.

pada poin 5 huruf d tertulis namaanak ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV yang benar adalah Afdal;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSL:e Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannyamengenai identitas, pernikahan, tempat tinggal dan jumlah anak adalahbenar; Bahwa selain anak kandung 4 orang masih ada lagi anak angkat 2 orangANAK ANGKAT KE Ikeponakan Pemohon dan ANAK ANGKAT KE IIanak

Dalam hal ini,Pemohon dan Pemohon II telah merestui hubungan ini dan berjanji akansentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupun materil serta nilainilaiajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Hakim Tunggal mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan Pemohon IIANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il terjerumus melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama

strong>ANAK AGUNG NGURAH GEDE AMBARA JAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu anak Pemohon dan Pemohon IIanak Pemohon dan Pemohon Il dengan Calon suami sudah salingmencintail, sehingga mereka sering sekali bertemu dan sudah tidak bisadipisahkan lagi, serta untuk kebaikan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan Calon suami beserta selurun keluarga kedua belah pihak inginsegera menikahkan keduanya;5.

Dalam hal ini, Pemohon dan Pemohon Il telah merestui hubungan ini dan berjanji akan sentiasamembantu, baik dalam bentuk moril maupun materil serta nilainilai ajaranagama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Hakim Tunggal mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan Pemohon IIANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II terjerumus melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama

Dalam hal ini,Pemohon dan Pemohon II telah merestui hubungan ini dan berjanji akansentiasa membantu, baik dalam bentuk moril maupun materil serta nilainilaiajaran agama Islam;Menimbang, bahwa dengan mencermati fakta hukum yang telah terbuktidi atas, Hakim Tunggal mempertimbangkan bahwa patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi anak Pemohon dan Pemohon IIANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il terjerumus melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama

lagi yang saksi ketahui yaitu mengenai sawah di KampungParmonangan tapi luasnya saksi tidak tahu, hal itu saksi ketahui karena sawahkami satu lokasi, saksi tidak melihat suratnya ; Bahwa ada lagi yang saksi ketahui yaitu kebun di Huta Pardomuan yang luasnyasekitar 3 lungguk (1/2 Ha), saksi tidak tahu apakah kebun itu yang dibeli juga,cuma setiap mereka panen Kelapa tetap saksi melihatnya, saksi tidak pernahmelihat suratnya ;Bahwa Nomba kawin lagi dengan Tergugat I pada tahun 1972 dan tergugat II, IIanak

Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin/dispensasi kepada ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIanak perempuan lahir pada 26062003, anakpasangan suami isteri PEMOHON I dan PEMOHON II Untukmelangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten KuantHalaman 3 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.TIkan Singingi dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl

Pekerjaan : Pelajar SMK kelas IIAnak Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019Anak Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Juni 2019Anak Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019Anak Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIANAK PEMOHON !) dan anak Pemohon Ill dan Pemohon IV (ANAKPEMOHON III) untuk segera dinikahkan;3.

Lahir : 16 tahun / 14 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 0O1 RW. 001 Kelurahan Bakunase Kec.Kota Raja Kota Kupang.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA Kelas IIAnak pelaku dilakukan Penahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik , sejak tanggal 28 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2018.2.

SerdangBedagai;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiTuhan Yang Maha Kuasa 4 (empat) orang anak, yaitu: Anak Anak IIAnak Ill Anak IVBahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan penuh dengan rasa saling kasihn sayang sebagaimanalayaknya rumah tangga pada umumnya, namun dari tahun 2005 Tergugatmengalami sakit yaitu sering kerasukan roh halus, saat itu Penggugatmembutuhkan biaya untuk perobatan Tergugat, hingga Penggugatmeminjam uang

PUTUSANNomor : XX/Pid.Sus.Anak/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : ANAKTempat lahir : Lendang ReUmur/tanggal lahir : 14 Tahun / 10 April 2004Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kabupaten Lombok Tengah.Agama : Islam.Pendidikan : Mts Kelas IIAnak dalam perkara ini tidak

Saksi:1.Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saya adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa, Saya mengetahui bahwa Penggugat berkeinginan untuk merawatanaknya yang selama ini dalam asuhan Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, benar anak yang sekarang diasuh oleh Tergugat dan Tergugat IIanak Penggugat dengan isterinya yang sudah meninggal yaitu ISTRIPENGGUGAT,Bahwa, anak tersebut bernama Nama Anak, umurnya 3 tahun lebih ;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai petani sedangkan Tergugat

dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1609171208090002, tertanggal 12Oktober 2016 atas nama kepala keluarga Pemohon (PEMOHON 1)yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1609LT030720130484,tertanggal 16 Agustus 2013 atas nama anak Pemohon dan Pemohon IIANAK

bercerai dengan Tergugat;halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Tergugat sebelum mengajukan alat bukti berupa saksi untukmenguatkan dalil bantahannya, terlebin dahulu Terggugat mengajukan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur 23 tahun dan ANAK IIANAK

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak:eets8.9.Nama lengkap : Tian Roi Purwanto Bin MusnainiTempat lahir : Tanjung DalamUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/20 September 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simpang Tanjung Kecamatan BelimbingKabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA Kelas IIAnak

Sesampainya di kebon anak isSo berkata Ojo seruseru nek ngomong, ngko nek ono wongsing krungu (jangan keraskeras kalau bicara nanti ada orang yangdengar) , setelah itu anc SR DRTGE berkata lagi*Rokmu diangkat, kuimu buka (rokmu mu diangkat,celana dalam dibuka) kepada anak saksi korban Es karena)=s anak saksi korban XREE takut langsung melepas celana dalamnya, setelah ituanak eemenidurkan anak saksi kbar RI I DR 777diatas tanah, kemudian anc Si IDRES juga melepaskan celananya ; Selanjutnya anak iianak