Ditemukan 434 data
53 — 17
DA8784TS miliknyasebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa I HENGKY danditerima saat itu juga;Bahwa kemudian mobil tersebut oleh karena terdakwa tidak memilikitempatnya kemudian terdakwa serahkan kepadda terdakwa III atassaran dari terdakwa I dan kemudian oleh Terdakwa III digunakanuntuk aktifitasnya seharihari;Bahwa benar kemudian mobil Avansa Nopol.
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN Bin ABDUL KADIR
40 — 5
saksi yang terletak di jalan Pemko Rt 005,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumal; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saatsaksi membeli lahan tersebut dari Terdakwa; Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Terdakwa tersebut luasnyasebanyak 14 (empat belas) hektar;Halaman 6 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN DumBahwa saksi ada menyuruh Terdakwa untuk menjual tanah milik saksitersebut;Bahwa Terdakwa menjual tanah saksi tetapi uangnya tidak adadiberikan kepadda
MAT YASIN
Terdakwa:
SUHARI bin SAMSURI
69 — 51
EFFENDY namuun terdakwalangsung berkata kepadda sdr.
16 — 1
(persero), Tbk belum pernah memberikan Jaminan PendidikanSekolah (JPS) kepada karyawannya ;> Perwalian kedua anak diberikan kepadda Tergugat tetapiPenggugat mendapat hak bertemu dan hak kunjungan setiapsaat, dikarenakan Penggugat belum bekerja =;> Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dikarenakanGugatan Cerai adalah inisiatif dari Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut diatas,13Penggugat telah mmemberikan Replik secara tertulis tertanggal15 April 2009 sebagai berikut ;1.Bahwa
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daga sendiri atau lahan milik orang lain yang dipinjamkan kepadda H.Daga untuk dipergunakan sebagai tempat usaha peternakan sapi. Hal inisebagaimana keterangan saksi pada halaman 1113 Putusan PengadilanNegeri Kolaka Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Kka yakni:... bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa, bahwa saksitidak tahu siapa pemilik tananh sengketa, bahwa dulu saksi sering disuruhHalaman 11 dari 23 hal. Put.
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
JAWAN DISAN SIHOMBING BIN TARULI SIHOMBING
43 — 17
ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri Karman Sijabatditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.499.000, (empatratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di kantongcelana Karman Sijabat, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia Type 105warna hitam sim card 081363710343, 1 (Satu) lembar rekapan penjualannomor togel, 3 (tiga) lembar kertas ceklis nomor keluar, 1 (Satu) buahpena merek Snowman warna hitam;Bahwa dari pengakuan Karman Sijabat pesanan angkatersebutdisetorkan kepadda
Terbanding/Tergugat I : Andreyanto Djuhadi.
Terbanding/Tergugat II : Riefki Adian,SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Linda Yulianto.
238 — 87
Semarang Tengah, KotaSemarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadda: BUDISANTOSO HANDOYO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Budi Santoso Handoyo, S.H. &Rekan Jl. Dr. Cipto No.202 Kelurahan Karangtempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2017;Disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. RIEFKI ADIAN, S.H., M.Kn., Pekerjaan Notaris &P.P.A.T, yang berkedudukan di kantor Ruko KaliwunguBaru 12A Jl. KH.
12 — 0
ClpHalaman 22 dari 34 halaman Bahwa pemohon bekerja di Paua dengan penghasilan = sekitarRp.5.000.000; Bahwa sakai tahun Termohon telah berhutang kepadda Bpk.
48 — 5
JUNAIDI Bin JAINUDIN, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena adanya tindak pidanaPenyalahgunaan pengangkutan dan niaga BBM bersubsidi; Bahwa saat ini saksi bekerja di SPBU KM. 09 Kelurahan NipahnipahKecamatan Penajam sebagai operator nozel/keran pengisian, dengantugas dan tanggung jawab melakukan pengisian BBM jenis solar kepadda masyarakat umum; Bahwa harga jual solar di SPBU KM. 09 Kelurahan
72 — 7
satu tahun belakangan menyewa mobil miliksaksi, namun terdakwa baru mulai aktif membawa mobil terdakwa sekiraempat bulan terakhir sebelum terdakwa dilaporkan ke polisi karena tidakmengembalikan mobil yang disewanya dari saksi.Bahwa hingga saat persidangan ini tidak ada itikad baik dari terakwamaupun keluarganyau ntuk berdamai;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan ada yangkeberatan yakni terdakwa ada melaporkan kejadian kehilangan mobiltersebut kepada Walbimo namun tidak langsung kepadda
Robertus Isyanto
Tergugat:
1.Ny. Maria Yosepha Very Christiani Widowati
2.Yohanes Sigit Purnomo
3.Reneria Desi Christiani Wijaya Kusumawati
4.Maria Emmanuel Octavia Christiani Setyowati
106 — 53
benar saksi bertetangga dengan Penggugat dan ParaTergugat sekitar tahun 1994; Bahwa benar saksi di Gereja Katholik sebagai Ketua Lingkungan; Bahwa benar sejak istri Penggugat meninggal tahun 2007Penggugat dan Para Tergugat sering ribut; Bahwa saksi dengar masalahnya karena Penggugat mempunyaiistri lagi, Sedangkan Para Tergugat tidak setuju Penggugat mempunyaiistri lagi; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah kembali di Gereja Kisten; Bahwa saksi mendengar jika rumah Penggugat yang diHargomulyo dijual kepadda
AYLA ZUMELLA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan c.q. Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan.
90 — 33
Fotokopi Rekening Koran bukti Transfer Uang dari bank MandiriPemohon Kepadda Herman Humapea, selanjutnya diberi tanda............::+Bukti P5.Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahLbpmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
31 — 13
nadzirnya saksi sendiri selalu pimpinanMuhammadiyah;Bahwa setahu saksi yang memblei tanah untuk masjid adalah XXXX/Tergugat I, lalu diserahkan kepada Muhammadiyah;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang iniXXXX/Tergugat sebagai ketua Majelis Wakaf di MuhammadiyahKenjeran;Bahwa setahu saksi proses pensertifikatan tanah wakaf tersebut adalahXXXX/Tergugat selalu wakif membuat surat pernyataan tidak berhakmemiliki tanahtanah wakaf tersebut, kKemudian akta ikrar wakaf tersebutdiserahkan kepadda
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Surat Verkelaring Nomor 16/KP/PHDT/1960 yangdiberikan hak atas tanah tersebut kepadda Alm Usin Idik, maka atas surattersebut diatas sah demi hukum tanah tersebut, dan dikuasai dengan itikadbaik oleh Alm. Usin Idik yang saat ini diusahakan oleh kami (Tergugat danTergugat II) yang menjadi bagian penerima waris;6.
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
21 — 15
ADImengisi minyak sedangkan terdakwa II HERMANdan terdakwa BOBOYtetap lanjut menuju sinaboi dan sesampainya didepan kantor camat Sdr.ADI berhenti memulangkan motor dan kemudian mereka bertiga naiksatu sepeda motor menuju rumah terdakwa II HERMAN, dansesampainya dirumah terdakwa Il HERMAN, mereka pun istirahat danterdakwa II HERMAN mngatakan kepadda Sdr. ADI MANA BAGIANKU,GAS UDAH KOSONG Sdr.
27 — 3
Terdakwa langsung berdiri dan mengambil kaca Vyrex tersebut dan memberikankepada ANCES AMBROSIUS SIHOMBING.Bahwa ANCES AMBROSIUS SIHOMBING kemudian meminta Narkotika GolonganI jenis sabu tersebut kepada PULO RAYA SIMBOLON di kamar bagian belakang,beberapa saat kemudian PULO RAYA SIMBOLON menyerahkan kaca Vyrex yangtelah berisi Narkotika Golongan I jenis sabu tersebut kepada ANCES AMBROSIUSSTHOMBING, yang kemudian menyerahkanya kepadda terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima dan menguasai kaca Vyrex
Terdakwa langsung berdiri dan mengambil kaca Vyrex tersebut dan memberikankepada ANCES AMBROSIUS SIHOMBING;Bahwa ANCES AMBROSIUS SIHOMBING kemudian meminta Narkotika GolonganI jenis sabu tersebut kepada PULO RAYA SIMBOLON di kamar bagian belakang,beberapa saat kemudian PULO RAYA SIMBOLON menyerahkan kaca Vyrex yangtelah berisi Narkotika Golongan I jenis sabu tersebut kepada ANCES AMBROSIUSSTHOMBING, yang kemudian menyerahkanya kepadda Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima dan menguasai kaca Vyrex
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat pada intinya adalah merupakan gugatanperbuatan melawan hukum dalam menempati suatu objek (Sertifikat HakMilik Nomor 484) tanpak alas hak yang sah; Bahwa Penggugat mendasarkan kepemilikannya adalah dari membeliobjek sengketa dari Tergugat II pada tanggal 7 November 2012; Bahwa sejak tanggal 5 Agustus 1993 hingga sekarang, Tergugat tidakpernah menyewakan, menjual maupun mengaihkan objek Sertifikat HakMilik Nomor 484 kepada siapapun, baik itu kepada Penggugat, TergugatIl maupun kepadda
44 — 7
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepadda saksi dimanaTerdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari Zainal (DPO)dengan cara dibeli seharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan target operasii Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang menjadi perantara narkotika jenis Shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mebenarkan dan tidak keberatan;3.
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
AYA SOFIA ALS SOFI BINTI H.BACHTIAR
101 — 11
Siti Napisah kepadda PT Mega Klik Globalindo tanggal 28 April 2016 sebesar Rp 12.000.000,- untuk pembayaran 1 unit sepeda motor Honda scoopy (terlampir 1 lembar asli kwitansi DP sebesar Rp. 2.850.000,- ke Mangala Motor dan bukti transfer mobile banking Bank Mandiri sebsar Rp. 9.150.000,- tanggal 28 April 2016 ke rekening PT MKG;
- 1 (satu) bundel asli surat perjanjian penyelesaian program kerjasama Mega Vaganza tanggal 03 Agustus 2016 antara catur sri setyorini dengan Aya Sofia selaku
pembelian 1 unit motor Yamaha YZF R25 GP sebesar Rp. 8.650.000,- tanggal 16 Mei 2016 ke Dealer Yamaha CV Surya Prima Banjarmasin, bukti transfer mobile banking Bank Mandiri sebesar Rp. 29.250. 000,- tanggal 16 Mei 2016 ke rekening PT MKG dan bukti pembayaran kredit ke pembiayaan PT BAF sebesar Rp. 5.112.400,- tanggal 20 Juni 2016);
- 1 (satu) kwitansi pembayaran uang muka pembelian 1 unit sepeda motor Honda Scoopy ESP sebesar Rp. 2.850.000,- tanggal 17 Mei 2016 dari Novita Yulianti kepadda
terlampirkwitansi uang muka pembelian 1 unit motor Yamaha YZF R25 GPsebesar Rp. 8.650.000, tanggal 16 Mei 2016 ke Dealer Yamaha CVSurya Prima Banjarmasin, bukti transfer mobile banking Bank Mandirisebesar Rp. 29.250. 000, tanggal 16 Mei 2016 ke rekening PT MKG danbukti pembayaran kredit ke pembiayaan PT BAF sebesar Rp. 5.112.400,tanggal 20 Juni 2016);27.1 (satu) kwitansi pembayaran uang muka pembelian 1 unit sepeda motorHonda Scoopy ESP sebesar Rp. 2.850.000, tanggal 17 Mei 2016 dariNovita Yulianti kepadda
terlampir kwitansi uangmuka pembelian 1 unit motor Yamaha YZF R25 GP sebesar Rp. 8.650.000,tanggal 16 Mei 2016 ke Dealer Yamaha CV Surya Prima Banjarmasin, buktitransfer mobile banking Bank Mandiri sebesar Rp. 29.250. 000, tanggal 16Mei 2016 ke rekening PT MKG dan bukti pembayaran kredit ke pembiayaanPT BAF sebesar Rp. 5.112.400, tanggal 20 Juni 2016);1 (Satu) kwitansi pembayaran uang muka pembelian 1 unit sepeda motorHonda Scoopy ESP sebesar Rp. 2.850.000, tanggal 17 Mei 2016 dari NovitaYulianti kepadda
terlampir kwitansi uang muka pembelian 1 unit motor Yamaha YZFR25 GP sebesar Rp. 8.650.000, tanggal 16 Mei 2016 ke DealerYamaha CV Surya Prima Banjarmasin, bukti transfer mobile bankingBank Mandiri sebesar Rp. 29.250. 000, tanggal 16 Mei 2016 kerekening PT MKG dan bukti pembayaran kredit ke pembiayaan PTBAF sebesar Rp. 5.112.400, tanggal 20 Juni 2016);1 (Satu) kwitansi pembayaran uang muka pembelian 1 unit sepedamotor Honda Scoopy ESP sebesar Rp. 2.850.000, tanggal 17 Mei2016 dari Novita Yulianti kepadda
94 — 21
Saat itu TerdakwaI.Arifien menanyakan kepadda Nazirwan, apakah dilahantersebut dapat diterbitkan Sertifikat Hak Miliknya, danNazirwan mengatakan bisa diterbitkan. SelanjutnyaTerdakwa J.Arifien menemui Bandi, namun TerdakwaLArifien saat itu tidak berhasil menemui saksi Bandi,adapun yang ada saat itu adalah Edi Suanji yang merupakanstaf dari saksi Bandi. Terdakwa I.
Saat itu TerdakwaI.Arifien menanyakan kepadda Nazirwan, apakah dilahantersebut dapat diterbitkan Sertifikat Hak Miliknya, danNazirwan mengatakan bisa diterbitkan. Selanjutnya1112Terdakwa I.Arifien menemui Bandi, namun TerdakwaI.Arifien saat itu tidak berhasil menemui saksi Bandi,adapun yang ada saat itu adalah Edi Suanji yang merupakanstaf dari saksi Bandi.