Ditemukan 1887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
412
  • yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya PermohonanPemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telah berselisih dan bertengkar;Termohon tidak taat; kemuudian termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijindengan Pemohon sejak tahun 2001 ATAU sekitar 9 tahun; tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Tbn
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon
54
  • Bahwa status anak Pemohon masih perawan, sedang calon suaminyaberstatus masih jejaka;Kerangan calon suami anak Pemohon :a. Bahwa calon suami anak Pemohon benarbenar akan menikahi anakPemohon, karena calon suami anak Pemohon sangat mencintai anakPemohon dan pernikahan tersebut kehendak berdua, sedangkanorangtua sudah menyetujuinya dan lamarannya sudah diterima;b. Bahwa calon suami anak Pemohon ingin cepat menikah, karena kamisudah saling mencintai dan sudah bersepakat untuk menikah;c.
Register : 01-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2015 — Pare Pemohon
124
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan dan status anak Pemohon jejaka, sedangkancalon isteri masih perawan;Kerangan calon istert Anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan tidak ada paksaan danorangtua sudah menerima lamaran calon suaminya (anak Pemohon);c.
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Gst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Irma Putri Harefa binti Alm. Irsan Harefa
1062
  • Fotokopi surat kerangan kematian atas nama Irsan HarefaNomor.474/2194/KelSmb/2016 tanggal 7 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurhan Saombo, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Misdar tanjung telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P3;4.
Register : 29-06-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 621/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun207 /sekitar 2 tahun; tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 25-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
120
  • halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun 2007 sekitar 2,5 tahun; tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon
63
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga sedarah atau sesusuan, dan samasama beragama Islam, dan statusanak Pemohon jejaka dan calon isterinya masih perawan;Kerangan calon isteri anak Pemohon :a.Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah salingmencintai, sehingga lebih baik cepat menikah, karena anak Pemohonseringbermalam dirumah calon isteri;Bahwa pernikahan tersebut kehendak kami berdua, dan orangtua sudahmenyetujui pernikahan kami;Bahwa Pemohon
Register : 06-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 640/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
138
  • halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun 2009/sekitar 1 tahun; 6 bulan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohonagar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 22-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
52
  • Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan danjuga samasama beragama Islam; Kerangan calon isteri Keponakan Pemohon :a. Bahwa calon isteri keponakan Pemohon mengetahui dsatangkepersidangan ini, karena akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama XXX, namun ditolak oleh KUA.Kecamatan Rengel, karena belum cukup umurnya untukb.
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2013 — Pemohon
53
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga sedarah atau sesusuan, dan samasama beragama Islam, dan calonisterinya tidak dalam lamaran orang lain;Kerangan calon isteri anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon mengetahui datang kepersidangan ini,karena akan menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX, namunditolak oleh KUA. Kecamatan Merakurak, karena belum cukup umurnyauntuk menikah;b.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Bersama inimengajukan Permohonan Istbat Nikah terhadap :Termohon, Lahir tanggal 03 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar kerangan para Pemohon;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal xxx yang terdaftar diKepaniteraan Pengadlan
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon
74
  • keterangan sebagai berikut:Keterangan anak Pemohon:ab.Cc.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untuk menikahwalaupun belum cukup umur perkawinan, karena sudah saling mencintai dansekarang anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bekerja diKalimantan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansaudara sedarah maupun saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islamdan anak Pemohon tidak dalam lamaran orang, selain calon suaminya ;Kerangan
Register : 05-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
91
  • yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya Permohonan Pemohondiperiksa sesuai perturan yang berlaku;Menimbang; bahwa dalil permohonan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak 2008 /sekitar 2 tahun; tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 31-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 339/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 339/G/ 2011/PA.Bi
Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
70
  • antara tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunakan tetapi kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir selama 2tahun, selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberisesuatu apapun kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha mempertahankan rumah tangga Pernggugat danTergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia, oleh karenanya saksisudah tidak dapat merukunkan lagi; Menimbang, bahwa atas kerangan
Register : 29-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 50/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 7 April 2015 — - SAMSUL BAHRI BIN JUNAIDI (ALM)
154
  • terpisah) dan RUSTAM Als UCUP Bin SIDI, lalu saksiDASAMARTA dan saksi lainnya meminta kepada terdakwa dan kawan kawan untukmenunjukkan tempat akan dilakukannya pencurian tersebut, setiba di tempat tersebut,ditemukanlah selang panjang yang sudah dibentang dan siap untuk menyalurkan minyak kedalam kapal tongkang tersebut, lalu para saksi berjalan menyusuri bentangan selangtersebut sekira 1 (satu) kilometer, kemudian ditemukan pipa besi yang sudah rusak dandisambungkan ke selang, juga ditemukan klam dan kerangan
    untuk mendapatkan bukti perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa saksi bersama rombongan menggunakan penerangan senter karenasuasana gelap dan pada saat berada didarat saksi dan temanteman saksi menemukanselang panjang berdiameter 1,5 inci yang sudah dibentangkan memanjang dari tepiansungai kea rah dalam rawarawa dengan tersembunyli.Bahwa dari selang yang berada dipinggir sungai rambutan tersebut dan lebih kurang700 (tujuh ratus) meter menemukan pipa besi yang sudah dirusak dan juga ada klamdan kerangan
Register : 29-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 7 April 2015 — - HENDRI AMSIN ALIAS EEN BIN AMSIN
162
  • UCUP Bin SIDI, lalu saksiDASAMARTA dan saksi lainnya meminta kepada terdakwa dan kawan kawan untukmenunjukkan tempat akan dilakukannya pencurian tersebut, setiba di tempat tersebut,ditemukanlah selang panjang yang sudah dibentang dan siap untuk menyalurkanminyak ke dalam kapal tongkang tersebut, lalu para saksi berjalan menyusuri bentanganselang tersebut sekira 1 (satu) kilometer, kemudian ditemukan pipa besi yang sudahrusak dan disambungkan ke selang, juga ditemukan klam dan kerangan yang sudahterpasang
    untuk mendapatkan bukti perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa saksi bersama rombongan menggunakan penerangan senter karenasuasana gelap dan pada saat berada didarat saksi dan temanteman saksimenemukan selang panjang berdiameter 1,5 inci yang sudah dibentangkanmemanjang dari tepian sungai kea rah dalam rawarawa dengan tersembunyi.Bahwa dari selang yang berada dipinggir sungai rambutan tersebut dan lebihkurang 700 (tujuh ratus) meter menemukan pipa besi yang sudah dirusak dan jugaada klam dan kerangan
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1380/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH BIN JOHAMSYAH.
6823
  • Dengan sengaja3. melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa sajasebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa, yang kami ajukansebagai terdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan baik
    Utrsebagai terdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan identitas dalam Surat Dakwaan dan memang yang dimaksuddisini tidak lain adalah Alamsyah bin Johamsyah dan sepanjang pemeriksaandipersidangan ternyata Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani, sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Ilham Wahyudi bin Merwandi sampaimelahirkan tanpa seorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasiHal. 16 dari 19 Penetapan No.
    Dengan fakta iniHakim berpendapat makna mendesak dalam Undangundang itu unsurnyasudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkan memangHal. 17 dari 19 Penetapan No. 6/Pdt.P/2021/PA.Sgltsudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yang akandilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini haruslahdikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Dengandemikian Hakim berpendapat dengan mempertimbangkan hadits Rasulullahdan Qai'dah fighiyah diatas, maka mudharat yang lebih kecil adalah denganmenikahkan Enjela Laurendia dan Dery Saputra;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasiHal. 14 dari 17 Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.Sgltpernikahan ini adalah paksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal inimurni keinginan dari masingmasing ;Menimbang, bahwa
    Dengan fakta iniHakim berpendapat makna mendesak dalam Undangundang itu unsurnyasudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkan memangsudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yang akandilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini haruslahdikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;Hal. 15 dari 17 Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan