Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2675/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Muchit A karim M.Pd, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya tidak hadir dalampersidangan dan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini diperlukan adanyatambahan kekurangan biaya untuk memanggil pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Penggugat dengan Nomor : W9A2/Hk.03.5/1017/03/2017 Tanggal 21 Maret 2017, yang berisi tentang Teguran kepadaPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembaili;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondidepan persidangan telah mengajukan jawaban secara lisan, yang padapokoknya terurai sebagai berikut :1.
Muchit A. Karim, M.Pd.
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Muchit A. Karim,MPd. berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada sidang yang kedua, Penggugat bersamasama denganTergugat mencabut perkara ini;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No. 1754/Pdt.G/2015.
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Muchit A.
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagai Mediator.
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2517/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Muchit A.
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kds Tanggal 20 April 2016 — RIFAI Als GENDON Bin SULIKAN
41 — 6
41 — 6
Saksi ABDUL MUCHIT bin MUHTADI :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dan pak Kusmanto dipasrahi oleh Pak Sugiyanto untukmengelola mobil Daihatsu Grandmax, dengan ciri ciri mobilDaihatsu, Type S401RPPMREJJHA, Jenis Mb.Beban, Model PickUp, Tahun Pembuatan 2008, Warna Biru Metalik, Nomor RangkaMHKP3BA1J8K004009, Nomor Mesin 0023238, Nomor Register F8849 FU, STNK atas nama Supriyadi Antoko, Alamat JI.Pradana VINo.28 Rt 08/ Rw 16 Kec.Bojong Gede Kab.Bogor
LUKMAN ARIF lewat saksi SOLIKHIN sebesar Rp.15.000.000, dan terdakwa menerima Rp. 13.500.000. ; Bahwa benar mobil tersebut milik saksi SUGNYANTO yang di BPKB danSTNK mobil tersebut atas nama Supriyadi Antoko, Alamat Jl.Pradana VINo.28 Rt 08 / Rw 16 Kec.Bojong Gede Kab.Bogor yang dititipkan kepadasaksi KUSMANTO dan ABDUL MUCHIT untuk disewa/ direntalkan; Bahwa benar pada saat menggadaikan mobil terdakwa adakesepakatan/ surat perjanjian dengan sdr.
Register : 14-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd, sebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasitelah diupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengguga tersebut, Tergugat/Kuasanyatelah memberikan/menyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagai Mediator.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karenaantara Pemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadikesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon didepanpersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknyaterurai sebagai berikut :1.
Muchit A. Karim, M.Pd.
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 1
16 — 1
Muchit A.Karim MPd.. pada tanggal 29 Juli 2015berdsarkan laporan mediator tanggal 30 Juli 2015, mediasi telahdilaksanakan ternyata tidak berhasil karena Penggugat dan tergugat samasama berkeras pada pendiriannya masing.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar supaya tetap rukun dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2293/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagaiMediator.
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd.
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Muchit A.Karim, M.Pd untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut padatanggal 14 April 2015, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidak berhasil), kemudianpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan mencabut petitum angka 4 dari surat gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah diberi kesempatan untukmengajukan jawaban namun Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Muchit A.Karim M.Pd namun berdasarkan laporan mediator tanggal 15 April2015 upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmenyidangkan perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan Cerai gugat kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, yang berdasarkan bukti P.1 aslinya adalah aktaautentik sehingga berdasarkan pasal 165 HIR, alat bukti tersebut memiliki
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaiMediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan),tentang masalah nafkah iddah telah terjadi kesepakatan bahwa Pemohonbersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluhHal. 5 dari 16 Put.
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaiMediator.
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2867/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Muchit) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon sebagai berikut:
- Nafkah selama iddah Rp. 4.500.000.- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa mas seberat 5 gram dengan kadar 90 %;
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat DR membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.223.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh tiga
Yang pembayarannya dilaksanakan sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
21 — 5
21 — 5
Muchit A. Karim,M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa pada pokoknya saya selaku Tergugat menolak dengan tegasdalildalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya oleh hukum;2.
Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1154/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 10
49 — 10
Muchit, M.Pd.;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan mediasimelalui mediator Drs. Muchit A.
Register : 09-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Muchit A.
Muchit. A.
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 2
11 — 2
Muchit A.
Muchit, A.Karim, untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun upaya perdamaian melalui mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertarepliknya diketahui pokok permasalahan dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga keduanya dengan alasan karenaTermohon sering meminjam uang tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon,Termohon menggadai barang bersama tanpa izin dan alasan
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Muchit Nasrul);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Bilal Rahyan Ruslan, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 11 Juli 2004 dan Rejki Ananda Ruslan, laki-laki di Jakarta tanggal 5 Januari 2013 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar