Ditemukan 34854 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Bahwa masing masing~ keluarga baik = dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohjon dan Termohon rukun kembali, namun tidakberhasil;7. ahwwa, untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon adalah mustahil bisa diwujudkan lagi,karenanya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan talak ini ke Pengadilan Agama Kedirisebagai jalan keluarnya;8.
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;7.
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadiHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sorsalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8566/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 08-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7423/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadiHalaman 2 dari 5. Penetapan No. 7423/Padt.G/2019/PA. Sorsalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 5. Penetapan No. 3773/Padt.G/2019/PA.
Register : 01-02-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 050/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 19 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon adalah mustahil bisa diwujudkan lagi,karenanya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan talak ini ke Pengadilan Agama Kedirisebagai jalan keluaranya; 8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Keetua Pengadilan Agama Kediricq.
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9449/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : M. Ripani bin Saberan
Terbanding/Penggugat : Tuti Alawiah binti Abdul Hadi
58 — 22
Terbanding/Penggugat : Tuti Alawiah binti Abdul Hadi
58 — 22
terbukti dari keterangan Ayah dan Ibu dariPenggugat/Terbanding di persidangan, sudah tidak ada lagi upaya yangsungguhsungguh agar rumah tangga Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding rukun kembali;Menimbang bahwa untuk kembali rukun dalam suatu rumah tanggaantara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding, tentu harusdidukung oleh keinginan kedua belah pihak, dengan kata lain rukun kembalitidak dapat dipaksakan tanpa keinginan keduanya, kalau hanya keinginan salahsatu pihak saja, maka mustahil
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8657/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalanidan mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6490/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untukrukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4958/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanPenggugat dengan Tergugat sudah Sulit diatasi, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 6. Penetapan No. 4958/Pdt.G/2020/PA.Sor9.
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9891/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal. 2 dari 6 halamanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 255/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 25 Juli 2013 — Pembanding vs Terbanding
14 — 8
14 — 8
kedamaian serta keharmonisan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya menemukanfakta bahwa sekalipun Tergugat/Pembanding, akan tetapi nyatanyata dalamjawabannya mengakui dan membenarkan mempunyai wanita idaman lain atauselingkuhannya dan tidak menikahinya secara sirri serta telah menghasilkansatu orang anak diluar pernikahan yaitu dengan perempuan bernama Tatik.Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, apabilapenyebab kejadian pertengkaran telah terbukti, mustahil
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
itu sudah pisah tempat dantidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;5, Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikianrupa tetapi tidak berhasil, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani serta mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dantujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah mustahil
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa sampai dengan permohonan ini diajukan kembali kepada PengadilanAgama, Termohon tetap tidak menujukan perubahan yang mengarah kepadakebaikan, sehingga pula adalah mustahil bagi Pemohon untuk mempertanyakanrumah tangganya;10.
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagimenjalani serta mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dantujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusiagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;9.
Register : 02-12-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 502/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 6
38 — 6
Bahwa, untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon adalah mustahil dapat diwujudkan lagi,karenanya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan talak ini ke Pengadilan Agama Kedirisebagai jalan keluarnya;8. Bahwa, berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediricq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini. berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.