Bank RakyatIndonesia (PERSERO) Tbk Kantor Wilayah Padang, untuk sementaramemilin domisili hukum di Kantor Bank BRI Cabang Bukittinggi, Jalan AnmadYani Nomor 3, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PenerimaKuasa, berdasarkan Surat Kuasa Nomor B457KCIII/ADK/02/2020 danSurat Tugas Nomor B458KCIII/ADK/02/2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor6/Pdt.Plw/2020/PNBkt tanggal 4 Februari 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim; PenetapanKetua

Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor6/Pdt.Plw/2020/PNBkt tanggal 8 April 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt tanggal 4 Februari 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keteranganketerangan para pihak yang berpekara;Telah memeriksa buktibukti surat:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Para Pelawan mengajukan gugatanperlawanantanggal 4 Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi, yang diterima pada tanggal 3 Februari 2020,yang kemudiandiberi nomor register perkara perdata nomor6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt, dengangugatanperlawanan sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan dan Pelawan II adalah suami istri selaku Pemilik yangsah atas sebidang tanah / bangunan seluas 143 m?

bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi PAR YON + xeceseecteccceeee eee cecreeesnesnceneeeeeeeeeneeeneee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagaiTCLANGGA 5 wn en nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri pakSUTARMIN dan mbok WARSINI; ="=+=e Bahwa saksi tahu pak SUTARMIN dan mbok WARSINI tersebutmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak; e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor6

Saksi SURATMIN ~2220o2 enn nne nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagaiICC Ua 00 Bahwa saksi tahu saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri pak SUTARMIN dan mbok WARSINI; Bahwa saksi tahu pak SUTARMIN dan mbok WARSINI tersebutmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor6(enam); Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 10 JuliBahwa saksi tahu ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 2007 ;Bahwa saksi tahu nama WARSINI dan

Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama didampingioleh Penasihat Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMMADIN) cabang Karanganyar yang beralamat di JalanFajar Utama No.1 Jaten Rt03 Rw.14 Kelurahan/Kecamatan.Jaten,Kabupaten Karanganyar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor6/Pid.Sus/2018/PN.Krg ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah ;I.

dipandang telah memenuhi rasa keadilan, demikianjuga mengenai alasanalasan yang meringankan dan memberatkan bagiTerdakwa, oleh karenanya diambil alih sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai pertimbangan dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasankeberatan terdakwa dalam Memori Bandingnya ditolak ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor6

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor6/Pid.Sus/2018/PN Krg tanggal 15 Maret 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PT SMG4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perdataPermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:CHATARINA JAP JIT LIANG , tempat lahir Pangkalpinang, 3 Maret 1973, Umur48 tahun, jenis kelamin perempuan, agama katholik,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Pulau Pelepas Rt/Rw.013/ , Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah, Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kooba Nomor6

/Pdt.P/2021/PN.Kba tanggal 25 Februari 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Koba Nomor6/Pdt.P/2021/PN.Kba tanggal 25 Februari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas dan surat permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohondi persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang

Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Gogagoman KecamatanKotamobagu Kota Kotamobagu selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Seelah mendengar Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 8 Februari 2018 dalam Register Nomor6

Maleke, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor6/Pdt.P/2018/PN Ktg tanggal 8 Februari 2018, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandihadiri oleh Fientje Lendo, Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Fientje Lendo Friska Y. Maleke, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Daftar Rp 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 65.000,004.

P/ 2019/ PN.Pol tanggal 29 Januari 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor6/Pdt.P/2019/PN.Pol tanggal 29 Januari 2019 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor6/Pdt.P/2019/PN.Pol tanggal 29 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah

Pengadilan Tingkat Pertama diambil alin sebagaipertimbangan/pendapat Majelis Hakim Banding dalam memutus perkaraTSISE DUT, ~~ ~~~ nnn nnn mn nnn nin rnin ern minim mnieMenimbang, bahwa memori banding dari KuasaPembanding/Penggugat tidak ada halhal yang dapat melemahkanpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut, oleh karenanya memori banding tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor6

sebagaimanatercantum dalam amar putusan 5 920225 22 222Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanadirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangHal 7 Putusan No. 235/B/2019/PT.TUN.SBYPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangterkait dengan sengketa inl j 7+ 2 222222 === +MENGADILI Menerimapermohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor6

berwarnakeputihan (luka lama) pada selaput darah pada arah pukul 3, 7, 11 (tiga,tujuh dan sebelas), selaput darah tidak utuh dijumpai luka lecetberwarnakemerahan pada bibir kecil Kanan pada arah pukul 11 (Sebelas) diperineum (antara vagina dan anus) setentang garis tengah tubuh dandiantara bibir kecil kanan dan kiri pada arah pukul 12 (duabelas),dijumpai luka memar berwarna kebiruan pada paha kiri atas akibattrauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 26 Qanun Aceh Nomor6

keputihan (luka lama) pada selaput darah padaarah pukul 3, 7, 11 (tiga, tujuh dan sebelas), selaput darah tidak utuhdijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada bibir kecil kanan padaarah pukul 11 (sebelas) di perineum (antara vagina dan anus) setentanggaris tengah tubuh dan diantara bibir kecil kanan dan kiri pada arahpukul 12(dua belas), dijumpai luka memar berwarna kebiruan pada pahakiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 47 Qanun Aceh Nomor6

korban.Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta di persidangan tersebut diatas selengkapnya termuat di dalam Berita Acara persidangan perkara ini,demi singkatnya uraian putusan ini menunjuk Berita Acara tersebut sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa benarbenarmelakukan jarimah ikhtilath sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan telah melanggar pasal 26 Qanun Aceh nomor6

Pasal 1 ke24 Qanun Aceh nomor6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayattelah terpenuhisecara hukum dan Majelis Hakim berkeyakinan atas kesalahan Terdakwa,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan jarimah (pidana) ikhtilath sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Hal. 26 dari 29 hal. Put.

Pasal 1 ke 24 Qanun nomor6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat;Mengadili1. Menyatakan terdakwa M.Syahir Bin Matsyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Perbuatan Maisir (perjudian)2. Menghukum Terdakwa M.Syahir Bin Matsyah oleh karena itu dengan pidana (Uqubat) Cambuk sebanyak 6 (enam) kali di muka umum setelah dikurangi masatahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:3.1. 1 (satu) buah buku mimpi3.2. 5 (lima) Lembar kertas Togel3.3.

Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Karyawan Honorer;SLTA;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Pli tanggal 9 Januari 2018, tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Pli tanggal 9 Januari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor6/Pdt.G/2020/PN. Tka, tanggal 8 Juli 2020 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 9 Maret 2020 dalam Register perkara Nomor6/Pdt.G/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takalar Nomor6/Pdt.G/2020/PN. Tka, tanggal 8 Juli 2020 yang amarnya sebagai berikut;MENGADILI:DALAM EKSEPSI;1. Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan No 308/PDT/2020/PT.MKShukum terhadap eksepesi gugatan error in persona bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas, bersama ini Tergugat I/Pembandingmengajukan permohonan agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIRe Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor6/Pdt.G/2020/PN Tka, tanggal 24 Juni 2020.e Mengadili sendiri dan memutuskan :DALAM EKSEPSI

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Tka tanggal 24 Juni 2020;3. Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biayaperkara pada semua tingkatan pengadilan yang timbul akibatperkara ini.Mengadili sendiri1.

RumahTangga, tempat kediaman diPe KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, anak Pemohon I, anakPemohon II dan pihak keluarga;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonandispensasi nikah dengan surat permohonannya tanggal 3 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor6

KotaBandung, Selanjutnya disebut Turut TerbandingI1,Semula Turut Tergugat II;Hal 1 dari 22 halaman Perkara Nomor.475/PDT/2018/PT.BDGPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal tertanggal 5 April 2018,Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Mjl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajalengka pada tanggal 5 April 2018 dalam Register Nomor6

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp4.456.000,00 (empat juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Mjl tanggal 10 September 2018 yang dibuat oleh PaniteraHal 11 dari 22 halaman Perkara Nomor.475/PDT/2018/PT.BDGPengadilan Negeri Majalengka yang menerangkan bahwa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majalengka Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Mjl tanggal 27 Agustus 2018 dan telah

alamat dan tidak diketahuikeberadaannya,pada tanggal 8 Oktober 2018, kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2018 dimohonkan melaluiPengadilan Negeri Sumedang, kepada Turut Terbanding Ill Semula TurutTergugat II dimohonkan melalui Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 5Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat , Terbanding Ilsemula Tergugat Il, tidak mengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Majalengka Nomor6

agraria jis UndangundangNo.56 PRP Tahun 1960 jo Peraturan pemerintah No.24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman jis Undangundang No.49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum,Kitab Undangundan Hukum Perdata dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 20 dari 22 halaman Perkara Nomor.475/PDT/2018/PT.BDGMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Majalengka Nomor6

Pepanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Selayar denganjenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), Nomor6/KPN/Pen.Pid/2019/PN.SIr dan Nomor : 7/KPN/Pen.Pid/2019/PN.SIr,masingmasing sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal16 April 2019 ; 022 20 020eas Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;prt Pengadilan Negeri fersebbut j=

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2014 sampai dengantanggal 5 Maret 2014 ; 2 nnn nn nn nnn nee conn nnn nee Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 6 Maret 2014sampai dengan tanggal 4 April 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 5April 2014 sampai dengan tanggal 3 Juni 2014 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor70/PID.B/2014/PN.LMG tanggal 6 Maret 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan Nomor6

II semula Terlawan II, KuasaTerbanding Ill Semula Terlawan III, Kuasa Terbanding IV semula Terlawan IV,Terbanding V semula Terlawan V dan Kuasa Terbanding VI semula Terlawan VImasingmasing pada tanggal 29 Juni 2020 dan 26 Juni 2020 untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor6

besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 6 s/d 11 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947tentang Pengadilan Peradilan Ulangan, dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Kitab UndangUndangHukum Perdata, HIR serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor6

JN/2018/MSSklBahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan kegiatanpenyelenggaraan permainan judi togel bagi setiap warga yang membeli sudahdilakukan sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa benar perbuatan terdakwa sangat dilarang didalam peraturanperundangundanganyang berlaku di daerah Provinsi Aceh maupun seluruhdaerah wilayan Kesatuan Republik Indonesia dan perbuatan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak manapun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancamPidanamelanggar Pasal 20dari Qanun Aceh Nomor6

mendaptkan hadiah;Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan kegiatanpenyelenggaraan permainan judi togel bagi setiap warga yang membeli sudahdilakukan sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa benar perbuatan terdakwa sangat dilarang didalam peraturanperundangundanganyang berlaku di daerah Provinsi Aceh maupun seluruhdaerah wilayan Kesatuan Republik Indonesia dan perbuatan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak manapun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancamPidanamelanggar Pasal 19 dari Qanun Aceh Nomor6

mendaptkan hadiah;Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan kegiatanpenyelenggaraan permainan judi togel bagi setiap warga yang membeli sudahdilakukan sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa benar perbuatan terdakwa sangat dilarang didalam peraturanperundangundanganyang berlaku di daerah Provinsi Aceh maupun seluruhdaerah wilayan Kesatuan Republik Indonesia dan perbuatan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak manapun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidanamelanggar Pasal 18 dari Qanun Aceh Nomor6

PENETAPANNomor: 6/Pdt.G/2092/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Tobelo ;Membaca surat Gugatan tertanggal 21 Januari 2019 Nomor6/Pdt.G/2019/PN.TBL. dalam perkara antara :Tn. HARJEADIJ HOMENTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal DesaKupaKupa Kec.Tobelo Selatan Kab.Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan1. Ny.

2019/PNDrh, dan terhadap Konira Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut, telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa/Penuntut Umumtanggal 20 Maret 2019 sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh ;Menimbang, bahwa terhadap Jaksa/Penuntut Umum dan PenasihatHukumTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana surat yang ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Dataran Hunipopu, yang masingmasing tanggal 20 Maret 2019 Nomor6

Drh telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku maupun rasakeadilan dan kemanfaatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi Ambon mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 6 Maret 2019 Nomor6/Pid.B/2018/PN Drh, Memori Banding Jaksa/Penuntut Umum dan KoniraMemori Banding Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Tinggi Ambon berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim

(Jalan Cisatu Raya Nomor6), terakhir tercatat atas nama /dikuasai oleh Ny. Nadia Tanudjaja;8) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;9) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

(Jalan Cisatu Raya Nomor6), terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny. Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

(Jalan Cisatu Raya Nomor6), terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny. Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehHalaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 3566 K/Pdt/2018Danny Haryanto;9) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 10) sekarang dikuasai olehFaisal Indra:.

(Jalan Cisatu Raya Nomor6), terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny. Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 536 m?

KepulauanSula, Provinsi Maluku Utara;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegern Sanana pada tanggal 16 September 2020dalam Register Nomor6

bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama (Almarhum) SiaminAufattersebut;Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal21September 2020 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Febrian Ramadhan, S.H., sebagai Hakim yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor6