Bahwa selama Tersangka meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 725/Wrg atasan lain yangberwenang wilayah NKRI dalam keadaan damai dankesatuan Yonif 725/Wrg tidak dalam persiapan tugasOperasi Militer.Saksi 2:Nama lengkap : Lalu Gede Budiate.Pangkat/NRP : Praka/31100520020491Jabatan : Ta Penggud/Bak So Kima.Kesatuan : Yonif 725/Wrg.Tempat tanggallahir : Lombok, 30 April 1991.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal : Asmil Yonif 725/Wrg

ANAK 2, umur 1 tasemua anak Penggud dalam pemeliharanPenggugat;Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat diasuh dandirawat oleh Penggugat, dan berdasarkan bukti saksi yang dihadirkan olehTergugat mengaku Tergugat pernah memberikan Penggugat selama pisahTergugat pernah 2 kali memberi nafkah sejumlah Rp. 50.000 (/ima puluhribu rupiah) dan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namun selamaberpisah Tergugat jarang sekali bertemu dengan

.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Gusti Ngurah Alit.Pangkat/NRP : Koptu/31000312630480.Jabatan : Tasak Penggud Poko Kompi C.Kesatuan : Yonif Raider 900/SBW.Tempat, tanggal lahir : Karangasem, 5 April 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal :Asrama Kompi Senapan C Jl.

Setelah terjadi proses tersebutsecara pisik terhadap tanah sengketa dikuasai oleh pihak Pembanding /semula Penggud at) nnn nnn nn nm nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap perbuatan hukum yang dilakukan olehpihak Pembanding / semula Penggugat dengan Terbanding /semulaTergugat selaku kuasa dari Terbanding s/d Terbanding IV / semulaTergugat Il s/d Tergugat IV ( vide P2 ) yang sudah dilakukan perbuatanhukum dengan ikatan jual beli ( vide P1 ) dan sudah juga dilakukanpembayaran terhadap tanah sengketa

.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Cornelius Rafael Y.O.Pangkat / Nrp : Kopda, 34103025056088 1Jabatan : Ta Pemasak/Penggud KibanKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat/tg! lahir : Pontianak, 12 Agustus 1981Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen KatolikTempat tinggal > Asmil Yonif RK 644/Mls,Putussibau Kab. Kapuas Hulu,Prov. Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Sumarjo di Hotel Mutiara depan Pengadilan Agama Pekalongan, untuk ituTergugat telah menghajar Penggugat, sehingga peristiwa inilah yangdimaksud oleh Penggugat jika Tergugat telah berbuat kekerasanterhadap Penggud@at; 2222222 n nnn n nnn.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN SALINAN PUTUSANNomor : 188K/PM 02/AD/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Sukirno.Pangkat/NRP : Koptu / 31020025490471.Jabatan : Ta Penggud Kipan B.Kesatuan : Yonif 122/TS.Tempat dan tanggal lahir : Lubuk Pakam, 2 April 1971.Jenis kelamin

) hari.Bahwa Terdakwa sampai sekarang masih dinas aktifsebagai prajurit TNI, belum ada keputusan yangmemberhentikan Terdakwa dari dinas militer.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansat, Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuan Yonif RK 113/JS tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi1, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Beni Putra.Pangkat / NRP : Praka, 31100341251289.Jabatan : Penggud

Olehnya itu perintah penyampaian salinan putusan kepada PaniteraPengadilan Agama Sampit tidak dicantumkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggud@at; 222222 2Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum

Atas pelurusan tersebutSaksi tetap pada keterangannya.Saksi3 :Nama lengkap : Agus Setyo BudiPangkat/NRP: Kopda /31010222381097Jabatan : Ta Penggud Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 600/RaiderTempat/tgl lahir: Magetan, 12 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 600/Raiderjl.Mulawarman Rt.19 kel. ManggarBaru Kec. Balikpapan Timur.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa pada saat mengemudikan Truck Fuso 4x4 NoReg. 2291XVI dilengkapi dengan SIM BI dan BNKB yang masihberlaku dan saat melewati jembatan kayu di Desa Hulung kecepatanTruck hanya 5 Km/Jam dan tidak ada ramburambu jalan tentangkondisi jembatan kayu tersebut, keadaan jalan sepi dan kondisi cuacaterang.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Rohman MustofaPangkat / NRP : Praka, 31030209820683Jabatan : Ta Penggud Siwat KimaKesatuan : Satgas Yonif 512/Qurata YudhaTempat

selanjutnya Terdakwadilakukan penahanan di Staltahmil Pomdam XIl/Tpr.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi yang lainnya dalam perkara ini tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil sesuai ketentuan undangundang, maka keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dariDenpom XIl/1 Stg Nomor: BP12/A10/DENPOM XII/1 STG/N/2015tanggal 27 April 2015 tersebut dibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : Adi SibouPangkat,NRP : Kopda NRP 31019256290181Jabatan : Ta Penggud

No. 475/Pdt/2015/PT SMGMenerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggud@at 5 2222 nnn nn nnn nn nnn nn necesMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Juli2015, Nomor : 460 / Pdt.G / 2014 / PN.

Oleh karenannya, saya tidak tahu apakah terhadap Penggugat pernahditetapbkan pemberhentian sementara; Halaman 44 dari 62 Halaman Putusan No. 45/G/2018/PTUNKPGBahwa saksi tidak pernah melihat adanya SK Pemberhentian Sementara atasnama Penggud at; 2 nnn n enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnenneeBahwa saksi tahu kalau Penggugat setelahn selesai menjalankan hukumanTindak Pidana Korupsi kembali melaporkan diri untuk menjalankan tugas atau dikerjakan kembali sebelum dikeluarkannya SK pemberhentian; Bahwa

Penggugat dalampositanya, namun setelah Majelis Hakim melihat dan mempelajari bukti suratdari kedua belah pihak, tidak ada dilampirkan peta bidang yang diterbitkansecara resmi oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Depok, meskipun MajelisHalaman36 dari 38 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2018/PN.Dpk.Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat yang mana kesimpulan daripemeriksaan setempat tersebut bahwa lokasi dan batasbatas tanah objeksengketa dalam perkara aquo sama dengan yang termuat dalam posita angka 1gugatan Penggud

Bahwa esensi dari Gugatan Penggugat pada dasarnya adalahmempermasalahkan Tindakan Tergugat Il yang telah mengeluarkan SuratNo.141/57/Pemtertanggal 19 Februari 2020 yang ditujukan kepadaTergugat Il , perihal permohonan Pemberhentian dan PengangkatanHalaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor : 70/G/2020/PTUN.BDGPejabat Kepala Desa Bobos yang mendalilkan tidak dikonsultasikandengan Penggud@t ; 2 nne nnn nn nnn n nnn nnn n nnn ee6.

ZAKIUMAR RACHMAN Yang di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Penggud at ; 222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cence nee Bahwa, menurut saksi pada hari sabtu tanggal 18 Nopember 2017, saksimengalami kekerasan berupa pemukulan sebanyak satu kali oleh Adam Zulfikardibagian uluhati ; +2222 22 on nen nn nnn nen ne ee Bahwa, menurut saksi mereka bertiga yaitu saksi di depan lalu Anggadika

Oleh karenannya, saya tidak tahu apakah terhadap Penggugat pernahditetapkan pemberhentian sementara; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya SK Pemberhentian Sementara atasnama Penggud at; 2 nnn n enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnenneeBahwa saksi tahu kalau Penggugat setelahn selesai menjalankan hukumanTindak Pidana Korupsi kembali melaporkan diri untuk menjalankan tugas atau dikerjakan kembali sebelum dikeluarkannya SK pemberhentian; Bahwa pada saat kembali bekerja dan sebelum ada Surat KeputusanPemberhentian

Oleh karenannya, saya tidak tahu apakah terhadap Penggugat pernahditetapkan pemberhentian sementara; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya SK Pemberhentian Sementara atasnama Penggud at; 2 nnn n enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnenneeBahwa saksi tahu kalau Penggugat setelahn selesai menjalankan hukumanTindak Pidana Korupsi kembali melaporkan diri untuk menjalankan tugas atau dikerjakan kembali sebelum dikeluarkannya SK pemberhentian; Bahwa pada saat kembali bekerja dan sebelum ada Surat KeputusanPemberhentian

tahu Sekretaris Desa diangkat oleh Kepala Desa sendiridan merupakan kewenangan Kepala Desa ; Bahwa Saksi kenal dan pernah bekerja sama dengan Penggugat danPenggugat tidak pernah melakukan tindakan yang merugikan desa ; Bahwa Saksi tahu pemberhentian Sekretaris Desa, dan Saksi tidak tahualasan pemberhentiannya ; 22222222222 Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat reaksi masyarakatdesa untuk memberhentikan Sekretaris Bahwa Saksi menyatakan tidak ada rekomendasi Camat terkaitpemberhentian Penggud