Ditemukan 395 data
46 — 16
Bahwa berdasarkan keterangan dari pemilik toko bangunan di Bengkulu Tergugat telah10.menjual barang milik Penggugat dan sampai saat ini belum menyerahkan hasil penjualanbarang tersebut diatas kepada Penggugat;Bahwa dari total pengirman barang tersebut sampai saat ini Tergugat masih mempunyaihutang yang belum dibayar kepada Penggugat sebesar Rp. 6.910.547.868, (Enam MilyarSembilan Ratus Sepuluh Juta Lima Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus EnamPuluh Delapan Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya
91 — 22
dokumen jaminan supply dedakhalus dan pakan sapi perah/potong (susu PAP) dan tidakmelaksanakan pekerjaannya sesuai kontrak;2) Itikad yang tidak baik dari Sunyoto (PPK) untuk melakukan kecuranganpelaksanaan kegiatan dengan cara melakukan pembelian pakan padaperiode pra kontrak tidak sebesar dana yang berasal dari CV SabiliUtama sebesar Rp 512.131.000, namun hanya sebesar Rp171.108.400..3) Itikad yang tidak baik yang dilakukan oleh Ketua KPRI Usaha BersamaBPTUKDI yaitu menandatangani surat jalan pengirman
126 — 110
penggelapan ada pihak yangdirugikan dan aparat penegak hukum tidak ingin tahu dengan tindakpidana tersebut selanjutnya baru mengetahui setelah ada pengaduanmaka tindak pidana penggelapan dikualifikasikan sebagai delik aduanrelatif;Bahwa yang berhak melapor atau yang memiliki Aga/ standing untukmelapor dalam tindak pidana penggelapan adalah orang yang dirugikan;Bahwa penggelapan dalam perusahaan itu ada 2 (dua) hal yaitu: Penggelapan barang yang nyata misalanya ada pengiriman mobilkemudian dari pengirman
357 — 520
kepada Penggugat (in casu PT Ancol Terang Metal PrintingIndusin) yang berasal dari Produk Penggugat Pesanan Pacific Harvest telahmencapai sejumlah sebagaimana disebutkan dalam .Butr 2 di altas,berdasarkan itikkad baiknya semata, Penggugat (in casu PT Ancol TerangMetal Printing Industri) kemudian kembali telah mengirimkan kepada PasificHarvest produk Penggugat pesanan Pasific Harvest yaitu Giana, Capitanodan La Pera sebanyak 4642410 pieces senilai USD750.093,30sebagaimana temyata dari bukiibukti pengirman
58 — 13
Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 11 Jul 2010;e. 1 (satu) lembar salinan Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenian keLuar Daerah tanggal 13 Juli 2010 (legalisir);f. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 16 Juli 2010 (legalisir);g. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Hadir Latihan Persiapan Misi Kesenianke Luar Daerah tanggal 18 Juli 2010 (legalisir);1 (satu) bendel salinan Bukti Kas Pengeluaran Honorarum Tim Ahli Senidalam rangka Pengirman
ribu rupiah)(ash), yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar Tanda Terima Perjalanan Dinas Ke Luar Daerah PentasKesenian Dalam Kegiatan Apeksi 2010 di Bandung tanggal 25 s/d 27Juli 2010 Kegiatan Pembinaan dan Pengembangan Atraksi Budaya 2010Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kota Yogyakarta ;(asli);b. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 875/1009 tanggal Jul 2010 UntukMengisi Acara Pentas Kesenian dalam Kegiatan Apeksi 2010 diBandung tanggal 2527 Juli 2010; (ashi)c. 1 (satu) lembar Daftar Hadir Seniman Pengirman
70 — 28
Hj.Maesyaroh, MM (Ketua) kepada DyjamaluddinMalik (Wakil Ketua).Menurut keterangan Dyjamaluddin Malik, yangbersangkutan membeli barang berupa : Kalender,KTA dan Kartu Lebaran kepada Solkan (alamatDemak) untuk memenuhi barang yang diminta.Menurut keterangan Solkan, yang bersangkutansebagai jasa cetak tetapi lupa tempat mencetaknya.Tidak ada bukti pendukung lainnya, seperti : tandaterima barang, pengirman barang dari penjual,daftar distribusi barang ke Pimpinan Antar Cabang(PAC).Berdasarkan keterangan
Hj.Maesyaroh, MM (Ketua) kepada DjamaluddinMalik (Wakil Ketua).Menurut keterangan Dyjamaluddin Malik, yangbersangkutan membeli barang berupa : Kalender,KTA dan Kartu Lebaran kepada Solkan (alamatDemak) untuk memenuhi barang yang diminta.Menurut keterangan Solkan, yang bersangkutansebagai jasa cetak tetapi lupa tempat mencetaknya.Tidak ada bukti pendukung lainnya, seperti : tandatera barang, pengirman barang dari penjual,daftar distribusi barang ke Pimpinan Antar Cabang(PAC).Berdasarkan keterangan
80 — 25
Hj.Maesyaroh, MM (Ketua) kepada DyjamaluddinMalik (Wakil Ketua).Menurut keterangan Dyjamaluddin Malik, yangbersangkutan membeli barang berupa : Kalender,KTA dan Kartu Lebaran kepada Solkan (alamatDemak) untuk memenuhi barang yang diminta.Menurut keterangan Solkan, yang bersangkutansebagai jasa cetak tetapi lupa tempat mencetaknya.Tidak ada bukti pendukung lainnya, seperti : tandaterima barang, pengirman barang dari penjual,daftar distribusi barang ke Pimpinan Antar Cabang(PAC).Berdasarkan keterangan
Hj.Maesyaroh, MM (Ketua) kepada DyjamaluddinMalik (Wakil Ketua).Menurut keterangan Dyjamaluddin Malik, yangbersangkutan membeli barang berupa : Kalender,KTA dan Kartu Lebaran kepada Solkan (alamatDemak) untuk memenuhi barang yang diminta.Menurut keterangan Solkan, yang bersangkutansebagai jasa cetak tetapi lupa tempat mencetaknya.Tidak ada bukti pendukung lainnya, seperti : tandatera barang, pengirman barang dari penjual,daftar distribusi barang ke Pimpinan Antar Cabang(PAC).Berdasarkan keterangan
149 — 45
TelpOPPO Fis 1 : 863440031162070; 085602090886;Dual SIM2 : 863440031162062 085290878781 a. 1 (satu) bundel nota penjualan rokok ;b. 4 (empat) buah buku nota kontan penjualan rokok;c. 1 (satu) bundel resi INDAH CARGO terkait pengiriman rokok;d. 1 (satu) bundel resi AWB GARUDA INDONESIA terkait pengirman rokoke. Uang tunai senilai Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);f. 1 (satu) buah Buku Rekening BRI BRITAMA Bisnis a.n. SUTRISNO, No. Rek:007601000487562g. 1 (satu) buah Buku Rekening BCA a.n.
90 — 88
membelikebun Kelapa Sawit tersebut (VideBukti berupa tiket Bus LORENA daripulau Jawa)Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin ke13 yang mengutip Inpres No.1tahun 1986 jo.Pasal 7 peraturan Meteri dalam Negeri Nomor333/KPTS/KN.510/6/1986 dengan penjelasan dari para Penggugat yangmenyesatkan, dimana fakta hukum tidak disampaikan secara lengkap dan tepat.bahwa yang ditetapkan dalam Inpres Nomor tahun 1986, antara lain: menteri Transmigrasi melaksanakan penyediaan, persiapan, termasuk latihandan pengirman
149 — 76
ketentuanStandar Keamanan Alat pembayaran dengan Menggunakan Kartu terhadap hal tersebutdapat dibuktikan dengan penggunaan teknologi chip dan PIN pada Kartu Kredit MasterTitanum Nomor 5149342080013706 dan Kartu Kredit Master Gold Nomor 5443040015165855 milk PENGGUGAT KONPENSI yaitu paling sedikit 4 angka pada setiap kartukredit yang diterbitkannya guna menjamin sistem keamanan kartu kreditnya, selaindaripada hal tersebut diatas TERGUGAT KONPENSI juga memiliki SOP Internal yangmengatur mengenai pengirman
102 — 25
MULIA PERKASA ;Bahwa yang menandatangani Surat Pengirman Barang (SPB) berupa sertutersebut adalah Pihak dari PT. MULIA PERKASA ;Bahwa yang menggaji saksi dalam Proyek Pembuatan Jalan Baru CollectingRoad (CR) di Kebun Sawit Seberang PT. Perkebunan Nusantara II (PERSERO)Tahun 2011 adalah ANTON GUNAWAN ANG Als AGUAN dan gaji saksi adalahsebesar Rp 2.500.000, (dua juta ima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan ;Ir.
108 — 235
BPBD55/2016 Jumlah Dikirim Rp.500.000.000 (Lima Ratus JutaRupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);45) 1 (satu) lembar Slip Penginman Uang Dalam /Luar Negeri/Kliring No.210/MA/DSP/BPBD55/2016 Jumlah Dikirim Rp.500.000.000 (Lima Ratus JutaRupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);46) 1 (satu) lembar Slip Penginman Uang Dalam /Luar Negeri/Kliring No.210/MA/DSP/BPBD55/2016 Jumlah Dikirim Rp.500.000.000 (Lima Ratus JutaRupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);47) 1 (Satu) lembar Slip Pengirman
78 — 18
dikeluarkan Bank BRItanggal 15 Januari 2014 sebanyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)yang ditransfer ke rekening Mandiri KC Sukabumi rekening nomor1320014720701 atas nama Dede Somawinata (bukti bertanda P2) sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materi secukupnya;3) fotocopy kwitansi tertanggal 6 Januari 2014 senilai Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) yang diterima oleh Dede Saksi (bukti bertanda P3) >fotocopy dari fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya;4) fotocopy formulir pengirman
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UU Pengadilan Pajakmenyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengirman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;.
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
95 — 56
pengiriman dari PT NunukanSawit Mas yang dikirim pada tanggal 23 Mei 2019, saksi tidakmengetahui; Bahwa ketika sampai di pelabuhan PT MNS pada tanggal 3 Juni 2019,yang memeriksa kondisi minyak dalam kapal LCT Bintang Setiawan 89,yang saksi tahu dari departemen Shipping, orang kapal dan sucofindomewakili pihak pemerintah; Bahwa minyak yang sampai dari Nunukan tidak diukur karena kapal initidak di kalibrasi;Halaman 19 dari 101 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa saksi tidak tahu Apakah ada data pengirman
112 — 199
Bahwa proses pengirman barang kepada sekolah sekolah serta carapembayarannya adalah :a) Tanggal lupa bulan desember 2012 Saksi menyuruh orang (sopir)dengan jumlah truk sekitar 56 unit per hari selama 4 hari pengirimanke 122 sekolah dengan biaya rata rata Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi bayar tunai kepada para sopir tersebut;b) Proses pendistribusian barang diatur dan diperintah oleh Sdr.
Kendal 2012 yang saksi ikuti hanya pada tahap penjelasan pekerjaanaanwijzing bersama saudara MUIN dan pada saat aanwijzing tidak adaperubahan.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang addendum RKS yang isinyamengenai penilaian perusahaan yang mengajukan penawaran mempunyaikesiapan barang lengkap pada paket pekerjaan ini dan tersedia (siap kirim)dengan cek on the spot digudang 100% (nilai 40).Bahwa pengirman barang dari PT. Prima Duta kepada CV.
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
3.Silvianus Alfredo Naggus, S.H
Terdakwa:
Romy Kamaluddin Alias Romy
60 — 34
- 1 (satu) buah map plastik dan pada depan map plastik tersebut bertuliskan nomor 6 (enam) yang berisi 1(satu) bundel kwitansi dan nota-nota belanja untuk membuat Laboratorium beserta Renovasi Lap Swab PCR di Labuan Bajo
- 1 (satu) buah map plastik dan pada depan map plastik tersebut bertuliskan nomor 7 (tujuh) yang berisikan 1(satu) jepitan Slip pengirman uang dari PT.
84 — 10
dokumen jaminan supply dedak halusdan pakan sapi perah/potong (susu PAP) dan tidak melaksanakanpekerjaannya sesuai kontrak;2) Itikad yang tidak baik dari Sunyoto (PPK) untuk melakukan kecuranganpelaksanaan kegiatan dengan cara melakukan pembelian pakan padaperiode pra kontrak tidak sebesar dana yang berasal dari CV Sabili Utamasebesar Rp 512.131.000,00 namun hanya sebesar Rp 171.108.400,00.3) Itikad yang tidak baik yang dilakukan oleh Ketua KPRI Usaha BersamaBPTUKDI yaitu. menandatangani surat jalan pengirman
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. MUH. ASBAR, M.Si Bin AZIS BENNU
75 — 36
RATU MINA PERSADA;
- Dokumentasi Pengirman Kapal Spead Boad;
- Surat Perjanijan Kerja Nomor : 523 / 1810 / DKP / VII / 2016, tanggal 29 Juli 2016 antara Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Takalar dengan CV. RIDHO TEHNIK untuk pekerjaan Biaya Surat Jaminan Instalasi (SJI) dan Biaya Sertifikat Layak Operasi (SLO) dan Instalasi dengan Nilai Kontrak: Rp 199.280.000 yang ditanda tangan MUH.
53 — 9
HSS.o 1 (satu) bendel Foto copy Formulir setoran rekening Bank BNI 46 ke nomorrekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYOsejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengirman uang dalam/luarnegeri/kliring bankBNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp.477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program aksekerasipenggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalseltahun 2006.1 (satu
) bendel Nota pengirman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPToOPerbenihan dan Pembibitan.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 277.350.000,(dua ratus tujuhpuluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah dipotong kekuranganPutusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 241 dari 242pembayaran kerugian keuangan negara Rp 118.774.150,(seratus delapan belas jutatujuh ratus tujuh puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) maka