sudahditetapkan serta sudah menjadi praturannya yang tidak bisa merubahDPT, tetapi pada Pilkades sebelumnya saksi selalu ikut nyoblos; Bahwa saksi tidak ikut dalam pemungutan suara pada plaksanaanPilkades;292 2222255222 n sence Bahwa anggota keluarga saksi yang tidak mendapat undangan dalamPilkades Desa Tlogo adalah saksi, istri saksi, adik saksi beserta istrinyasedangkan istri saksi dan keluarga adik saksi berK TP Desa Tlogo; Bahwa saksi beserta keluarga mndapat undangan dalam Pilgub jugaPilpres dan Pileg

Melakukan penyiapan Administrasi dan Tekhnis dalam rangka pelaksanaansosialisasi, kampanye, bimbingan tekhnis, sampai dengan pemungutan /perhitungan suara hasil Pileg 2014.Bahwa Terdakwa I. M.Z WAL AIDI RAKHMAD, MPD adalah anggota KPU Kab.Tapin pada Devisi Tekhnis pemungutan dan perhitungan suara di pemilu 2014,sedangkan saksi adalah selaku Staf Subbag Tekhnis dan Hubmas di SekretarianKPU Kab. Tapin dengan pimpinan saksi adalah Terdakwa II. JAKARIANSYAHS.AP selaku Kasubbag dan H.

Tapin.Bahwa Perhitungan suara pada Pileg 2014 di Kab Tapin dilaksanakan oleh KPUKab. Tapin berdasarkan hasil Rekapitulasi suara dari seluruh Panitia PemilihanKecamatan ( PPK di Kab. Tapin ) dilaksanakan pada hari minggu tanggal 20 April2014 sekira pukul 10.00 Wita sampai dengan tanggal 21 April 2014 sekira pukul03.00 wita di Hotel Tapin di Kab. Tapin dengan cara seluruh masing masing PPKyang ada di Kab.

Pemda melakukan Intervensi dalam eksekusi lahanTanjung dengan melibatkan Satpol PP;Bahwa saksi tidak ingat lagi mengenai kecelakaan Lalu Lintas di Mendonoyang melibatkan mobil dinas Bupati Banggai DN 1 C;Bahwa tidak benar masalah dugaan saksi telah menggelapkan mobil dinasmilik Pemda Banggai berupa mobil Prado dan Land Cruiser;Bahwa mobil tersebut berada di Luwuk, tepatnya di rumah jabatan BupatiBanggal;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Bupati Banggai, Pilkada atau Pilegberlangsung tahun 2015 dan Pileg

Pemda melakukan Intervensi dalam eksekusi lahanTanjung dengan melibatkan Satpol PP;Bahwa saksi tidak ingat lagi mengenai kecelakaan Lalu Lintas di Mendonoyang melibatkan mobil dinas Bupati Banggai DN 1 C;Bahwa tidak benar masalah dugaan saksi telah menggelapkan mobil dinasmilik Pemda Banggai berupa mobil Prado dan Land Cruiser;Bahwa mobil tersebut berada di Luwuk, tepatnya di rumah jabatan BupatiBanggal;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Bupati Banggai, Pilkada atau Pilegberlangsung tahun 2015 dan Pileg

Bahwa pada bulan Mei 2019 saksi mengetahui bila terjadi perubahanatau penambahan dan pengurangan suara pada Pemilinan Calon Legislatif(pileg) DPRD Provinsi Sulsel khususnya partai Golkar pada DaerahPemilinan (Dapil) Il Sulsel atau Makassar B yang meliputi KecamatanPanakukang dan Kecamatan Biringkanaya pada saat dilaksanakanpencocokan data perolehan suara milik Sdr.

ISMAIL SAMPE setelah di lakukanperubahan jumlah suara untuk penambahan jumlah suara Calegprovinsi sulsel 2 makassar B dari partai Golkar nomor 5 anRAHMAN PINA.Terdakwa tidak memperlihatkan jumlah perolehan suara PartaiGolkar dan Caleg Partai Golkar Pileg Provinsi Sulsel Dapil Sulsel IIatau Makassar B di Wilayah Kec. Panakukang Makassarberdasarkan DAA1 Salinan dan DA!

Fotocopy (sesuai dengan Asli) Foto uang dari DPP PartaiNasDem sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelasmilyar rupiah) untuk Saksi dan Kampanye Pileg Partai NasDem JawaTengah tahun 2014. (Bukti P 143).144. Fotocopy (Sesuai dengan Asli) Foto Penggugat bersama KetuaUmum DPP Partai NasDem pada saat mengantar kader umroh.

kuitansipengeluaran uangnya.e Bahwa uang sisa sebesar Rp.150.000.000, yang tidak dipergunakan tersebutkemudian Terdakwa simpan di dalam lemari di rumah saksi.e Bahwa Terdakwa menyimpan uang sisa sebesar Rp.150.000.000, tersebutkarena kesepakatan antara Terdakwa dengan ASEP ACHMAD, WANLY,BANI AHWAN, dan MAMAT RAHMAT SUTARYAT, yang mana sejakDesember 2013, kami merasa penanaman sudah cukup sehingga kamisepakat untuk menunda penanaman, dan akan melanjutkan penanamanpada bulan Oktober 2014 setelah pileg

pada tanggal 4 April 2015.Bahwa SAEPUDIN dan ADE AZIZ SUJADI mengetahui mengenai uang sisabantuan yang sebesar Rp.150.000.000, tersebut, karena pada sekitar bulanDesember 2013, Terdakwa dan ASEP ACHMAD, WANLY, BANI AHWAN,dan MAMAT RAHMAT SUTARYAT, pernah mengundang SAEPUDIN danADE AZIZ SUJADI untuk membicarakan dan membahas mengenai uangsisa sebesar Rp.150.000.000, tersebut, yang mana pada saat itu disepakatiuntuk menunda penanaman, dan akan dilanjutkan penanamannya padabulan Oktober 2014 setelah pileg

Belum lagi hal ituditambah dengan sinismesinisme dari pesaingpesaing politik penggugatpada saat Pemilihah Legislatif (Pileg).

DaerahPemilihan 2 Tanjung Harapan ;Bahwa pangkalan ojek di Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok tempat Terdakwa membagi uang pada PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Solok tahun 2014termasuk dalam Daerah Pemilihan 2 Tanjung Harapan ;Bahwa kampanye umum di Kota Solok terhitung sejak 16 Maret 2014sampai dengan 5 April 2014 ;Bahwa pada saat diperlihatkan surat bukti yang terdapat di Berita AcaraPemeriksaan tingkat Penyidikan berupa Kajian Laporan Nomor : 03/LP/PILEG

T 18;19 Fotocopy Surat DPP Gerindra tanggal 4 Agustus 2014 No. 080157/A/DPPGerindra/2014 perihal Penyelesaian Perselisihan Hasil pileg 2014 diberi tanda20 Fotocopy daftar hadir Sidang majelis Etik dan kehormatan DPP Partai Gerindratanggal 23 Juli 2014 diberi tanda...............

berapa banyak nama pendukung yangdiperoleh, apabila tidak ada suami Saksi, buku dukungan tersebutdiberikan kepada Saksi oleh TIM SuksesBahwa sebelum tanggal 15 April 2019 juga dilakukan pemberian uangkepada TIM Sukses, akan tetapi untuk jumlah dan siapa saja yangmenerima Saksi tidak tahu pasti;Bahwa uang tersebut sepengetahuan Saksi hanya diberikan kepadaTIM Sukses guna memenuhi operasional di lapangan, sedangakanapakah uang tersebut dibagi kepada namanama orang yangmendukung/memilih Terdakwa pada Pileg

Saksi sudah membaca postingan Terdakwa di facebook sebelumpostingan tersebut menjadi ramai dan sebelum Terdakwa dilaporkan ke pihakkepolisianBahwa maksud katakata anak dalam postingan Terdakwa yang berbunyidengan membawa anaknya adalah Sdr Arkanata Akram yang merupakanlulusan S2 dari Australia;Bahwa jabatan Sdr Arkanata Akram di Kaltara (Kalimantan Utara) setelahlulus adalah sebagai TGUPP (Tim Gubernur Untuk PercepatanPembangunan), duta imunisasi dan duta literasi pada awal tahun 2018sebelum proses pileg

tetapi juga dengan persetujuan dari anggota dewan;Bahwa Saksi pernah menyarankan kepada Terdakwa untuk mengakhiriperdebatan di medsos terlebin sedang momentum lebaran dan Terdakwalebih muda sehingga alangkah baiknya yang muda memberikan permohonanmaaf lahir dan batin namun ternyata Saksi mendapat informasi jikaWhatsApp Terdakwa tidak dibalas oleh Saksi Irianto Lambrie;Bahwa Saksi pernah mencoba mendamaikan Terdakwa dengan Saksi IriantoLambrie melalui Sdr Arkanata Akram tepatnya saat proses kampanye pileg

menumpang pulang pergi semobil dengan Penggugat dalamproses penjaringan tanggalnya lupa bulan Agustus 2015 ;Bahwa sudah ada calomya yaitu Bapak Patrollaz ;Bahwa saksi tidak tahu Ketua Tim Pemenangan Patrolazi ;Bahwa setelah itu saksi pindah ke Bengkuu Tengah, waktu pemilihan saksipulang, sesudah itu tidak ada lagi ;Bahwa waktu saksi di Bengkulu Tengah, saksi tidak aktif lagi di Partai sampaidengan sekarang ;Bahwa Penggugat perah menjadi Anggota DPRD Rejang Lebong tetapisaksi lupa tahunnya ;Bahwa pada Pileg

Putusan Nomor 421 K/Pid.Sus/2016sebelumnya diambil secara bon di Toko Permai Luwuk dengan alasankarena ada kebutuhan yang mendesak kaitanya Tersangka melakukankegiatan Pileg;Bahwa benar uang pembayaran 5 (lima) unit Hand Traktor sebesarRp147.450.000,00 (seratus empat puluh tujuh empat ratus lima puluhribu rupiah) telah habis digunakan oleh Terdakwa untuk kegiatan pilegdan kepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa benar Terdakwa sampai dengan sekarang, 5 (lima) unit HandTraktor tersebut belum dibayar oleh

sebagai berikut : Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan pendapat sesuai dengan pengetahuan yang dimilikinyadengan sebaikbaiknya; Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Ahli mempunyai kualifikasi dalam bidang Hukum Pemilu; Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen di Fakultas Hukum UniversitasPasundan (UNPAS) Bandung, spesialisasi bidang studi Hukum Acara.Selain itu, selama ini Ahli concern di bidang Sengketa Hasil Pemilutermasuk Pileg

yang disebutTerdakwa sebagai dana efisiensi tersebut, yang untukpengeluarannya adalah sesuai dengan petunjuk Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa telah memerintahkan Saksi5 untukmenggunakan dana tersebut untuk mendukung kegiatankegiatan non Program dari Satuan Atas yang harusdilaksanakan oleh Kodim 0824/Jember dimana pelaksanaannyamembutuhkan anggaran, antara lain untuk kegiatan Pam VVIPRI 1, kegiatan Hari Pahlawan, kegiatan Komsos dengan Tokohmasyarakat dalam rangka menciptakan situasi kondusifmenjelang Pileg

menggunakan dana ProgjaKodim 0824/Jember yang tidak didistribusikan Terdakwa sesuaiperuntukannya tersebut sesuai kehendak Terdakwa sendiri,yaitu. untuk mendukung kegiatankegiatan non Program dariSatuan Atas yang harus dilaksanakan oleh Kodim 0824/Jemberyang dalam pelaksanaannya membutuhkan anggaran tetapitidak didukung anggarannya oleh Satuan Atas, antara lain untukkegiatan Pam VVIP RI 1, kegiatan Hari Pahlawan, kegiatanKomsos dengan Tokoh masyarakat dalam rangka menciptakansituasi kondusif menjelang Pileg

tandaterima atau kuitansi pengeluaran uangnya.Bahwa uang sisa sebesar Rp.150.000.000, yang tidakdipergunakan tersebut kemudian saksi simpan di dalamlemari di rumah saksi.Bahwa saksi menyimpan uang sisa sebesarRp.150.000.000, tersebut karena kesepakatan antarasaksi dengan ASEP ACHMAD, WANLY, BANI AHWAN,dan MAMAT RAHMAT SUTARYAT, yang mana sejakDesember 2013, kami merasa penanaman sudah cukupsehingga kami sepakat untuk menunda penanaman, danakan melanjutkan penanaman pada bulan Oktober 2014setelah pileg

dan padatanggal 4 April 2015.Bahwa SAEPUDIN dan ADE AZIZ SUJADI mengetahuimengenai uang sisa bantuan yang sebesarRp.150.000.000, tersebut, karena pada sekitar bulanDesember 2013, saksi dan ASEP ACHMAD, WANLY,BANI AHWAN, dan MAMAT RAHMAT SUTARYAT,pernah mengundang SAEPUDIN dan ADE AZIZ SUJADIuntuk membicarakan dan membahas mengenai uangsisa sebesar Rp.150.000.000, tersebut, yang manapada saat itu disepakati untuk menunda penanaman,dan akan dilanjutkan penanamannya pada bulanOktober 2014 setelah pileg

Bahwa Mahkamah Partai dengan Putusannya No. 171363TOPPFHPU/2014, btertanggal 24 Oktober 2014 telah dapat menyelesaikan perselisinan internalpartai terkait dengan Pileg 2014 atas dasar pelanggaran terhadap Kode Etik danPakta Integritas Partai Demokrat tersebut, sehingga Pengadilan Negeri JakartaPusat harus menyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.4.

KiniPenggugat tidak masuk dalam Pengurus Partai Hanura periode 20162010 sebagaimana tertuang dalam Objek Sengketa yang disahkanTergugat.Halaman 32 dari 102 Putusan Perkara Nomor : 56/G/2017/PTUN JKT42.Bahwa oleh karena Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Pengurus DPPPartai Hanura, Pengggugat tidak lagi mempunyai kuasa untuk membeladan atau memperjuangkan kepentingan Partai Hanura serta kaderkaderideologis Partai Hanura yang telah lama dikader dan diproyeksikan olehPenggugat, untuk maju di Pileg

Kesepakatan antara paraPENGGUGAT dengan Panwaslu Kabupaten Mentawai, PENGGUGAT menyampaikan bahwa Surat itu dibuat karena ada permintaan dariBawaslu Sumatera Barat melalui Panwaslu Kabupaten KepulauanMentawai terhadap permasalahan surat suara yang tercampur setelahpara PENGGUGAT mengatasinya pada saat pemungutan suara tanggal9 April 2014;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, PENGUGAT menerima keputusanBawaslu Sumbar untuk meneruskan adanya pelanggaran kode etik keDKPP sesuai dengan Kajian Temuan Nomor 20/LP/PILEG