Ditemukan 3909 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 24 Nopember 2009 — IMRON ROSADI BIN MUCHTAR
12 — 3
12 — 3
1 (satu) kartu perdana/SIM Kartu As dengan nomor 085234286869 dan (satu) buah bolpomt warna hitam merkPilot tanpa tutup ;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut merupakan alai yang digunakan untukpenjualan togel ;e Bahwa terdakwa menjual togel dengan melalui HP dimana penombok memasang nomortogel dengan mengirim SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 clan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan
SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 dan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan dikirim melalui SMS ke pengepulnya yaitu Haqi ;e Bahwa untuk setiap pembelian Rp. 1.000, (seribu rupia) apabila tebakan pembeli cocokuntuk 2 (dua) angka mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkamendapatkan Rp
Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — MUHAMAD NASIRUDIN VS PT. ANGSA DAYA
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut,sehingga tidak pernah mengetahui isi dan maksud dari PKWT tersebut;b.
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut;b. Bahwa sepengetahuan Pemohon Kasasi maksud dari pasal 3 ayat 2adalah mutasi dari bagi satu ke bagian yang lainnya yang masih dalamsatu lingkungan perusahaan yakni di Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;c.
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 787/Pdt.G/2010/PA.Skh 16 — 1
binMarto Diharjo dan Anwar Santoso bin Sukro, memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa Penggugat telah meninggalkan kediaman bersamapulang ke rumah orangtuanya, hingga saat ini selama lebih dari 1 (satu) tahun dan selamaitu pula Tergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkahbagi Penggugat; Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 454/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
binAsmaniman dan Warsinah binti Sastro Wiyono, telah memberikan keterangan dengandi bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa setelah (satu) tahun Penggugat dan Tergugattinggal bersama, Tergugat meninggalkan kediaman bersama, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, sampai dengan saat im selama 9(sembilan) tahun;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 19-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang hingga kini belum mempunyai anak ; bahwa para
Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor . 406/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 18 April 2011 — JOJO NURYANA Bin ASIM
101 — 7
101 — 7
Terdakwa mencari tangga kayu, lalu' naik ke atas jendelayang terbuka di lantai dua dengan menggunakan tangga kayutersebut, setelah itu) Terdakwa mengambil 1 (satu) Handphone danchargernya yang disimpan didekat TV serta 1 (satu) buah kuncikontak motor Yamaha , kemudian Terdakwa turun ke lantai satudan mengambil 1 (satu) pasang sepatu Sport warna putih setelahitu.
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi,bertempat tinggal di Kota Kediri : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sopir pribadi ayahPENQQGUGAL 5 n avo G Uy Y loo elyArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baikdengan bukti yang diajukan isteri ataupun denganpengakuan suami dan perlakuan suami membuat isteritidak tahan lagi, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengantalak satuDAN nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn rn nn
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis; dansaudara SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 10-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 05/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds Tanggal 17 Januari 2012 — FIEKE HILMA ALYA ROCHMAN
28 — 8
28 — 8
atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dantidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonPutusan/ Penetapan; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P4 serta keteranganSaksisaksi REDIMAN dan KUSWANTO dan keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 4
isi pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat sering berutang,meninggakkan rumah dan pulang larut malam serta mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak 2 (dua) bulan laluhingga saat ini tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
54 — 9
54 — 9
pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang diajukanoleh Penggugat berupa sehelai Fotocopy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBekas1, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa selain bukti Pl tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masing masing bernama SAKSI SATUdan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 757/Pdt.G/2010/PA.Skh 38 — 8
memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat meninggakkan kediaman bersama hingga saat ini selama (satu) tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali ke rumah bersama dan telahmembiarkan/ tidak mempedulikan serta tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2010/PA.Skh 9 — 1
NardiWiyono dan Parmi binti Tarno Rejo telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa Penggugat sejak 5 (lima) bulan terakhir meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, selama itu pula Tergugattelah membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah untukPenggugat; ~ Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 369/Pdt.P/2012/PN.Cms. Tanggal 28 Mei 2012 — O D I H
18 — 5
18 — 5
Bahwa oleh kererta kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama nama Dani, lahir di Ciamis pada tanggal 15 Maret 1995 anak ke satudan anak lakilaki nama Maulana, lahir di Ciamis, pada tanggal 17 Januari 2009anak ke dua, belum didaptarkan ke Kantor Diaas Kependudukan danPencatatan Sipil;4. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makapemohon sangat rnembutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak Pemohontersebut untuk kepentingannya dikemudian hari;5.
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
talik talak, maka Majelis menilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 10 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianylakan Penggugat selama 3 tahun 11 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 66tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di KabupatenCiamis; dan saudara SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal di, Kabupaten Ciamis; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 623/Pdt.G/2010/PA.Skh 17 — 1
masingmasing Abdullah Biman binGito Sumarno dan Harno bin Narto Semito, telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan sehingga tidak dapat rukun lagi disebabkan kekurangan ekonomi dimanaTergugat selalu minta uang ketika Penggugat pulang dari bekerja di Jakarta;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Pwk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.USMAN
2.YAYAH ROKAYAH
3.AHIM
48 — 17
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.USMAN
2.YAYAH ROKAYAH
3.AHIM
48 — 17
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 3 April 2012 — DARWIN LEONARDI
54 — 30
54 — 30
pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelahpihak, .....pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
FEBE DANIK PUJIASTUTI SUCITRA
35 — 13
FEBE DANIK PUJIASTUTI SUCITRA
35 — 13
Paspor yang akan digunakan untuk melakukanperjalanan kerohanian ke Israel dan Yerusalem;non Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapannon Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satudan