sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat clan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaKemutug Kidul, Kecamatan Baturaden, KaoupatenBanyumas, selama9 tahun, telah dikaruniai anak 1 orang, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat suka mabok sak5i melihat Sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2008 telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat seteah

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa sebagai berikut:Satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yang telah dimateraikan cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian majelis hakim memberi kodeP1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon dan pemohon II yangdikeluarkan oleh catatan cipil setelah dicocokkan dengan aslinya kemudianmajelis hakim memberi kode P2Fotokopi kartu keluarga yang telah bermaterai cukup seteah

/2017/PN.Mjn (Narkotika)Setehh membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 28 / Pid.Sus / 2017 / PN.Mjn,tanggal 23 Mei 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majels Hakim Nomor : 28 / Pid.Sus / 2017 / PN.Mjn, tanggal 23 Mei2017, tentang Penetapan Han Siang ; Berkas perkara dan suratsurat ln yang bersangkutan ;Seteh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dijukan dipersidanganserta memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang terampir dalam berkas perkara ;Seteah

Meretapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rbutupah) ;Seteah mendengar permohonan isan Pemsihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar diatuhi pidana seringannngannya dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tdak akan mengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonan Isan Penasiat Hukum Terdakwa, Penuntit Unummenyatakan tetap pada surat tuntutan pidananya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pulpada permohonan Isannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa seteah 3 hari Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri, kemudian Termohon pulang lagike rumah orang tua Termohon sendiri, namun Termohontidak pernah menyusul Pemohon di rumah orang tuaPemohon hingga saat ini telah berjalan selama + 1tahun 8 bulan, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak kumpul bersama serta sudah tidak salingmemperduikan;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya bersama denganTermohon; 6.

PEMOHON;; Saat ini hanyatinggal Pemohon yang masih hidup;Bahwa, SUAMI KAKAK PERTAMA PEMOHON sudah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2005;Bahwa, KAKAK PERTAMA PEMOHON dengan suaminya tidak mempunyai anak;Bahwa, seteah KAKAK KEDUA DARI PEMOHON meninggal dunia isterinyapulang ke kampungnya di Sidimpuan dan tak diketahui alamatnya;Bahwa, KAKAK KEDUA DARI PEMOHON tidak mempunyai anak;Bahwa, diajukan permohonan ini untuk menjadi pegangan bagi Pemohon;Hal.4 dari 6 hal.Pen.No.12.Pd#P/2013Saksi kedua : SAKSI

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 liama tahun atau hukuman yang lebihberat seteah perkawinan berangsung;d. Salah satu pihak melakuakan kejahatan , kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan kewajiban sebagai suami istri;e.

dilakukan penyisihan yaitu:1.10.11.12.1 (Satu) bungkus plastic bening kode a beriskkan padatan warna hijaukecoklatan dengan berat netto akhir 194,3398 gram setelah diperksa1 (Satu) bungkus plastic bening kode b berisikan padatan warna hijaudengan berat netto akhir 46,3514 gram1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warna hijaudengan berat ntto akhir 33,7808 gram setelah diperiksa1 (Satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warna coklatdengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

beriskkan padatan warna hijaukecoklatan dengan berat netto akhir 194,3398 gram setelah diperksa2. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode b berisikan padatan warna hijaudengan berat netto akhir 46,3514 gram3. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warna hijaudengan berat ntto akhir 33,7808 gram setelah diperiksa Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor: 47 /Pid. /2021/ PT TJK194. 1 (satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warna coklatdengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

bening kode b berisikan padatan warnahijau dengan berat 292,00 gram disisihkan untuk pemeriksaanlap BNN sebanyak 52,85 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 46,3514 gramc. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warnahijau dengan berat 150,00 gram disisihnkan untuk pemeriksaanlab BNN sebanyak 40,48 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 33,7808 gram setelah diperiksad. 1 (satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warnacoklat dengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

bening kode b berisikan padatan warnahijau dengan berat 292,00 gram disisinkan untuk pemeriksaanlab BNN sebanyak 52,85 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 46,3514 gramc. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warnahijau dengan berat 150,00 gram disisihnkan untuk pemeriksaanlab BNN sebanyak 40,48 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 33,7808 gram setelah diperiksad. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warnacoklat dengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

ACENG langsung menancapkan gas sepedamotornya dan berusaha melarikan diri, hingga akhirnya saksi KARWATSURYA NINGRAT dan saksi SIRAJUDDIN, SH berhasil mengamankanTerdakwa dan membawanya ke kantor Polsek Widasari, seteah diperiksa sepedamotor Yamaha Mio Soul yang dikemudikan oleh terdakwa tidak dilengkapidengan suratsurat dan tidak memakai Nomor Polisi, setelah diperiksa jugaditemukan kunci leter T dari saku celana terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polres Nunukan untuk

ACENGlangsung menancapkan gas sepeda motornya dan berusaha melarikan diri, hingga akhirnyasaksi KARWAT SURYA NINGRAT dan saksi SIRAJUDDIN, SH berhasil mengamankanTerdakwa dan membawanya ke kantor Polsek Widasari, seteah diperiksa sepeda motorYamaha Mio Soul yang dikemudikan oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan suratsurat dantidak memakai Nomor Polisi, setelah diperiksa juga ditemukan kunci leter T dari saku celanaterdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Nunukan untukdiproses

keadaan terluka danberdarah dan mengatakan kalau Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara memukul / meninjunyae Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setahu saya sebelumnya saat ituterdakwa meminta korban agar tidak lagi menghina ibunya dan memintakorban pulang kerumah karena hari sudah magib tetapi korban tidak mauPutusan No.271/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 11 dari 24 halamanhingga terjadi ribut mulut kemudian terjadilah pertengkaran dan pemukulantersebute Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Seteah

dipukul saat ia teriakdan berlari kearah kami dalam keadaan terluka dan berdarah dan rnengatakan kalauTerdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan eara memukul I meninjunyae Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setahu saya sebelumnya saat itu terdakwameminta korban agar tidak lagi menghina ibunya dan meminta korban pulangkerumah karena had sudah magrib tetapi korban tidak man hingga terjadi ributmulut kemudian terjadilah pertengkaran dan pemukulan tersebute Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Seteah

penuntutan terpisah) sedang ada acara pesta Narkotika kemudian setelahSaksi AIPTU ABU THAIBAH mendapat informasi tersebut saksi AIPTU ABUTHAIBAH mengajak saksi Brigadir RONI.S dan saksi Brigadir SUKIARDI untukmengecek dan mendatangi rumah MUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutanterpisah) kemudian sesampainnya para saksi dirumah MUHAMMAD JAUHARIAs AJO (penuntutan terpisah) para saksi langsung mengintip dari selaseladinding rumah MUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutan terpisah) yangterbuat dari batu kemudian seteah

penuntutan terpisah) sedangada acara pesta Narkotika kemudian setelah Saksi AIPTU ABU THAIBAHmendapat informasi tersebut saksi AIPTU ABU THAIBAH mengajak saksiBrigadir RONI.S dan saksi Brigadir SUKIARDI untuk mengecek dan mendatangirumah MUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutan terpisah) kemudiansesampainnya para saksi dirumah MUHAMMAD JAUHARI As AJO (penuntutanterpisah) para saksi langsung mengintip dari selasela dinding rumahMUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutan terpisah) yang terbuat dari batukemudian seteah

Saksi Yeyasa Lakafin danSdra.Dion berjalan kaki dan melintas didepan Rumah korban,dan saksiYesaya Lakafin melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor MiO Soul GT WarnaUnggu dan 1 (satu) buah sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Merahmaraon sedang diparkirkan dalam teras rumah milik korban,kemudinsaksi Yesaya Lakafin berjalan mendekati pintu pagar rumah terdakwayang digembok kemudian saksi Yesaya merusak kunci gembok pagarRumah Korban dengan menggunakan Kunci T yang telah dipersiapkanoleh saksi Yesaya Lakafin ,seteah

uang taruhansesuai kemampuannya ditempat kertas yang bergambar angka dadu yangdiinginkan, untuk selanjutnya dadu yang berjumlah 4 (empat) buah dimasukkan kedalam tempurung kelapa dengan menggunakan alas untuk dikocok satu kali, dandibuka untuk melihat angka dadu yang terlihat dari atas, dan bagi pemasang yangmenaruh uang taruhan memiliki kesamaan angka dengan bagian atas dadu yangdikocok dianggap sebagai pemenang serta berhak mendapat hadiah namun bagipemasang yang angkanya tidak berada diatas seteah

di Marom Rt 02 RW 07/ Desa Ngawonggo KecannatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dibawah sunnpah memberikam keteranganyang pada pakoknya sebagai berikut BBahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Terguaat karena sebagaitetanggp Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulam Maret tahun 2001dan telah dikarumiai 2 (dua) orang anak; Bahwa seteah menikain antara Penggugat dam Tergugat berternpattingggal di runmah orang tua T ergugatBahwa antara Penggugat dan T ergugat bertengkar disebabian T erguaatjarang

Memberi jin Kepaia Kementeran Agama Kabupaten Pamekasan seteah diperlihatkan SainanPenetapan ini untuk membetukan/ memberi tambahan catatan pada :Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salfiyah tertanggal 26 Desember 2006Yang semub tercatat tempat keahian di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benaradalah tempat kelahiran di Sanpang tanggal 03 Desember 1981 ; 4.

Membayar perkara sesuai ketentuan hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pelawan/Tergugat Asal an kuasanya telah hadir menghadap persidangan, sedangkanterlawan/penggugat asal tidak hadir kecuali seteah agenda sidang memasuki tahapjawaban lalu oleh majelis hakim telah diupayakan perdamaian dan pihak terlawanmenyatakan hingga saat ini ia masih

Desa LebakKeanatan Grabeg Kabupatem Magelang, selanjuinyaal sebut sebagai "Termohon";Pengadilam A gama tersebut;Seteah menbaca dan mempelajari berkas perkararSetelah mendencer keterangan Pemehen dan para saksi dipersidangam,TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninbang: bahwe Bembhem dengan surat Pemieshenannye tertanggal 15Bssember 2915 yang telah terdafiar of Kepaniteraam Pengedilam A ganna MungkidiHal 1 dari 9 hal. put ne.2351/Pat G/2015/PA.

tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :S binti W, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di DusunPondohan RT.006 RW. 001, Desa Purworejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, sebagai"PENGGUGAT" ;LawanT S bin S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel, tempat tinggal di RT.07RW. 01, Desa Growong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,sebagai "TERGUGAT' Pengadilan Agama tersebut ;setelah hn sibaca 1 an hn ompelajer berkas perkara;seteah

Saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak ikutmenghadirinya;Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Borong Manggarai Timur dan pernah jugaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Labuan BajoManggarai Barat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun kemudian seteah itu saksi mengetahuikabar dari keluarga Tergugat

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi seteah diperlinatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftaryang sedang berjalan serta membatalkan dan mencabut Akta Kelahiran yanglama.4.

Pengadilan telah berusaha merukunkan keduabelah pihak namun tidakberhasil karena keduabelah pihak sudah samasama menghendaki perceraian Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisansebagai berikut: 22 Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2001 di KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa benar seteah