Ditemukan 377 data
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat II meneliti, menyi raak secaraCermat tentang isi/materi Surat Gugatan dari Penggugat, kelihatannyahanya ingin/bersifat mencobacoba sebab penuh dengan kebingunganserta keraguan in Casu dalam kaitannya pada halaman 2 sampai denganhalaman 13 dari Gugatan Penggugat memutar keliling sehingga tidak menentu kemana arahnya tidak jelas, dan hal ini dapat dibuk tikan bahwaPenggugat Pusing sendiri didalam menentukan Status para oknum(paraTergugat tersebut) siapa sih yang
69 — 24
,mengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutangMenimbang , bahwa Unsur dalam pasal bersifat alternatife sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka Terpenuhi pasal tersebut;Menimbang yang di maksud dengan menggerakkan seseorang untukmenyerahkan suatu barang ini mengandung unsure membujuk yang mempuyaimakna melakukan penggaruh dengan menggunakan kelicikan terhadap orangsehingga orang tersebut menurutinya berbuat sesuatu. yang apabilamemgetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tikan
125 — 41
Negara disekitar lokasi sengketaitu , yang adatanah Negara di sebelah sungai Tallo yang ada galangan kapal ;Bahwa saksitidak kenal Lurah atas nama Muhammad Nur Sangan ;Bahwa dilokasi tersebutdahulu masuk di kelurahan Tallo sekarang kelurahan Buloa;Bahwa menurut saksi galangan kapal itu terletak di sebelah Selatan ;Bahwa di Lompo Koeloemang tidak ada tanah Negara senma tanah adat ;Bahwa sebelum tanah Rabina masih ada tanah darat baru laut ,)(arena perbatasanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuk tikan
95 — 73
Fakta tersebut membuk tikan tidak ada niat sama sekalidari Tergugat II untuk berbuat tidak baik terhadap Penggugat.17... Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, pada saat Tergugat Ilmasih mencoba mencari Penggugat untuk menyelesaikan pembayaran uang taksi yang jumlahnya sebesar Rp.141.000. (seratusempat puluh satu ribu rupiah), kemudian Tergugat II dihubungiTergugat untuk kembali ke pool Narogong.
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN TY
56 — 43
Cara pengoperrasian jaring Insang hanyutdilakukan dengan cara jaring dihanyutkan menghadang arah renanggerombolan ikan sehingga terjerat dan/ atau terpuntal pada jaring ikandan yang didapat adalah jenis tikan pelagis dan ikan demmersial.Bahwa Terdawa dalam melakukan penangkapan ikan yaitu denganberpindah pindah mencari tempat dimana terdapat ikan dan melihatkondisi cuaca pada saat itu. Setelah sampai ditempat dimanadiperkirakan banyak terdapat ikan dan kondisi cuaca bagus.
20 — 15
Adapun bukti P5rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8326878charrsid14357888membuk rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14357888 tikan bahwa perkawinan Pemohonrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8326878charrsid14357888 dengan rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9113931charrsid14357888 Almarhum Soryani bin Mangun Diryortlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 f1fs24insrsid8326878charrsid14357888 tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4795166charrsid14357888
95 — 74
Setiawan ke rekening2.1000.10301.876.5 pada bank Nagari cabang Padanguntuk pembayaran Termin III sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari BendaharaPanitia SIM & TIK tertanggal 23 Februari 2007sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran Termin III proyek SIM & TIKan. Ir. Setiawan (Direktur CV.
25 — 13
ltrchfcs0f1lang1035langfel1033langnp1035insrsid10749451charrsid5006342 asal 7ay rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid5006342at (1) Kompilasi Hukum Islam, dirumuskan bahwa '94Prtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1035langfel1033langnp1035insrsid107 49451 charrsid5006342ernikahan hartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1035langfel1033langnp1035insrsid1327099charrsid5006342 nyadapat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1035langfel1033langnp1035insrsid107 49451 charrsid5006342dibuk rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1035langfel1033langnp1035insrsid12456054 tikan
Terbanding/Tergugat I : KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINA RANTE RUNGU
Terbanding/Tergugat IV : LUCY RUNGU
Terbanding/Tergugat V : Dr . KRISTINA RUNGU
Terbanding/Tergugat VI : ROSALINA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VII : MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
161 — 69
) Untukmembuk tikan diri Penggugat adalah ahli waris dariSo Tampang;. Bukti Surat tanda P14, surat saluan nene, Ne Karapuak, yangdisusun oleh keluarga Ne Karapuak pada tanggal 6 januari2007, yang bernama P. Pasang Kanan, selaku KoordinatorPembangunan dan Penyusunan Silsilah. Pada angka Romawi Ill,terlinat garis keturunan dari Ne Dada, Ne Poya, Pong SoPoya,So Tampang, Indo Minda. ( Penggugat );. Bahwa selain dari hal tersebut ini apabila dilihat dari surat kuasatanda P1.
9 — 1
1 20sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 14562504 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1024langfe 1024noproofinsrsid 1659761 0charrsid664757 1Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe 1024noproofinsrsid 16597610par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 165976 10charrsid6647571 Mengingat danmemperha rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16597610 tikan
117 — 17
Setiawan ke rekening2.1000.10301.876.5 pada bank Nagari cabang Padanguntuk pembayaran Termin III sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari BendaharaPanitia SIM & TIK tertanggal 23 Februari 2007sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran Termin III proyek SIM & TIKan. Ir. Setiawan (Direktur CV.
Setiawan ke rekening2.1000.10301.876.5 pada bank Nagari cabang Padanguntuk pembayaran Termin III sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).8) 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari BendaharaPanitia SIM & TIK tertanggal 23 Februari 2007sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran Termin III proyek SIM & TIKan. Ir. Setiawan (Direktur CV.
47 — 6
1 20sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 14562504 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1024langfe 1024noproofinsrsid 1659761 0charrsid664757 1Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1024langfe 1024noproofinsrsid 16597610par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 165976 10charrsid6647571 Mengingat danmemperha rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16597610 tikan
64 — 9
evaluasi, terhadap pendidikan luar sekolah , bukanmenggunakan kesempatan untuk mencari keuntungan terhadap Program untukmeningkatkan kualitas pendidikan luar sekolah ; Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut tujuan pemerintah nuntukmeningkatkan pendidikan luar sekolah tidak mencapai sasaran yang diharapkan ; Hal hal yang meringankan : ae Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa bersikap sopan, di persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya , dan merasa bersalah ;w MENGINGAT DAN MEMPERHA TIKAN
11 — 2
1 20sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 14562504 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang 1024langfe 1024noproofinsrsid 1659761 0charrsid664757 1Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe 1024noproofinsrsid 16597610par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 165976 10charrsid6647571 Mengingat danmemperha rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16597610 tikan
77 — 8
MISTARI mintahalaman 39 dari 56 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmjnomor HP IWAN kepada terdakwa katanya mau telpon IWANpenting dan yang tahu adalah pemilik warung yang bernama SIDIdan TIKAN sopir dan saat itu MISTARI mengatakan kepadaterdakwa Lil kamu punya nomornya IWAN terdakwa jawab punya kak dan setelah terdakwa beri nomornya IWAN laluMISTARI langsung menelpon IWAN dan terdakwa tidak pernahSMS ke Nomor HP milik Sdr.
Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL
162 — 854
menjawab perkara a quo belum memasuki sidang tahappembuktian, karena bantahan dalam surat jawaban juga harus dapatdibuktikan bukan~ terkaan dan omong kosong, (ii) menurutPembanding/Tergugat Il meskipun tidak dibantah namun tidak cukupmeyakinkan Judex Factie Pengadilan Negeri Manado untuk mengabulkanHalaman 54 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MNDnamanama ahli waris tersebut di atas, karena ke 6 (enam) saksiTerbanding/Penggugat yang memberikan kesaksian di bawah sumpah yaituSimon Sambiran, Tikan
Bahwa merujuk pada putusan halaman 52 73 berupa keterangan 6(enam) orang saksi yaitu Simon Sambiran, Tikan Ayub Rondonuwu, WellyHalaman 66 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MNDWowor, Yotje Awuy, Martha Sangari, Charles Sambiran yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dimana pada intinyamenyatakan mengetahui bahwa alm.
14 — 0
untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1341447par pard ltrparqj fi561li0ri0s1480slmult1widctlpartlhy phtx8845wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 1341447 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe 1033langfenp1033insrsid1341447 Menimbang, bahwa dengan rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1341447 memperhartlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe 1033langfenp1033insrsid1341447 tikan
71 — 24
Kusnan,yaitu badan kecil tinggi sekira 163 Cm, potongan rambut pendek danmemakai kaos oblong warna hitam dan dibagian dada atau perut adagambar segitiga agak melengkung warna merah dengan tulisan yangtidak begitu jelas, kemudian mobil kami hen tikan dan satu orangturun dari mobil purapura akan bertanya sebuah alamat di Ambarawauntuk mendekati lakilaki tersebut, setelah dekat kaos yang dipakaiternyata bertuliskan Ducati dan dibawahnya ada tulisan Corse .Bahwa hal ini sama persis dengan profil Sdr.
142 — 41
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tentang kompentensiabsolut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwa dalammenentukan Pengadilan Agama Jambi berwenang atau tidak untukmemeriksa dan mengadilinya harus berpedoman kepada ketentuan pasal 49angka 1 huruf (bo) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanSON Undang Undang Nomor 50Agama yang telah dirubah terakhir dengaq YNtahun 2009 menyatakan Pengadilarr Ag ina bertugas dan berwenang; ANA * ysmemeriksa, memutus dan menyge tikan
45 — 35
Tergugat membantahdalil Penggugat yang menyatakan Tergugat kurang perduli/perhatianterhadap Penggugat dan anakanak, point d, Tergugat tidak bisa bisadihubungi HPnya, itu bukan maksud Tergugat menghilang akan tetapi karenaTergugat adalah pekerja yang selalu focus deengan pekerjaan, jadi sedangsaat bekerja Tergugat m tikan HP, point e Tergugat bantah bukan Tergugatyang tidak transparan, malah Penggugat yang tidak transparan karenaPenggugat telah menjual mobil fortuner, menjual mobil Grand Livina danmobil