Ditemukan 3871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.prg pa.plg pt.kpg pn.plg pa.pdn pt.pdc pn.pdg pt.odg pt.pg pt.pln
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drh. HARI YENI ;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor: 13/TIPIKOR/2012/PT.PDG., tanggal 28 Juni 2012,yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.e Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang No.1 7/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG tanggal16 April 2012, sekedar mengenai pertimbangan hukumnyasebagaimana yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pdt/2012
Tanggal 10 September 2014 — MIRWAN R. Dt. GANJIE alias MIRWAN R. Dt. RAJO KUBUNG RAJO SAMPONO, DKK VS ADRIANI, DKK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Pengugat/Pembanding untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I, Il, Ill dan IV/Para Terbanding pada tanggal 14 Juli 2011 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2010 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 26 Juli 2011 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.SIk DBPNomor 21/PDT/2011/PT.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NY. YUNIMAR, Dk vs ALKUDRI
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat I/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.966.000,00 (satu jutasembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Tingkat Banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Padang Putusan Nomor61/Pdt.G/2013/PN.Pdg, tanggal 6 Agustus 2014 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 199/PDT/2014/PT.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — H. RASYIDIN KASIM VS Drs. ACHYARMAN, DKK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp2.016.000, 00 (duajuta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor39/PDT/2014/PT.PDG tanggal 22 Mei 2014 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 7Nopember 2013 Nomor 07/PDT.G/2013/PN.PYK yang dimohonkan
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 4 Juni 2018 — YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk. Melawan : RUSLI, dkk.
131 — 73
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor57/PDT/2018 /PT.PDG, tanggal 28 Maret 2018 dan tanggal 2 Mei 2018Halaman 3 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PDGtentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
1.MUZAHAR
2.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.SYAMSIDAR
3.MAY
4.PIK ANIH
5.INDRA
6.YUL
126 — 15
  • Padang tgl 16Oktober 1974 No. 12/1974 PT.PDG.,0OO M.A tanggal 6 Juli No. 1526K/Sip/1975);b. Bila para Tergugat menyatakan bahwa mereka sekaum denganPenggugat akan tetapi dalam setiap surat pagang gadai harta pusakaPenggugat, para Penggugat beserta anggotaanggota kaumnya samaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Pmn.sekali tidak ikut serta, baik sebagai penggadai maupun sebagai anggotakaum maka tidaklah dapat dikatan bahwa para Tergugat dan Penggugatsekaum;(PN. Padang tg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok vs. DARLISON JANID PGL CAN
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 09 / TIPIKOR / 2011 /PT.PDG tanggal 21 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 25 Mel2011 nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.SLK. yang dimintakan banding tersebutsehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. DARMIS Gelar DT. PADUKO MARAJO , cs melawan 1. AFYENTI, cs
107 — 30
  • pokok perkara ;Menimbang, bahwa Tergugat I,ll,II dan VI dalam eksepsinya telahmengajukan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam daerah hukum Sumatera Barat, pemakaian sesuatugelar (sako) harus melalui Saluran Adat, disepakati dan direstui oleh Ninik MamakSepersukuan Orang Ampek Jinih dan Wali Nagari serta gelar tersebut diwarisi secaraturun temurun sesuai dengan Putusan PN Batusangkar No. 23/PN.BS tanggal 25Juni 1969, Putusan PT Padang No. 78/1971/PT.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.PDG
Tanggal 6 Juni 2017 — WILLY SAIPUTRA PGL WILLI
38 — 4
  • Perpanjangan Penahanan tanggal 16 Februari 2017, No.B61/Pen.Pid/2017, sejak tanggal 22 Pebruari 2017 s/d tanggal 23 Mart2017; Hakim Pengadilan Negeri tanggal 09 Maret 2017 nomor 188/Pen.PidSus/2017/PN Pdg ,sejak tanggal 8 Maret 2017 s/d tanggal 6 April 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 31 Maret 2017,No. 224/Pen.PidSus/2017, sejak tanggal 7 April 2017 s/d tanggal 5 Juni2017; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 24Mei 2017 nomor 220Pen.Pid/2017/PT.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Januari 2011 — PT.NUSASEMBADA BANGUNINDO,dkk vs Drs. H.ARDIANSYAH S.MM, dk
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenapa hal itu terjadi karena Tergugat XIll selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang seharusnya mempertahankan produknya dan secarahukum melindungi pemilik SHM (Drs.Ardiansyah), dalam sengketa diPengadilan Tata Usaha Negara No.06/G.TUN/1998/PTUNJo.46/Bdg.Tun/1998/PT.Pdg, Namun kenyataannva Tergugat XIll dengansengaja melampaui batas waktu 14 hari untuk menyatakan kasasi atasputusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara a quo".2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 16 Desember 2015 — ABDUL AZIZ, MS melawan SYAFRUL CS
80 — 20
  • diperlinatkan surat kuasa yang sah dari seluruhnamanama pemilik dari objek tersebut terhadap pihak yangmewakilinya selaku TERGUGAT A agar pihak yang mewakili sahadanya;Objek SHM No. 1976 tersebut pada awalnya adalah Tanah sengketa yangtelah mempunyai putusan pengadilan tetap (incraht) dan telah mempunyaiberita acara eksekusi dimuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Kelas APadang tanggal 17 Mei 2006 NO.74/PDT.G/2005.PN.PDG, putusanPengadilan Tinggi di Padang tanggal 06 #FFebruari 2007No.I85/PDT/2006/PT.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — BASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA
976 — 632 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
  • Nomor 302 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT.PDG tanggal 06 September 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PDG, tanggal 23Juni 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai pertimbangan hukum danlamanya pidana penjara yang dijatunkan
    Bahwa menurut terori penghukuman, hukuman terhadap pelakukejahatan secara garis besar dapat dibagi menjadi dua yaitu : Sebagai pembelajaran bagi pelaku agar pelaku menjadi jera daninsyaf dan agar tidak mengulangi lagi perbuatannya/kejahatanyang sama; Melindungi masyarakat dari kejahatan yang menimpa mereka daripelaku kejahatan;Bahwa dari kedua teori tersebut dihubungkan dengan Putusan BandingTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor8/TIPIKOR/2016/PT.Pdg tanggal O06 September 2016
    Dengan demikian, tidak terpenuhinya unsur setiap orangdalam diri Terdakwa seharusnya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair dan subsidair;Bahwa lebih lanjut, terdapat kekeliruan dan ketidakcermatan dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam Putusan Nomor8/TIPIKOR/2016/PT.Pdg dalam mempertimbangkan unsur setiap orangsebagaimana pertimbangan hukum dalam halaman 103 sampai dengan104 yang menyatakan bahwa :Menimbang
    Nomor 302 K/Pid.Sus/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT.PDG tanggal 06September 2016 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg tanggal23 Juni 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa BASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;2.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 63/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 16 Agustus 2017 — ALFITRIANDO MAGANDA Pgl RIAN BIN AZZARI
86 — 6
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, tertanggal 25 Juli2017, Nomor. 366/Pen.Pid/2017/PT.PDG, sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama : NEDIRINALDI, S.H., M.H., DONNI IRNANDA, S.H., DWI YUNERI ROZA, S.H. danNURIL HIDAYATI, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — MUNIR, DKK lawan HERINALDI, DK dan Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota di Payakumbuh;
71 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar seluruhongkos yang timbul dalam perkara ini yang telah diperhitungkan sejumlahRp2.726.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat s/dXVII putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 1/PDT/2015/PT.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ERIYADI,SH,MH
Terdakwa:
KAMISUR HADI Pgl MISUR
81 — 20
  • Perpanjangan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tertanggal 24 Januari 2018No.16/Pid/2018/PT.Pdg sejak tanggal O5 Februari 2018 sampai dengantanggal 06 Maret 2018;. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pasaman Nomor ; PRINT508/N.3.18/Ft.1/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017 sejak tanggal 25 Oktobersampai dengan 13 November 2017;Halaman 1 dari 77 Putusan Nomor.38/Pid.SusTPK/2017/PN.Pdg.6.
    Perpanjangan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tertanggal 24 Januari 2018No.16/Pid/2018/PT.Pdg sejak tanggal O5 Februari 2018 sampai dengantanggal 06 Maret 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriNomor 38/ Pid.SusTPK/2017/PN.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 139/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jummedi Panggilan Dt. Alay
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODY SUSISTRO,S.H
146 — 82
  • MH masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Padang sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 8 Juni 2020 Nomor139/PID.SUS/2020/PT.PDG untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 dalam persidanganyang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Evikson, S.H.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 2/Pdt.G/2016/PN.Slk
Tanggal 20 Oktober 2016 — - YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN Lawan : - LONDRA
88 — 13
  • Padang tgl 8 Maret 1973 No.78/A971/PT.Pdg jo Putusan MARI tgl 14 Desember 1977 No. 869 K/Sip/1974maka dengan demikian gugatan Penggugat tidak benar haruslah ditolak; Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan untuk meneruskan keturunanPenggugat 1 telah menunjuk Penggugat 2 sebagai Wais putuh Nan Kamauleh,habis menghabisi menurut Hukum Ada Minangkabau, dimana dalil penggugattersebut dalah dalil; yang tidak benar dan haruslah ditolak.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ostim, ST bin Ahmad
84 — 20
  • Pdg.5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang tanggal 1 Oktober 2014 Nomor:76/Pen.Pid/2014/PT.Pdg, sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan tanggal4 November 2014Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya tersebut Terdakwa didampingjiPenasihat Hukumnya bernama H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 17 Nopember 2020 — ZULPIYAN, S.H. Pgl. JON
113 — 266
  • keuntungan atau kerugian elektoral bagi salah satupasangan calon.Bahwa dalam praktik sejumlah kasus terkait penerapan rumusan normaUU Pemilu atau Pilkada, penerapan normanorma yang dirumuskandalam kerangka delik materil sebagaimana diatur dalan Pasal 71 ayat (1)UU Pikada juga diterapbkan dengan mamaknainya dengan sebatasmembuktikan ada atau tidaknya keputusan/tindakan yangmenguntungkan alau merugikan pasangan calon dalam proseskampanye, sebagaimana dapat kita lihat dalam putusan Nomor :74/PID.SUS/2018/PT.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — ENDRO ARINTOKO, SH., MM. bin SOEKARDJONO
69 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.104/PID/2004/PT.PDG tanggal 24 Desember 2004 jo.Putusan Pengadilan Negeri Padang No.83/PID.B/2003/PN.PDG tanggal 17 Mei 2004, atas NamaTerdakwa Dr.H.Arwan Kasri, MK,S.E,M.S bin Kasri, DKK.Terdakwa sebagai Ketua DPRD. Sumatera Barat tahun19992004, bersamasama dengan Terdakwa lain telahmemerintahkan Sekretaris DPRD Drs. Akmal untukmenyusun Draf Anggaran Belanja DPRD dan AnggaranSekretariat DPRD.
    (Bukti PK 7)Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.104/PID/2004/PT.PDG tanggal 24 Desember 2004. atasNama Terdakwa Dr.H.Arwan Kasri, MK,S.E, M.S bin Kasri,DKK. Yang amar putusannyaMenyatakan Terdakwa 1. DR.H.Arwan Kasri,MK,SE,MS. BinKasri, 2. H. Masfar Rasyid, S.H., 3. H. HasmertiOktoni binti Hamid Saleh alias NY.
    Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.104/PID/2004/PT.PDG tanggal 24 Desember 2004atas Nama Terdakwa Dr.H.Arwan Kasri, MK, S.E,M.S bin Kasri, DKK. jo. Putusan Pengadilan Negeri Padang No.Hal. 307 dari 247 hal. Put.
    Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat No162/Pdt/2001/PT.PDG tanggal 5 Desember 2001 yangmenyatakan Pengadilan Negeri Padang tidak berwenangmengadili perkara yang berhubungan dengan masalahPerda No. 2/2000 jo No. 7/2002 dan mengusulkanpembatalannya diajukan ke PTUN atau Judicial Reviewsesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) UU No.14/1985 tetapi Pengadilan Negeri Padang padapersidangan yang lain ternyata menerima tuntutanatau. dakwaan yang diajukan oleh Kejaksaan NegeriPadang.c.
    Bahwa tidak ternyata ada putusan yang salingbertentangan dalam perkara terpidana a quo, karenaputusan Pengadilan Tinggi Sumatera BaratNo.162/Pdt/2001/PT.Pdg. tidak ada relevansinya denganperkara a quo;3.