Ditemukan 3721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai samali sampang simpati sampara
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 04/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 3 Juni 2014 — LILI TARYADI BINTI TJAN KENG X FRANCIS EDDY TJANDRA, DKK
73 — 87
  • bahwa untuk membuktikan apakah keberatan PenggugatKonvensi Tergugat Dalam Rekonvensi/Pembanding adalah merupakan keberatanyang beralasan hukum, maka Majelis Hakim pada tingkat banding harus lebihdahulu mencermati pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tinggkatpertama dalam menjatuhkan putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam menjatuhkanputusan dalam perkara a quo telah mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahva atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat sampali
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
FERDIYANTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU Kota Cirebon
Intervensi:
PT. TOBA SAKTI UTAMA
210 — 91
  • Pasar ; Bahwa ada 100 kios di pasar Gunungsari ; Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor : 65/G/2019/PTUN.BDGBahwa keterangan Saksi selanjutnya, yang isi selengkapnya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan dan guna menyingkat uraian Putusan,dianggap telah termasuk dalam Putusan ini ; Adam Purnama, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ketua Ikatan Pedagang Pasar Gunungsarisejak tahun 2016 sampali dengan sekarang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2015 — PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA >< PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
284 — 154
  • Sampali saat ini belum ada Perjanjian Kerjasama Penggunaan JalanKoridor untuk Angkutan Pertambangan Batu Bara yang ditandatanganikedua belah pihak.2. Tidak ada kemampuan yang sungguhsungguh dan itikad baik dari PT.AKT dalam menyelesaikan Perjanjian Kerjasama Penggunaan JalanKoridor PT. FCS, dimana Draft Perjanjian Kerjasama sudah diserahkandari PT. FCS kepada PT. AKT sejak Juli 2008 dan sampai saat ini PT. AKTmasih mempergunakan Jalan koridor PT.
    angkutan Koridor ; Bahwa panjang jalan yang dilalui oleh PT AKT ada 30 kilo meter; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total panjang keseluruhan jalanKoridor itu;Bahwa luas awal jalan Koridor tersebut 8 sampai 10 meter ;Bahwa tidak bisa dilakukan pengangkutan batubara luas jalan 10 meter ,laludilakukan pelebaran jalan agar bisa dilewati angkutan batubara;Bahwa benar pelebaran jalan itu dilakukan pembebasan jalan ;Bahwa pembebasan jalan itu setahu saksi dilakukan oleh PT BHP Blintongsepanjang dari 0) sampali
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 366/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 19 Juni 2014 — Sampali, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, dan dalam hal ini selanjutnya beralamat di Medan, Jalan Cemara No.51, Kel. P. Brayan Bengkel Baru, Kec. Medan Timur, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK.:127118551 2570002, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N I. SUSANTI, terlahir bernama SO SO MIN, perempuan, 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Medan, Jalan Pandan No.22-24, Kel. Gang Buntu, Kec.
93 — 31
  • Sampali, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, dan dalam hal ini selanjutnya beralamat di Medan, Jalan Cemara No.51, Kel. P. Brayan Bengkel Baru, Kec. Medan Timur, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK.:127118551 2570002, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NI. SUSANTI, terlahir bernama SO SO MIN, perempuan, 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Medan, Jalan Pandan No.22-24, Kel. Gang Buntu, Kec.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
  • ALMARHUM masih hidup, mobiltersebut Sampali saat ini masih ada berada pada Tergugat, sedangkanuntuk menguatkan jawabannya Tergugat mengajukan alat bukti tertulis T.7(fotokopi BPKB) serta 3 (tiga) orang saksi yang pokoknya menerangkanbahwa alm. ALMARHUM dan Tergugat memiliki mobil merk sigra, dan alm.Hal. 61 dari 78 hal.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 17/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Putra Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
Pokja 2.06.16.01.067.20 LPBJ KABUPATEN SIJUNJUNG Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)
239 — 125
  • Penggugat dalam memohonpenundaan pelaksanaan Keputusan TUN /n Litis tersebut juga tidakdidasari pada alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 67 UUNo. 5 Tahun 1986 :Pasal 67(1) Gugatan tidak menunda atau mengahalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sertatindakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat.(2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan, sampali
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARTOTO VS SUDIYANTO DKK
106 — 30
  • No. 504 K/Pdt2007 tanggal 8Oktober 2008 tersebut tidak dapatdieksekusli, sehingga sampali saatsekarang Penggugat didalam perkaraaquo tidak dapat menguasai tanah obyeksengketa ;Sehingga dengan demikian POSITAPENGGUGAT NO. 4 HARUSLAH DITOLAK6.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka5 dan angka 6, akan kami tanggapi sebagaiberikuta.Bahwa proses konversi dari Letter C menjadiSertifikat Hak Milik adalah merupakan hakdari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinahdan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DODI ERIANTO Bin YASDI
134 — 62
  • Helper 510.000 Tidak Ada BuktiOperatorWalesTotal Pembayaran Fiktif 37.790.000 Halaman 109 dari 152 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl Menimbang, bahwa Realisasi Dana yang dikeluarkan dalam KegiatanPeningkatan Jalan Usaha Tani dan Galian Drainase Dana Desa Tahun 2019Desa Tanjung Raman Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengahdengan jarak 2000 m x 4 m dengan dana Rp. 741.305.000, (tujuh ratus empatpuluh satu juta tiga ratus lima ribu rupiah) telah terealisasi tapi pekerjaan belumselesai Sampali
    510.000 Tidak Ada BuktiOperator Wales Halaman 115 dari 152 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl Total Pembayaran Fiktif 37.790.000 Menimbang, bahwa Realisasi Dana yang dikeluarkan dalam KegiatanPeningkatan Jalan Usaha Tani dan Galian Drainase Dana Desa Tahun 2019Desa Tanjung Raman Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengahdengan jarak 2000 m x 4 m dengan dana Rp. 741.305.000, (tujuh ratus empatpuluh satu juta tiga ratus lima ribu rupiah) telah terealisasi tapi pekerjaan belumselesai Sampali
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : HENDRIK TJHUNG alias AKHIONG
Pembanding/Tergugat II : HOI KIN alias AKIN
Pembanding/Tergugat III : BONG SE JONG
Terbanding/Penggugat : PHANG KET HIUNG
83 — 33
  • yang Halaman 4 dari 89 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT PTK11.12.13.mengatasnamakan Anggota Pengurus membuat undangan untukmengadakan Rapat gabungan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019Pukul 09.00 WIB s/d selesai bertempat di Yayasan Pemakaman KematianPemangkat (YPKP),namun rapat tersebut tidak terlaksana karena pesertayang diundang tidak hadir.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2019 Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah melayangkan Somasi kepada Tergugat I,tergugat Il & tergugat Illnamun sampali
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.Japarrudin
2.Wagiman
3.Maimun
4.Suriatno
5.Sabam Junjungan M Simanjuntak
6.Amat S
7.Mustafa Kamal
8.Joni Halim
9.Tjoeng Tjhin Chung
10.Eddy Dermawan
11.Johan
12.Tjin Tjai
13.Jumadi
14.Siswandi
Tergugat:
1.Bukhary
2.Kelompok Tani Hutan Suwakarsa Mandiri
3.Suyanto
4.Suprianto
Turut Tergugat:
Kepala Desa Bukit Mas
123 — 67
  • TJIN TJAI, beralamat di Komplek Cemara Hijau Blok V No. 8 RT/RW001/001 Kelurahan Sampali Medan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XII;13. JUMADI, beralamat di Dusun Suka Damai, Kampung Tenggulun,Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII;14.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 147/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I GEDE HURIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
117 — 56
  • Perkebunan Nusantara Il bahwa sebanyak 6Halaman 18 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDN(enam) kebun terletak di Kabupaten Deli Serdang, dengan pertimbangansetuju diberikan Hak Guna Usaha untuk jangka waktu 25 (dua puluh lima)tahun dengan luas 5.722,57 Ha dengan perincian wilayah tanah / lahanyang meliputi :1) Kebun Sampali seluas 1.445,35 Ha2) Kebun Sei Semayang A seluas 203,28 Ha3) Kebun Sei Semayang B seluas 572,51 Ha4) Kebun Helvetia seluas 1.029,73 Ha,5) Kebun Bulu Cina seluas 835,35 Ha,6) Kebun Patumbak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/P/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
118 — 87
  • Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNe Sebelah Timur dengan bekas Kebun Sampali 825, OM 6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 171/Tanjung Mulia yang terbittanggal 08 Juni 1972 atas nama Tergugat I dan Pecahannya SertipikatHak Milik No. 1054/Tanjung Mulia dan Sertipikat Hak Milik No.1055/Tanjung Mulia yang terbit Tahun 1985 yang masing masing telahditerbitkan Turut Tergugat V, adalah tidak memiliki kekuatan hukumdan/atau batal demi hukum ;7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat (Muslihin binti Muh. Nur) melawan Tergugat (Muhammad Hilmi bin Nasrudin)
32 — 10
  • Rahmah ; sebelah barat : Kebun Asri ; sebelah selatan : Kebun Musilihin ; sebelah timur : Kebun pahri dan Munajah ;Merupakan harta bersama, terhadap dalildalil tersebut dengan ini TergugatRekonvensi membantah dengan keras dalildalil tersebut karena tidak adasepeserpun uang Penggugat Rekonvensi untuk membeli tanah kebuntersebut , tanah kebun tersebut dibeli dari uang hasil jerih payah TergugatRekonvensi sebagai penyalur tenaga kerja sejak tahun 1992 sampali 2005 .Dan dari hasil penjualan tanah kebun
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
199 — 84
  • Pengurus pada akhirnya putusan itu ditentukan berdasaradanya sanksi dan terbukti serta menilai perbuatanperbuatan yang melanggarketentuan dari Perseroan Terbatas dan setelah 90 (Sembilan puluh) hari merekaharus diberhentikan; Bahwa 90 (sembilan puluh) hari dihitung sejak ada pengajuan danpermohonan dari Perseroan Terbatas untuk pemberhentian seorang Direktur dansetelah ada kesimpulan dari OJK; Bahwa bank itu mestinya mulai dari proses permohonan kredit, perjanjiankredit, tanda tangan perjanjian kredit sampali
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 30 Juli 2020 — Choyang Mopoli Samsung Chemical Indonesia, Alamat di Jalan Sikas Blok G3 No. 37A, Komplek Cemara Asri Percut Sei Tuan, Desa Sampali, Deli Serdang, selanjutnya disebut Tergugat;
90 — 24
  • Choyang Mopoli Samsung Chemical Indonesia, Alamat di Jalan Sikas Blok G3 No. 37A, Komplek Cemara Asri Percut Sei Tuan, Desa Sampali, Deli Serdang, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan PN BINJAI Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.BJ
Tanggal 13 Nopember 2014 — AGUS, dahulu bernama Agu, Dkk Lawan SETIA, alias Asuk dahulu bernama Theng Kaw, Dkk
145 — 30
  • Cemara Hijau Blok V No. 08, Desa Sampali, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;. SUMARNI, tempat/tanggal lahir Kuala 23 Juli 1968, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Graha Metropolitan No. 11 J4Kelurahan Helvetia, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Jika seorang suami mengajak istrinya ke atasranjangnya, tetapi ia tidak mematuhinya, maka paraMalaikat akan melaknatnya sampali pag!dengan demikian sudahlah sangat tepat apa yang terungkapdalam jawaban tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvesisehingga mohon Kepada Majelis hakiim yang Muliamengesampingkan atau tidak dapat di terima dali dalil Repiikdari Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi.Hal. 26 dari 83 Hal. Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 110
  • sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pelawan, saksi adalah tetangga Pelawansejak tahun 2002;Bahwa saksi tidak tahu persis proses pembelian tanah Pelawan yangterletak di RT. 01;Bahwa saksi kenal dengan Idar karena saksi membeli rumah dari xxxxBahwa yang saksi tahu Idar darwati telan melakukan penipuan kepadapelawan;Bahwa saksi tahu hal tersebut, setelan banyaknya laporan wargakepada ketua RW setempat dan laporan tersebut sudah dilaporkankepada pihak kepolisian, namun sampali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa
Terbanding/Tergugat I : Ny. Sri Taslim Alias Tan Sai Hoi
Terbanding/Tergugat II : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Tergugat III : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI UMUM
Terbanding/Tergugat IV : ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H., MKn.
Terbanding/Tergugat V : YANTI OKTAVIA SYAFITRI, S.H
Terbanding/Tergugat VI : CAHAYU TIN TRESNAWATI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Patty Tjandra Alias Tjan Lie Yen
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. SARINA TJANDRA alias Tjan Lie Jung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. ONY TJANDRA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIFIN TJANDRA alias Tjan Tjun Seng
118 — 57
  • DEWINA TJANDRA alias Tjan Lie Hwa, perempuan, lahir diMedan, tanggal 27 Mei 1960, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, Jalan Anggrek No. 57, RT.001,RW.001, Kelurahan / Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, diKomplek Perumahan Cemara Asri, Pemegang Kartu Tanda Penduduk RIN.I.K. : 1207266705600002;2. Ny.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 430/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDHIE PRAYOGA, ST
337 — 114
  • Dan setelah Terdakwamelakukan cek semua dokumen dari rekening dan usaha sampali proposalpengajuannya, serta LPJ yang dilampirkan dalam berkas tersebut, kemudianTerdakwa langsung meneruskan berkas pengajuan kredit tersebut kepadabagian analis kredit dan approvel yang ada di Kantor Wilayah Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman Hakim danRetno Indrati, disebutkan bahwa saksi Lukman sebagai analis kredit menerimaberkas pengajuan kredit atas nama Pindarto pada bulan Desember 2017