Ditemukan 3682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
10937
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
5713
  • ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwa Bahwa Saksi, bekerja di Dinas Pengairan dari tahun 1985 sampai dengantahun 2011;Bahwa untuk melakukan rehabilitasi waduk diperlukan gambar bidang / perencanaan;Bahwa untuk melakukan perubahan perencanaan rehabilitasi waduk harus ada berita acara dan kajian teknis;Bahwa dalam melakukan pekerjaan rehabilitasi waduk sebenarnya tidakdimungkinkan adanya nilai galian buangan nol karena segala pekerjaanyang dilakukan terekam semua, kalau
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
7214
  • Srgatau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas,benda fisik apa pun selain kertas, maupun yang terekam secaraelektronik, yang berupa tulisan, suara, gambar,peta, rancangan, foto,hurup, tanda, angka atau perforasi yang memiliki makna.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa Drs.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
125137
  • Srg.atau tanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas,benda fisik apa pun selain kertas, maupun yang terekam secaraelektronik, yang berupa tulisan, suara, gambar,peta, rancangan,foto, hurup, tanda, angka atau perforasi yang memiliki makna.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa DR. Ir.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
153241
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimana dimaksuddalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 September 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
6612
  • sah dalam bentuk petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yangserupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Eka Priyana, SE.
429357
  • dikeluarkan nasabah ke rekening tabungandimana poin selanjutnya kami juga menganjurkan dana yang diterima oleh 23nasabah dengan nilai klaim yang diajukan oleh nasabah dan di poin selanjutnyakami juga menyimpulkan ada nasabah yang tidak mengajukan klaim tetapimenerima dana dan mengeluarkan dana ke rekening penampungan danselanjutnya kami juga menyimpulkan bahwa setiap prosedur yang dijalankan daripenempatan deposito, pencairan deposito, overbooking yang dilakukan sudahsesuai dengan SOP Bank Mega dan terekam
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
14973
  • selaku Kepala Dinas PertanahanKabupaten Siak, tetapi Terdakwa tidak tahu mengapa Kepala Dinas tidakbertandatangan di laporan tersebut;Halaman 108 dari 191 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.SakBahwa seingat Terdakwa laporan inventarisasi tersebut telah Terdakwalaporkan secara berjenjang dan laporan hasil inventarisasi dilaporkankepada Bupati Siak oleh Kepala Dinas Pertanahan Kabupaten Siak danTerdakwa juga melaporkan secara lisan kepada Bupati Siak;Bahwa hasil dari inventarisasi tersebut adalah telah terekam
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 40/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - NENGAH SUMARDANA
10258
  • semuanya; Bahwa saksi di BCA Pusat sebagai staff biro hukum; Bahwa BCA bergerak di bidang perbankan; Bahwa cara membuka rekening pada kantor cabang BCA adalahdengan mengisi aplikasi, melampirkan foto copy KTP dan setoran awalsejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa syarat membuka rekening tersebut diatur dalam StandarOperasional Prosedur (SOP) BCA; Bahwa setelah rekening dibuka kepada pembuka rekening diberikanbuku tabungan dan ATM; Bahwa transaksi mutasi secara detail terekam
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 18 Nopember 2014 — dr. SARJOKO, M.Kes
11327
  • dalam bentuk petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari : a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa dengan itu; danb. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
8328
  • ADITYA dan Drs.SUYATMO, MM.Bahwa saksi pernahmencoba membuatdokumen sebagaimanayang terekam di CDsoffCopy, namun tidak bisadi entry karena CDnyamenggunakan file PDF,setelah itu belum selesai,saksi dihubungi sdr.SUYATMO untuk46mengirimkan namanamaPejabat PembuatKomitmen dalam hal iniadalah Kepala Desasekecamatan Kedungrejasekaligus alamat kantordesa dan nama PejabatPengadaanBarang yaitusaksi sendiri, dan namanama Pejabat BadanPemeriksa Pekerjaan(BPP) yaitu yang diketuaisdr.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
70427
  • ADITYA dan Drs.SUYATMO, MM.Bahwa saksi pernahmencoba membuatdokumen sebagaimanayang terekam di CDsoffCopy, namun tidak bisadi entry karena CDnyamenggunakan file PDF,setelah itu belum selesai,saksi dihubungi sadr.SUYATMO untuk46mengirimkan namanamaPejabat PembuatKomitmen dalam hal iniadalah Kepala Desasekecamatan Kedungrejasekaligus alamat kantordesa dan nama PejabatPengadaanBarang yaitusaksi sendiri, dan namanama Pejabat BadanPemeriksa Pekerjaan(BPP) yaitu yang diketuaisdr.
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
17533
  • 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, dijelaskan bahwa Alat bukti yang sah dalam bentuk petunjuksebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, khusus Tindak pidana Korupsi jugadapat diperoleh dari * Dokumen yakni setiap rekaman data/atau informasi yangdapat dilinat, dibaca dan/atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atautanpa bantuan suatu sarana, baik yang tertuang dalam/diatas kertas, bendafisik apa pun selain kertas maupun terekam
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
512239
  • Rizieq BinHusein Syihab alias Habib Muhammad Rizieq Shihab; Bahwa saksi kemudian saksi meminta buktibukti bahwa telah dilakukanswab tersebut sebagai bahan laporan, seperti, foto atau hasil cctv, namunmemorinya tidak ada sehingga tidak terekam; Bahwa saksi kemudian dipanggil Walikota dan akhirnya diperintahkanuntuk melakukan swab yang kedua/swab ulang terhadap saksi Moh.Rizieq Bin Husein Syihab alias Habib Muhammad Rizieq Shihab; Bahwa saksi dan Tim dari Dinas Kesehatan, termasuk dr.
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
13228
  • ayat (2) KUHAP, juga dapat diperoleh dari : Halaman 142 dari 195 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim,diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat optik atau yang serupa dengan itu dan,b. dokumen, yakni setiap rekaman data atau informasi yang dapat dilihat,dibaca, dan atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisik apapun selain kertas maupun, yang terekam
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
14627
  • Namun demikian hal tersebut sudah seringTerdakwa lakukan di kantor Cabang Medan dan terekam oleh CCTVnamun tidak pernah ada teguran dari kantor pusat maupun kantor cabang.Termasuk juga beberapa kali penyetoran dana ke teller oleh funder,namun uang tidak disetorkan teller ke rekening Bank dan dikembalikankepada Terdakwa tanpa pertanyaan apapun.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado VS dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME.
248119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyak halyang tidak terwadahi dalam teks tertulis, seperti suasana dan kebutuhanyang ada pada suatu saat, serta moral yang diperlukan masyarakat padasuatu kurun waktu tertentu, tidak mungkin terekam dalam teks hukumtersebut., (PENEGAKAN HUKUM PROGRESIF, PT.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
50592
  • KSEI akan mengirimkaninstruksi tersebut melalui sistem elektronik;Bahwa tidak semua mutasi/pemindahbukuan untuk transaksi yangdilakukan di Bursa Efek Indonesia terekam dalam data base PT. KSEI.Untuk seluruh transaksi pasar reguler yang dilakukan di Bursa EfekIndonesia yang selanjutnya di Kliringkan oleh Kliring Penjaminan Efek154Indonesia (KPEI) maka akan terekam/tercatat mutasinya di PT. KSEI.Akantetapi untuktransaksiterekam/tercatat mutasinya di PT.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — dr. ELLY ENGELBERT LASUT, M.E
130303 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pencairan dana rutin perjalanan dinas Bupati (Pemohon Pk)telah dilakukan sesuai ketentuan PERMENDAGRI Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimanaterlinat dan terekam dalam DATA BASE SIMDA Tahun 20072008 yangmenunjukkan bahwa dari proses pencairan uang s/d pertanggungjawabannya telah dibuat sesuai prosedur dan sesuai aturan yangberlaku;2.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
16943
  • puluh tigaribu. seratus empat puluh lima koma delapan puluh~ empatrupiah), sehingga jumlah kerugian Negara sebesar Rp.168.923.346.854,16 dengan perincian sebagai berikut Plaza Nagari Minang, Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rp.159.879.781.796,06 Pasar Baru Bantar Gebang Bekasi Rp.9.043.565.056.10 Jumlah kerugian keuangan Negara Rp.168.923.346.854,16Tetapi jika setelah Jlaporan ini ada pembayaran dari Para220Terdakwa, maka ahli tidak bisa menetapkan berapa kerugiankeuangan Negara karena hal ini tidak terekam