Ditemukan 3617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3607 3629 3604 3619 3809 3509 369 360 309 36.03
Penelusuran terkait : 3609/2014 3609/pdt.g/2010/pa.sbr
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
203 — 141
  • Oleh karenanya, buktibukti tersebutseharusnya tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan.5) Argumentasi hukum di atas sejalan dengan pendapat dari MA melaluiPutusan No. 3609 K/Pdt/1985, sebagaimana dikutip di bawah ini:Surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti.6) Berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telan melanggar ketentuan hukum pembuktian dalam AcaraPerdata.b.
    bukti.Argumentasi hukum ini didasarkan pada bunyi pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer) dan kaedah hukum MA dalam Putusan No. 3609K/Pdt/1985, sebagaimana dikutip di bawah ini:Pasal 1888 KUHPer:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan ada pada aktaaslinya.Apabila akta yang asli itu tidak ada, maka salinansalinansertaikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya, sekedarSalinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu Sesuai denganaslinya, yang mana senantiasa dapat diperintahkanmempertunjukkannya.Putusan No. 3609
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
98 — 13
  • .192 selesaihalang 1,117 Nendi Rachman Kedung 9100 11373 3458 M.192 selesaihalang 5118 CICIH Kedung 9335 11705 3525 825 M.196 selesaihalang 0119 IR ASEP ZAENAL M Kedung 8946 1129 /3393 = 230 M.198 selesaihalang 3120 LINA KARLINA Sindang sari 14359 16068 4682 472 M.101 selesai6121 Mulyadi Iskandar Sindang sari 14047 80 M.101 selesai5122 HENDRIZAL ' Sindang sari 9919 12184 3606 185 M.101 selesai4123 H ABDUL SUIN Sindang sari 9912 12183 3605 94 M.102 selesai0124 RUDI HARTONO Sindang sari 9923 12185 3609
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 147
  • Hal ini diperkuat sSesualyurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3609 K/Pdt/1985 yangberbunyi : Surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidakpermah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat buktidan Putusan Yurisprudensi No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
114 — 20
  • 11704 3524 775 M.1921 selesai117 Nendi Kedung halang 9100 11373 3458 M.1925 selesaiRachman118 CICIH Kedung halang 9335 11705 3525 825 M.1960 selesai119 IR ASEP Kedung halang 8946 1129 3393 230 M.1983 selesaiZAENAL M120 LINA KARLINA Sindang sari 14359 16068 4682 472 M.1016 selesai121 Mulyadi Sindang sari 14047 80 M.1015 selesaiIskandar122 HENDRIZAL ' Sindang sari 9919 12184 3606 185 M.1014 selesai123 H ABDUL SUIN Sindang sari 9912 12183 3605 94 M.1020 selesai124 RUDI HARTONO Sindang sari 9923 12185 3609
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
411 — 292
  • September 2011Invoice No. 040/BBKSH03/1010 tanggal 12 Oktober2010 total Rp. 4.641.303.625.Permohonan Pengiriman Uang Bankcentral Asiatanggal 08 Agustus 2011 Rp. 4.763.062.410,Hal 276 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel3587.3588.3589.3590.3591.3592.3593.3594.3595.3596.3597.3598.3599.3600.3601.3602.Bukti P 3596 :Bukti P 3597 :Bukti P 3598 :Bukti P 3599 :Bukti P 3600 :Bukti P 3601 :Bukti P 3602 :Bukti P 3603 :Bukti P 3604 :Bukti P 3605 :Bukti P 3606 :Bukti P 3607 :Bukti P 3608 :Bukti P 3609
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 19 Oktober 2016 — -PT. CAKRAWALA NUSADIMENSI -YUDI WIJAYA
477 — 395
  • dalam Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor :591/Kep.162Bipem/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 tentang Pemberian Izin LokasiPembangunan Perumahan Atas Nama PT Cakrawala Nusadimensi seluas450.000 M2 (meter persegi)/45 Hektar.Halaman 135 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BdgBahwa Saksi mendapatkan laporan dan diserahkan Sertifikat Hak GunaBangunan no. 576 dari bagian Pertanahan/perijinan PT CakrawalaNusadimensi, dapat saya simpulkan bahwa dalam lima objek tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor M. 3609
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt./2013/PT.TK.
Tanggal 20 Desember 2013 — PT. ARUNA WIJAYA SAKTI (PT. AWS), Melawan NURYADIN, TRI APRIYANTO, MARYUNI , SUROTO , HUSEIN , JASLAN, LOWONG, KOSIM, MARJONO, NYOMAN MANDRE, dkk.
66 — 23
  • NO 2489/DS.JAYA87 EDI OKTABERIADI 02 03 04 8658/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8657/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8659/DS.UTAMA88 RIO SUJATMIKO 07 59 02 2408/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2410/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2408/DS.JAYA89 MARHUSIN 07 59 08 2403/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2404/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2402/DS.JAYA90 SUNYOTO 08 02 05 3667/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3694/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3664/DS.MULIA91 SISKA OKTARI 08 04 08 3632/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3639/DS.MULIA SUB OUTLET SHM NO 3609
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 193 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 13 April 2016 — Hj. SUMIYATI, A.Md Binti H.M. ROHILI (Alm)
118 — 49
  • BdgBahwa Saksi tahu luas keseluruhan dari kelima Sertifikat Hak Milik Nomor :3595, 3599, 3609, 3610 dan 3611 yang telah beralih kepemilikan menjadi IndukSertifikat Hak Guna Bangunan No. 576/Sumur Batu kurang lebih 1,1 Hektar23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Alex Usman, S.Sos. SH., MM.
347 — 240
  • ULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKIJakarta Barat nomor: 5437/POKJA VIE/PBSD/2014tanggal 5 Desember 2014 yang ditandatangi olehYuyun Sumirat selaku ketua POKJA VIE Jakarta.y. 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas dari ketua POKJAVIE ULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKIJakarta Barat nomor: 5439/POKJA VIE/PBSD/2014tanggal 5 Desember 2014 yang ditandatangi olehYuyun Sumirat selaku ketua POKJA VIE Jakarta.PENGUMUMAN PENYEDIA BARANG:a. 2 (dua) lembar asli surat pengumuman pemenangpenyedia barang nomor: 3609
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAK
2872 — 3977 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .Voucher Biaya Jakarta, No.B120961 tanggal 23122002 3601.Voucher Biaya Jakarta, No.B120962 tanggal 23122002 3602.Voucher Biaya Jakarta, No.B120963 tanggal 23122002 3603.Voucher Biaya Jakarta, No.B120965 tanggal 24122002 3604.Voucher Biaya Jakarta, No.B120966 tanggal 24122002 3605.Voucher Biaya Jakarta, No.B120973 tanggal 27122002 3606.Voucher Biaya Jakarta, No.B120974 tanggal 27122002 3607.Voucher Biaya Jakarta, No.B120975 tanggal 27122002 3608.Voucher Biaya Jakarta, No.B120976 tanggal 27122002 3609
    No. 2239 K/PID.SUS/2012 3609.Voucher Biaya Jakarta, No.B120977 tanggal 27122002 3610. Voucher Biaya Jakarta, No. B120978 tanggal 271220023611. Voucher Biaya Jakarta, No. B120979 tanggal 271220023612. Voucher Biaya Jakarta, No. B120980 tanggal 271220023613. Voucher Biaya Jakarta, No. B120981 tanggal 271220023614. Voucher Biaya Jakarta, No. B100710 tanggal 291020023615. Voucher Biaya Jakarta, No. B110755 tanggal 374483616. Voucher Biaya Jakarta, No. B110765 tanggal 374793617.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
48 — 2
  • dipertimbangkan, dan secara formil namun tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan sepanjang tidak dibantah oleh pihakmasingmasing (Penggugat maupaun Tergugat), Majelis Hakim akan menilaisebagai bukti permulaan, namun jika alat bukti tertulis tersebut tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan dan dibantah oleh masingmasing pihak(Penggugat maupaun Tergugat), maka Majelis Hakim berpendapat alat buktitersebut patut untuk dikesampingkan hal mana sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung No. 3609
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
325 — 431
  • VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI Jakarta Baratnomor: 5437/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5 Desember2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumirat selaku ketuaPOKJA VIE Jakarta.3 (tiga) lembar asl Nota Dinas dari ketua POKJA VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI Jakarta Baratnomor: 5439/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5 Desember2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumirat selaku ketuaPOKJA VIE Jakarta.6) PENGUMUMAN PENYEDIA BARANG:a.2 (dua) lembar ash surat pengumuman pemenang penyediabarang nomor: 3609
    VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI JakartaBarat nomor: 5437/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5Desember 2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumiratselaku ketua POKJA VIE Jakarta.y. 3 (tiga) lembar ash Nota Dinas dari ketua POKJA VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI JakartaBarat nomor: 5439/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5Desember 2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumiratselaku ketua POKJA VIE Jakarta.6) PENGUMUMAN PENYEDIA BARANG:a. 2 (dua) lembar asli surat pengumuman pemenang penyediabarang nomor: 3609
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana Korupsi - G.F POSENTI M. MARUNG alias GABRIEL MARUNG
130 — 34
  • VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI JakartaBarat nomor: 5437/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5Desember 2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumiratselaku ketua POKJA VLE Jakarta.y. 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas dari ketua POKJA VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI JakartaBarat nomor: 5439/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5Desember 2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumiratselaku ketua POKJA VLE Jakarta.6) PENGUMUMAN PENYEDIA BARANG:a. 2 (dua) lembar asli surat pengumuman pemenangpenyedia barang nomor: 3609
    VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI JakartaBarat nomor: 5437/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5Desember 2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumiratselaku ketua POKJA VLE Jakarta.xx. 3 (tiga) lembar asli Nota Dinas dari ketua POKJA VIEULPDDKI Jakarta kepada kepala ULPD DKI JakartaBarat nomor: 5439/POKJA VIE/PBSD/2014 tanggal 5Desember 2014 yang ditandatangi oleh Yuyun Sumiratselaku ketua POKJA VLE Jakarta.14) PENGUMUMAN PENYEDIA BARANG:z. 2 (dua) lembar asli surat pengumuman pemenangpenyedia barang nomor: 3609
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
348 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikutip beberapa PutusanputusanMahkamah Agung terkait;Putusan Mahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974 tertanggal 14 April 1976:Karena Judex Facti mendasarkan keputusannya atas suratsurat bukti yangterdiri dari fotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya,sedang terdapat di antaranya yang pentingpenting yang secara substansialmasih dipertengkarkan oleh kedua belan pihak, Judex Facti sebenarnya telahmemutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah;Putusan Mahkamah Agung Nomor 3609
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
289 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Putusan Mahkamah Agung Nomor 3609 K/Pdt/1985 tertanggal 9Desember 1997:Surat bukti foto kopi yang tidak dapat diajukan atau tidak pernah adasurat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti. (vide Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).;9. Berdasarkan uraian di atas, Mahkamah Agung Republik Indonesia dimohonuntuk membatalkan Putusan Judex Facti sekaligus menolak gugatan aquo karena tidak boleh suatu gugatan dikabulkan tanpa didukung denganbuktibukti yang layak;H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
  • Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp260 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpBanjar, dan Penggugat dalam perkara a quo menghadirkan bukti surat (P.2) dan(P.6) berupa fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor593.2.29/KH Atas Nama KASIH INDAH KARTIKA dan Asli foto sebidang tanah,kemudian bukti surat (P.2) dan (P.6) tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, namunbukti surat tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.2) dalam perkara aquo hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor 3609
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
56 — 22
  • Daftar pembayaran upahtanpa Nomor : tanggal 16 Nopember 2009 untuk pembayaran upahkerja tanggal 1 Agustus s/d 15 Agustus 2009 kegiatan Pemeliharaan badan jalan ruas jalandesa PicisanNyawangan kecamatan Sendang yang ditandatangani oleh AGUSWAHYUDLST,MM(selaku KPA), WINARKO, ST (selaku Pejabat Pelaksana tehnis),INGGIT YULIA PD, Ssi (selaku bendahara pengeluaran), dan AGUNG DWI P (PelaksanaKegiatan)3609.