Selengkapnya akan Termohontanggapi dan sanggah sebagai berikut :a.Bahwa terhadap dalil Permohonan cerai talak Posita No. 4. huruf a:Tidaklah benar sama sekali Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus serta Termohonmempunyai temperatur keras dan cemburu.Yang sebenarnya terjadi adalah kisruhnya rumah tangga Termohon danPemohon dikarenakan hadirnya pihak Ke 3, dimana Pemohonmempunyai Wanita Idaman Lain bernama FANY OKTAVIANI, yangbertempat tinggal di JI.

Foto copy Berita Acara Sanggah Lelang No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA15, tanggal 27 Desember 2016 ( Bukti T 14);15. Foto copy Laporan Hasil Pelelangan Bahan Makanan Narapidana/TahananLapas Kelas IIB Tanjung Balai No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA16, tanggal 28 Desember 2016 ( Bukti T 15);Halaman 46 Putusan No. 09/G/2017/PTUNMDN16. Foto copy Berita Acara Penyerahan Berkas Dokumen Lelang No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA17, tanggal 28 Desember 2016( Bukti T 16);17.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik daritermohon yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disanggah olehpemohon melalui repliknya, maka peristiwa yang yang mendasariterjadinya persengketaan yang di akui dan yang tidak di sanggah tersebutdianggap telah terbukti , karena pengakuan merupakan alat bukti,sehingga tidak memerlukan pembuktian lain.3.

tidakdengan hormat apabila pada waktu melamar dengan sengaja memberikanketerangan atau bukti yang tidak benar, bahwa sesungguhnya dasar hukumini adalah sama sekali bertolak belakang dengan fakta yang sebenarnya,bahwa, penggugat dengan tegas menyangkal dan tidak mengakui apabiladikatakan memberikan keterangan atau bukti yang tidak benar dikarenakanpenggugat telah memenuhi syaratsyarat untuk mengikuti Tes Kategori Ilsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dan telah dilakukan Ferivikasi Data danada masa sanggah

Masa Sanggah 5 (lima) hari kerja8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) harisetelah pengumuman Meskipun Panitia Pengadaan telah menetapkan jadwal pengadaan KendaraanDinas Roda 4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14 Maret 2011tersebut, namun Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUNCHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M.AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV.

adalahkepemilikan dan atau penguasaan kenderaan bermotor dan kenderaan diatasHal 69Putusan Pengadilan TIPIKORNo .06 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdnair oleh Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah, yang mana dalam Perdatersebut biaya BBNKB dan PKB untuk pengadaan kenderaan pemerintahdikecualikan.Bahwa yang ditetapkan sebagai Penyedia Barang adalah RUGUN CHARLYFRANS selaku Direktur PRIMA PERKASA berdasarkan PengumumanPemenang Lelang No: 20/PANPPKAD/P.1/2011 tanggal 07 April 2011 setelahditetapkan dengan selesainya masa sanggah

Masa Sanggah 5 (lima) hari kerjaHal 138Putusan Pengadilan TIPIKORNo .06 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn 8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) hari setelah pengumuman Bahwa saksi ILWAN FIRNANDA menyampaikan informasi kepada terdakwabahwa paket pekerjaan pengadaan kendaraan dinas/operasional padaPemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011 akan mengarah dikerjakan olehperusahaan CV.

Masa Sanggah 5 (lima) hari kerja8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) harisetelah pengumuman Menimbang, bahwa setelah proses pelelangan umum selesai, terdakwaRUGUN CHARLY FRANS selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA, ditetapkansebagai pemenang selanjutnya bersamasama dengan saksi Drs.

Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebut sampaidengan berakhirnya masa sanggah tidak ada peserta yang mengajukansanggahan kemudian pada tanggal 19 Oktober 2011, Kelompok Kerja IV UnitLayanan Pengadaan Propinsi Jawa Barat menyerahkan laporanhasilpelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Propinsi JawaBarat/saksi DADANG SUHARTO Bin (alm) H.

dankewajaran harga dimana yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang adalah CV Bintang Niaga Sejahtera dengan nilai penawaran sebesarRp. 2.371.160.000,00 yang dituangkan dalam surat Penetapan PemenangPelelangan Nomor : 9/Disdik/APSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober 2011 kemudianditindaklanjuti dengan menandatangani pengumuman pemenang pelelanganumum Nomor : 10/DisdikAPSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober 2011;Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebut sampaidengan berakhirnya masa sanggah

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai Penyedia Barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai penyedia barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.

Murjani Sampit;Bahwa Pokja V sebelumnya telah ada melaksanakan proses pengadaan barang/jasa pemerintah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa hanya 4 perusahaan yang memasukkanpenawaran, tapi mungkin seleksi alam saja, sebab pelaksanaan lelang sendiritidak ada intimidasi dan campur tangan dari pihakpihak lain seperti Sekda,Bupati dan sebagainya;Bahwa masa sanggah selama 5 hari, dan pertanggungjawaban Pokja V adalahsecara kolektif dan kolegial dan bertanggungjawab kepada Bupati dan PPK,sehingga dokumen pelaksanaan

Sanjico Abadi,kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatan daripihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untuk ditetapkan sebagaipemenang lelang kepada PPK terdakwa II;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direktur perusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.

BinaMulya Lampung secara tidak formal dan tanpa seizin Penggugat;Halaman 29 dari 60 halaman Putusan Nomor: 44/G/2021/PTUN.BL Bahwa saksi mengetahui tentang masa sanggah setelah usulan, namun saksidan Penggugat tidak pernah dipanggil untuk diklarifikasi;Tergugat mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, sebagai berikut:HAIDIR ADHA: Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum dan bertugas khusus di BagianPenelitian; Bahwa saksi

: CV Kartika Indah JayaPemenang Il : PT Linggahara PratamaPemenang Ill : CV Toruan Nciho Corporation 14 Agustus Masa sanggah 200721 Agustus Penunjukan pemenang sebagai berikut :2007 Pembangunan Rumah Dinas Bupati PT Mutiara LautanIndah ;Pembangunan Rumah Dinas Wakil Bupati : CV KartikaIndah Jaya ;22 Agustus Penandatangan kontrak ;2007Fakta Lain :7.1.2.1.

Bahwa dengan demikian sangat terbukti dan tidak dapat di sanggah lagikebenarannya gugatan Pembatalan Lelang yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT di dasarkan atas pemikiran dan perbuatan licik dari PARAPENGGUGAT guna mengulurngulur kewajiban dari PARA PENGGUGAT danguna menunda hak dari TERGUGAT II atas SHM No. 245, surat Ukur Nomor00003/09.19/2000, tanggal 03112000 seluas 352 M2 yang telah dibebankanHak Tanggungan, maka sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang terhormat danHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata

Lembar Evaluasi Penawaran (Asli)

/PENGGUGAT menyatakan bahwa Pengadilan Negeri dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo ini S.O.R telah keliru dan salahmenafsirkan pengertian: TIDAK RELEVAN, atas semua bukti surat dariPEMBANDING/PENGGUGAT yaitu P1 sampai dengan P18; Bahwa pernyataan PEMBANDING/PENGGUGAT dalam MemoriBandingnya tersebut sama seperti huruf A, poin (1) sampai dengan poin(34), oleh karena itu menurut PARA TERBANDING/PARA TERGUGATHalaman 46 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNsudah tidak perlu lagi di sanggah

dalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ributiga ratus tujuh puluh lima) peserta ;e Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2)yang ikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2)pada tahun 2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalahsebanyak 2212 (dua ribu dua ratus dua belas) peserta ;e Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013dan pengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah

Bahwa sampai dengan tenggat waktu masa sanggah tidak ada pesertatender lainnya yang melakukan sanggahan (keberatan) dan prosestender telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga tidak halhal yang dapatmembatalkan tender tersebut hal ini menunjukkan putusan KPPUtersebut error in objecto;Bahwa akan tetapi kendatipun proses tender telah dilaksanakan sesuaidengan prosedur tanpa ada pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku dan dilaksanakan

Bahwa atas Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan NormalisasiN6 Kecamatan Batu Hampar yang dilakukan Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat pada tanggal 09Juni 2016, karena Penggugat sudah dinyatakan tidak lulus padatahap evaluasi teknis, dimana inti dari sanggahannya adalahPenggugat tidak puas atas penggugurannya pada tahap evaluasiteknis 5 == 2= 2= 2 noone nnn nn nnn ee nnn nnn nnn16.

Kualifikasidilakukan terhadap PT AgungPerdana Bulukumba 23 Februari 252017FebruariUpload BeritaAcara HasilPelelangan 10 23 Februari 25 Februari PenetapanPemenang PTBulukumba ditetapkan sebagaiAgung Perdana Halaman 19 dari 84 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusKPPU/2019/PN Blk No Tanggal Tahapan Keterangan 2017 pemenang11 23 Februari Pengumuman Pokja mengumumkan PT25 Februari Pemenang Agung Perdana Bulukumba2017 sebagai pemenang denganHarga Penawaran Terkoreksi Rp 44.302.682.000,0012 26 Februari Masa Sanggah

Oktober 2010 sampai dengan tanggal 05Nopember 2010;e Penjelasan/Anwazing, tanggal 03 Nopember 2010 sampai dengan tanggal08 Nopember 2010;e Pemasukan Dokumen Penawaran, tanggal 08 Nopember 2010;e Evaluasi Dokumen Penawaran, tanggal 09 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2010;e = Klarifikasi dan Pembuktian Kualifikasi, tanggal 10 Nopember 2010;e Usulan Calon Pemenang Lelang dan Penetapan Pemenang Lelang,tanggal 11 Nopember 2010;e Pengumuman Pemenang Lelang, tanggal 12 Nopember 2010;e Masa Sanggah

(Anggota).Bahwa Tim Panitia Lelang telah melalukan pelelangan kegiatanpengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakan sistem lelangumum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuat skedulmulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010 sampai denganMasa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengan tanggal 19November 2010.Bahwa pada masa pendaftaran Panitia Lelang telan memerima 11Perusahaan yang mendaftar lelang, tetapi dari 11 perusahaan yangmendapat tersebut hanya 6 perusahaan

Dan dengan telah ditetapbkan HPS, makan PanitiaLelang dapat segera melakukan pelelangan.Menimbang, bahwa para saksi Tim Panitia Lelang telah melakukanpelelangan kegiatan pengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakansistem lelang umum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuatskidul pelaksanaan mulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010sampai dengan Masa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengantanggal 19 November 2010.Menimbang, bahwa pada masa pendaftaran Panitia

(Anggota).Menimbang, bahwa Tim Panitia Lelang telah melalukan pelelangankegiatan pengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakan sistemlelang umum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuat skidulpelaksanaan mulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010 sampaidengan Masa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengan tanggal 19November 2010.Menimbang, bahwa pada masa pendaftaran Panitia Lelang telahmemerima 11 Perusahaan yang mendaftar lelang, tetapi dari 11 perusahaanyang

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;(1 Seluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya; Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaHalaman 8484 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PNBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;( Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;( Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan. nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Halaman 102102102 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusBahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturutama nya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan. nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Halaman 7272 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;(1 Seluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturHalaman 211211211 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.

yang keliru, bahwa yang sebenarnya terjadi adalah saatTermohon selama lebih dari 2 minggu tinggal di kediaman orang tuaTermohon di bandung kemudian kembali ke cirebon, masingmasingkeluarga baik dari Pemohon dan Termohon mengupayakan mediasisecara kekeluargaan dengan maksud agar ada solusi kedepannya untukkeberlangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunperkataan dari ayah Termohon adalah akan membawa kembali Termohondengan alasan untuk menenangkan diri serta berpikir jernih, namun hal itudi sanggah