Ditemukan 3873 data
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiawan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 133 / PID / 2010 /PT.PDG tanggal 28 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 01 Juni 2010No. 10 / Pid.B / 2010 / PN.KBR. sekedar mengenai pidana pokok yangdijatunkan dan bunyi amar putusannya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.
Status Penyitaan untuk dipergunakan dalam Perkara PidanaNo. 11 / Pid.B/ 2010/ PN.KBR., atas nama Terdakwa Ir.Setiawan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2235 K/PID.SUS/2010tanggal 25 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 133 / PID /2010 / PT.PDG
99 — 22
Penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 08 Oktober 2010, Nomor.Print774/N.3.11.4/ Fd.1/10/2010, sejak tanggal 09 Oktober2010 s/d 27 Oktober 2010;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, tanggal22 Oktober 2010, Nomor. 160/Pen.Pid/2010/PN.BTsejak tanggal 22 Oktober 2010 s/d 20 Nopember2010 ;Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 15 Nopember 2010Nomor : 160/Pen.Pid/2010/PN.BT, sejak tanggal 21Nopember 2010 s/d 19 Januari 2011.Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 11 Januari2011 Nomor ; 012/Pen.Pid/2011/PT.PDG
, sejak tanggal20 Januari 2011 s/d tanggal 18 Februari 2011 ;Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 14 Februari2011 Nomor ; 061/Pen.Pid/2011/PT.PDG, sejak tanggal19 Februari 2011 s/d tanggal 20 Maret 2011 ;:Terdakwa menghadap' persidangan ini dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya : SYAHRIL, SH.MH danMUSFARDI,SH,MBA, Advokat dan Penasihat Hukum, berkantorpada Kantor Hukum SYAHRIL,MUSFARDI & ASSOCIATES, yangberalamat di Perum Buana Indah III Jln.
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesepakatan bersama calon mahasiswa PPKHBUniversitas Bung Hatta kelas Pasaman Barat;31 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten PasamanBarat No. 800/071/Dindik/2011 tentang Penetapan Pengelolaan kualifikasipendidikan guru setara S1 tahun 2011 bulan Agustus 2011;Dikembalikan kepada pemilik yang sah;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPadang No. 04/Tipikor/2013/PT.PDG
Dengan demikian JudexFacti (Pengadilan Tinggi) telah memeriksa dan mengadili perkara a quo tanpamempertimbangkan alasanalasan banding dari Terdakwa sebagai Pemohonbanding;Oleh sebab itu Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya dalam membuat pertimbangan hukumputusannya yakni tanpa mempertimbangkan alasanalasan banding dari Terdakwa,oleh sebab itu putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Padang No. 04/Tipikor/2013/PT.PDG, tanggal 8 April 2013,
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2829DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 9.676.000, (sembilan juta enam ratus tujuhpuluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPemohon putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang dengan putusan No. 100/PDT/2011/PT.PDG
112 — 11
PDG No.252/1967, PT.PDG tanggal 28 Januari 1967 yangmenyatakan bahwa ; Bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima jikalau seseorang yang menguasai sebagian atau seluruh objekperkara tidak ikut digugat. ( Yurisprudensi Sumatera Barat, Buku ,Tahun 19761977, halaman 49 angka 2.2. GUGATAN PENGGUGAT BATAS BATAS OBJEK PERKARA SERTALUASNYA TIDAK JELAS DAN KABUR .
46 — 9
tanggal 12 September 2013 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2013;Hakim Pengadilan Negeri : Rutan tanggal 26 September 2013 No.22/Pen.Pid.TPK /2013.PN.PDG. sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 25 Oktober 2013; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriPadang tanggal 10 Oktober 2013 No. 25/Pend.Pid.TPK/2013.PN.PDG sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d 25 Desember 2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 18 Desember 2013 No.074/Pen.Pid/2013/PT.PDG
Solok adalah sebesar Rp. 297.570.350, (dua ratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa kemudian saksi Fitrizal Hidayani telah melakukan upayapengembalian dana yang diselewengkannya sebesar Rp.Rp.82.670.000, (delapan puluh dua jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada kas UPK pada tanggal 26 Agustus 2011 dan telahdibuktikan juga dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPadang nomot: 17/TIPIKOR/2013/PT.PDG
115 — 20
., tertanggal 21 April 2014, sejak tanggal 1Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, berdasarkanPenetapan Nomor : 166/Pen.Pid/2014/PT.PDG, tertanggal 18 Juni 2014, sejaktanggal 30 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/02/1/2014/Reskrim, tertanggal 15 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2014 sampaidengan
2014 sampai dengan tanggal 7 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Muaro, berdasarkan Penetapan 26/Pen.Pid.26/2014/PN.MR., tertanggal 1 April 2014, sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengantanggal 30 April 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muaro, berdasarkan PenetapanNomor : 26/Pen.Pid.26/2014/PN.MR.., tertanggal 21 April 2014, sejak tanggal 1Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, berdasarkanPenetapan Nomor : 167/Pen.Pid/2014/PT.PDG
88 — 25
tanggal 12 Februari 2015Nomor : 50/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg sejak tanggal 12 Februari 2015 sampaidengan tanggal 13 Maret 2015;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Padang;Penahanan Kota di Padang Aro berdasarkan Penetapan tanggal 03 Maret 2015Nomor : 124/Pen.SusTPK/2015/PN.Pdg sejak tanggal 14 Maret 2015 sampaidengan tanggal 12 Mei 2015;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang;Penahanan Kota di Padang Aro berdasarkan Penetapan tanggal 11 Mai 2015Nomor : 80/Pen.Pid/ 2015/PT.Pdg
Diperpanjang KeIl oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang;Penahanan Kota di Padang Aro berdasarkan Penetapan tanggal 04 Juni 2015Nomor : 89/Pen.Pid/2015/PT.Pdg sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengantanggal 11 Juli 2015;Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Ibrani, S.H alamat KantorAdvokat/Penasihat Hukum IBRANI & ASSOCIATES, Lubuk Minturun RT.001, RW.001,Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang berdasarkan SuratKuasa Nomor : 10/IVSK.Pid.Sus/2015 tanggal 26 Februari 2014
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti untuk Terdakwa Il dan Ill tidak bertentangan denganhukum atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Jaksa/PenuntutUmum terhadap Terdakwa Il dan Ill serta permohonan kasasi dari Terdakwa Illharuslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang No.35/PID/2008/PT.PDG
130 — 21
Bahwa objek perkara pada tanggal 27 Januari 2012, telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan no perkara : 0O1/Pdt.G/2012/PN,TJP dan telah dilakukan pemeriksaan dan diputuskanpada tanggal 22 Oktober 2012 yang isi putusannya berbunyi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet OnverkelijkeVerklaard) dan begitu juga pada putusan banding Pengadilan TinggiPadang dibawah register perkara No. 01/Pdt.G/2013/PT.PDG,tertanggal 11 Februari 2013 yang juga menguaatkan putusanPengadilan Negeri
101 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Perkara Perdata No.90/PDT.G/1990 PT.PDG (Vide BuktiP.VILf) ;g. Putusan Perkara Perdata No. 87/PDT/1991/PN.PDG (Vide BuktiP.VIlI.g) ;h. Surat dari Kakanwil BPN Provinsi Sumatera Barat No.570.95/BPN2005 tanggal 23 Februari 2005 Kepada Kepala BPN RIsebagai laporan hasil penelitian tentang tanah hak milik No. 384/Kp.Jawa Padang (Vide Bukti P.VII.h) ;.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.JON AFRIJON
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
110 — 14
Perbuatannya Kardialis telah telah dijatuhi hukumanpidana yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangeweijde) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 73, permohonan tanggal 5November 2001 hingga berakhir 5 November 2021. Surat Ukur tanggal 27Oktober 2001, No. 35.25.10.2001, luas 33Mterletak di Kel.
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 251 K/TUN/2013Sertipikat Hak Milik Nomor 1908/Kelurahan Babakan Atas Nama TatangRuchimat Alias Odin,Terletak Di Blok Babakan, Kelurahan Babakan,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, Sebagai PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Tanggal 24 Maret 2003 Nomor137/PDT/G/2002/PN.BDG. juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 500/PDT/2003/PT.PDG juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tanggal 8 Maret 2006 Nomor 1131 K/PDT/2005jJuncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SUMARNIATI
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
134 — 26
PerbuatannyaKardialis telah telah dijatuhi hukuman pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweijde)berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi No.11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajunganpermohonan penerbitan sertipikat HGB No. 72, permohonanHalaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 31/Pdt.G/2018/PN Lbb13.14.LB.16.17.tanggal 17 September 2001 hingga berakhir 17 September2021.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
122 — 37
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang tanggal 19 September 2016 Nomor 15/TIPIKOR/2016/PT.PDG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada Tingkat Banding;2. Berkas perkara Penyidik, Berita Acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PadangNomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg tanggal 9 Agustus 2016;3.
121 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
oranglain yang diperdapat daripadanya dan setelah kosong dihukum Para Tergugatuntuk menyerahkan kembali seluruh objek perkara kepada Para Penggugatdan bila ingkar dengan bantuan pihak yang berwajib (polisi);Menolak gugatan untuk selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebanyakRp8.248.000,00 (delapan juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor133/PDT/2012/PT.PDG
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.ASRILKARI BATUAH
3.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
138 — 20
PerbuatannyaKardialis telah telah dijatuhi hukuman pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (inkracht van geweijde) berdasarkan putusanPengadilan Tinggi No. 11/Tipikor/2017/PT.PDG;Bahwa selanjutnya TERGUGAT II yang telah membeli Sertipikat HGB dariTERGUGAT kemudian menjaminkan sebagai Hak Tanggungansebagaimana tertera dalam sertipikat HGB No. 62 Hak Tanggungan No.274/2011 tertanggal 14 Maret 2011 serta HGB No. 66 Hak Tanggungan No.Halaman 8 PUTUSAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Lbb15.16.17.274
61 — 16
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tanggal 5 Mei 2014 Nomor25/Pen.Pid.K/2014/PT.PDG sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni2014;9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 Juni 2014 Nomor41/Pen.Pid.K/2014/PT.PDG sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 10 Juli2014;Il Nama : Drs. KENEDY Pgl.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tanggal 5 Mei 2014 Nomor26/Pen.Pid.K/2014/PT.PDG sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni2014;9.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 Juni 2014 Nomor42/Pen.Pid.K/2014/PT.PDG sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 10 Juli2014;Selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumbernama RIEFIA NANDRA, SH, HARLINA, SH, SYOFIARNI, SH, DESMANTO, SH,ALKASIAH, SH yang semuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum MITRA WAHANA beralamat di Komplek Mutiara Putin Blok M No 11 Padangberdasarkan Surat Kuasa
Terbanding/Terdakwa : ASGIARMAN, SH. M.Si
86 — 35
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor: 01/TIPIKOR/2017/PT.PDG., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;2. Berkas Penyidikan, Berita Acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Klas APadang Nomor: 28 /Pid.Sus.TPK/2016/PN.PDG Tanggal 14 Desember2016;3.
81 — 16
Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang ;Penetapan No : 33/Pen.Pid.K/2012/PT.PDG tanggal 5 Maret 2012 sejaktanggal 18 Maret 2012 s/d tanggal 16 April 2012 ;6.
Perpanjangan Penahanan KeII oleh Ketua Pengadilan TinggiPadang ;Penetapan No : 63/Pen.Pid.K/2012/PT.PDG tanggal 11 April 2012 sejaktanggal 17 April 2012 s/d tanggal 16 Mei 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh RUSDI ZEN, SH, KHAIRUS T,SH, RIMAISON, SH dan DESMAN RAMADHAN, SH kesemuanya adalah PenasihatHukum dari Kantor Hukum EKUATOR yang beralamat di Jalan Silungkang No. 2A Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan