Ditemukan 3890 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
97 — 62
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
97 — 62
Perjanjian Pengosongan Nomor18 tertanggal 21 April 2017 (bukti surat TT.II5) dan Akta Jual Beli Nomor 94 /2017tertanggal 3 Oktober 2017 (bukti surat TT.II6) yang bersifat oetentik terbuktibahwa obyek sengketa adalah milik Turut Tergugat II ;Menimbang, bahwa kepemilikan Turut Tergugat II atas obyek sengketa initelah dikuatkan kembali oleh Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor305/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 27 Februari 2019 yang telah dikuatkan olehPutusan pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 66/Pdt/2020/PT.DPS
beli obyek sengketa antara Tergugat (Tergugat II dalam perkara in) dan Tergugat II (Turut Tergugat II dalam perkara ini)dinyatakan tidak sah sebab tidak mengikutsertakan Penggugat (TergugatIlI/Tergugat IV dalam perkara ini) selaku ahli waris dari Nyoman Mendra,Menimbang, bahwa atas telah dikuatkannya kepemilikan Turut Tergugat IIatas obyek sengketa oleh Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor305/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 27 Februari 2019 dan Putusan pengadilanTinggi Denpasar Nomor 66/Pdt/2020/PT.DPS
atas perbuatan memalsukan identitasTergugat IlI/Tergugat IV dalam prosedur jual beli obyek sengketa maka dengandemikian bantahan Tergugat III/Tergugat IV/Tergugat V mengenai jual beli obyeksengketa antara Turut Tergugat II dengan Tergugat II yang dilakukan secara tidaksah haruslah diabaikan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya dalam Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 305/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 27 Februari 2019yang telah dikuatkan oleh Putusan pengadilan Tinggi Denpasar Nomor66/Pdt/2020/PT.DPS
Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — H. DAHLAN PENGGENG
melawan
PT. INTSIA PALEMBANICA LESTARI
dan
1. LA ANDA, dan kawan-kawan
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cs, baik pada tingkat Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggidan Mahkamah Agung, namun pada tingkat Kasasi di Mahkamah Agung,berdasarkan Surat Mahkamah Agung Nomor 469/TU.Pdt/07/59KP/2007tanggal 25 Juni 2007 perihal Pengembalian Berkas Perkara Kasasi Nomor141/Pdt.G/2005/PN.Dps jo. 47/Pdt/2006/PT.Dps, yang mana MahkamahAgung mengembalikan Bundel A dan B kepada Para Penggugat karenasetelah diteliti, ternyata tidak memenuhi syarat Formil yaitu terlambatmengajukan memori kasasi (Permohonan Kasasi diajukan
Upload : 01-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 112/Pdt/2020/PT DPS ESTELLA GEA LOPEZ,
melawan
DARWIN TAMPUBOLON,
84 — 32
84 — 32
,M.H. keduanyaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Gunung SoputanNo.168 Denpasar bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal6 Juli 2020, yang telah didaftakan di kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 9 Juli 2020 dengan No.1588/Daf/2020. selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 112/PDT/2020/PT.DPS tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa
Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 11 Juli 2019 — I NYOMAN PARTA
melawan
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA DENPASAR, dk
47 — 22
47 — 22
Hakim Tinggihalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSPengadilan Tinggi Denpasar masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 77 / Pdt/2019/ PT.DPS. tanggal 12 Juni 2019, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, SANG NYOMAN
Upload : 29-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/Pdt/2020/PT DPS 1. I Wayan Jomprot, dkk
Melawan
I Nyoman Nuarta,
dan
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan,
111 — 46
111 — 46
di JalanPulau Seribu No 16, Tabanan Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Benny Mariasari, SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2019, Nomor :5542/SKuMP.02.02/X1/2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 20 Nopember 2019dengan Nomor : 334/SKN/PN Tab/2019, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor :53/PDT/2020/PT.DPS
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — I. PT. PANORAMA BALI, dkk. VS PT. SURYATAMA TIGAMITRA dan 1. I MADE ANOM ANTARA, dk.
40 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratus dua puluh enam juta empatratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp1.416.000, (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, I,IV/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan Putusan Nomor 140/PDT/2013/ PT.DPS
Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 130 /Pdt/2018/PT DPS Tanggal 4 Oktober 2018 — HANDY CAHYADI
melawan
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA, dk
114 — 51
114 — 51
./2018/PT.DPS. tanggal 2Agustus 2018, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh GEDE KETUT RANTAM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBali akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,ttd. ttd. WAYAN SEDANA, S.H.,M.H.
Upload : 18-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 81 / PDT / 2020 / PT DPS Ulrich Martin Gotz,
melawan
Desak Nyoman Karmini,
249 — 145
249 — 145
LawanDesak Nyoman Karmini, Lahir di Lombok pada tanggal 14 Desember 1971, Umur46 Tahun, Pekerjaan Wiraniaga, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Tukad Unda VIII No. 2 Br/Link Kertasari, DusunKertasari, Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI, tersebut ;Setelah membaca :1.FebruariPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 12 Mei 2020,Nomor : 81 / PDT / 2020 / PT.DPS
Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid/2012 Tanggal 4 September 2012 — I NYOMAN SUPARTA, SS
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Dug) dilakukan untuk keperluan pembeayaan perkaraperdata Nomor : 83/Pdt.G/2000/PN.Dps yang sedang diajukanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor : 2291K/Pdt/2002, tertanggal 6 Februari 2003Junto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor : 177/Pdt/2001/PT.Dps. tertanggal 20 Maret 2002 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 83/Pdt.G/2000/PN.Dps di Mahkamah Agung Republik IndonesiaBahwa pada akhir bulan Januari 2004, Terdakwa kembali
Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 21 Mei 2018 — NYOMAN SUDARMA sebagai Pembanding Lawan
1. NYOMAN SELAMAT ARYA.S. Sos sebagai Terbanding I
2. PEMERINTAH DAERAH KABUPETEN BULELENG c.q :
a. Kepala Kantor Kecamatan Sukasada/Camat Sukasada), Kabupaten Buleleng, sebagai Terbanding II
b. Kepala BPMPD (Badan Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa) Kabupaten Buleleng sebagai Terbanding III
Ketua DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah) Kabupaten Buleleng C.q Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng (yang membidangi masalah Pemerintahan Desa), sebagai Turut Terbanding I
Ketua PPDI (Persatuan Perangkat Desa Indonesia) Kabupaten Buleleng di Kantor Desa Sangsit sebagai Turut Terbanding II
27 — 10
27 — 10
bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali pada hari: Rabu, tanggal 16 Mei 2018 ,oleh Kami : SUTOYO.SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, WAYANKOTA,SH.MH dan ISTININGSIH RAHAYU,SH.M.Hum masing masingsebagai Hakim Anggota , yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliHalaman. 57 dari 58 Putusan Nomor 44/ Padt/2018/PT DPSperkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor44/Pen.Pdt/2018/ PT.DPS
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Martua Kagawa L. Tobing
Tergugat:
1.Wayan Nilawati SE
2.Drs. Rachmat Latar
3.Dewi Rachmat Latar
4.PT. BANK NISP CABANG PURI INDAH
95 — 24
95 — 24
Sertipikat Hak Milik No. 04284 Pondok Ranji,Ciputat Tangerang dengan luas tanah 67 m2;Foto copy surat nomor : W29.U4/981/HT.04.05/V/2017tanggal 2 Mei 2017 perihal Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dan Penyerahan;Foto copy surat nomor : W29.U4/201 7/HT.04.05/V/2017tanggal 19 Mei 2017 perihal menunda TanggalPelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan;Foto copy Pasal 14 ayat (3) UU No. 4 tahun 1996;Foto copy Pasal 20 ayat (1) huruf b UU No. 4 tahun1996;Foto copy Putusan No. 127/Pdt/2014/PT.DPS
Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PID/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — 1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali I, dahulu Termohon Praperadilan I;
2. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT, beralamat di Jalan Sisimangaraja Km. 10,5 Nomor 60 Medan, Pemohon Peninjauan Kembali II, dahulu Termohon Praperadilan II;
3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali III, dahulu Termohon Praperadilan III;
4. KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT TAPANULI SELATAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Padangsidimpuan, Pemohon Peninjauan Kembali IV, dahulu Termohon Praperadilan IV;
melawan 1. H. SUTOR SIREGAR, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Anggrek Nomor 6, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Praperadilan I;
2. ALI HASYIM LUBIS, S.H., umur 44 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali II dahulu Pemohon Praperadilan II;
3. SITI KHODIJAH, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, beralamat di Lingkungan V, Kelurahan Pasar Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Termohon Peninjauan Kembali III dahulu Pemohon Praperadilan III;
222 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Peninjauan kembali harus dinyatakan dapatdibenarkan dan terdapat cukup alasan untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 35/Pid/Prap/PT.DPS tanggal 29 Mei2007 dan Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara tersebutdengan amar seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Peninjauan kembalidikabulkan
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 35/Pid/Prap/PT.DPS tanggal 29 Mei 2007.MENGADILI KEMBALI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penerbitan Surat Penghentian Penyidikan No.Pol.SP.Tap/08/VII/2006/Dit Reskrim tanggal 4 Agustus 2006 adalah sahHal. 14 dari 78 hal. Put. No. 27 PK/PID/2016dan mempunyai kekuatan hukum;3.
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 409/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 18 September 2014 — MOHAMAD HUSEIN, SH.M.PD
94 — 87
94 — 87
. / 2014 / PT.Dps., sejak tanggal 1September 2014 s/d. tanggal 30 September 201 4;Dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumyang bernama HM.RIFAN,SH.M.Hum, MUHAMMAD THAMRIN, SH.,SUROSO,SH., H.DANIAR TRISASONGKO,SH.M.Hum., M. ALI SADIKIN,SH.,NUR ABIDIN,SH., Drs.Ec.M.ZULFAHRIAL,SH., MOCHAMAD SUKEDLSH.,YOHAN KRISTIAN WWAYA,SH.MH., MADE KARTIKA,SH.MH., dan KM.MAHARDIKA YANA,SH.MH. adalah para Advokat Law Office THAMRINSALAM,SH, & PARTNERS ALAMAT JI.
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 176 / PDT / 2019 / PT DPS HERMANTOYO ADIKUSUM0
melawan
SAMSUL HADI
156 — 54
156 — 54
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 September 2018 Reg No. 02/Daf/2018yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ; PUTU CHANDRA : Notaris yang beralamat di Jalan Kepundung No.5Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi, tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 7 Oktober2019, Nomor : 176 /.Pdt / 2019 / PT.DPS
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ARIO LEGIAN COTTAGE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;
94 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor PertanahanKabupaten Badung Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiBali Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq MenteriDalam Negeri Republik Indonesia tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No.2086 K/Pdt/2010 tanggal3 Januari 2011 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarHalaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 67 PK/TUN/2017No. 92/PDT/2009/PT.DPS tanggal 10 Nopember 2009 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No.279/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal27
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2017/PT DPS Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH.
2. Drs. Anak Agung Ngurah Gede Mahendra
3. Anak Agung Ngurah Adi Kusuma, SE.
4. Gusti Ayu Putu Oka
5. Anak Agung Sagung Kartiningsih
6. Anak Agung SG. Mayun Suryati
7. Anak Agung Sagung Istri Kendari
8. Anak Agung Sagung Putri Kuntari
9. Anak Agung Sagung Ngurah
disebut PARA PEMBANSING
L a w a n:
1. I Made Sena, SH sebagai TERBANDING I
2. I Nyoman Retha Aryana, SH sebagai TERBANDING II
3. Notaris/ PPAT Sri Andayani, SH sebagai Kuasa Terbanding IIII
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, PROVINSI BALI, sebagai TERBANDING IV
48 — 38
48 — 38
,M.H. masing masing selaku Hakim Anggota Maijelis,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tertanggal 20 April 2017,Nomor 67 / Pen.Pdt / 2017 / PT.DPS, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, putusantersebut pada hari Rabu,tanggal 24 Mei 2017 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota serta A.A.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 19 September 2016 — Drs. I Gede Jagrem, M.Si ;
73 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1314 K/Pid.Sus/201666) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan mencabut laporan keOmbudsman atas nama Gusti Made Sedana:Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Denpasar Nomor 4/PID.SUS.TPK/2016/PT.DPS., tanggal 7 April 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum/Terdakwa;Mengubah
Bahwa, Hakim Judex Facti telah jelaslelas dalam pertimbanganhukumnya halaman 126, Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PT.Dps.,tanggal 7 April 2016, menyatakan kalau perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bukanlah merupakan keinginan dan Terdakwa sendiri danTerdakwa sama sekali tidak menikmati keuntungan apapun danperbuatannya tersebut.
Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPjuncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu dan Kedua dan Ketiga, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Denpasar Nomor 4/PID.SUS.TPK/2016/PT.DPS
Gede Jagrem, M.Si. tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 4/PID.SUS.TPK/2016/PT.DPS., tanggal 7April 2016 yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 34/Pid.SusTpk/2015/PN.DPS., tanggal 20Januari 2016 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Drs.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PID.SUS/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura ; NI LUH GEDE LAHARIANI ;
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 521 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 13/Pid.Sus/ 2012/PT.DPS tanggal 08 Mei 2012 yangamar selengkapnya sebagai berikut :30e Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 18 Januari2012 Nomor : 170/Pid.Sus/2011/PN.AP ;MENGADILI SENDIRI.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — FIKRI
276 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor14/PID/2015/PT.DPS tanggal 12 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 21 Januari2015 Nomor : 44/Pid B/2014/PN.Srp yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat
Putus : 02-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/ Pdt /2017 /PT DPS Tanggal 2 Maret 2018 — I MADE SADI, sekarang Pembanding ;
Melawan :
1. I MADE TANA (Alm),
2. NI NYOMAN NETRI ;
3. NI NYOMAN SOKA ;
4. I MADE WINATA, SH. ;
5. I PUTU BUDI SASTRA, SE. ; sekarang Para Terbanding ;
dan
1. IDA BAGUS KETUT BERATA
2. IDA BAGUS PUTU DARMA
3. IDA BAGUS KOMPYANG ARSA,
4. I KETUT SAMPAN,
sekarang Para Turut Terbanding ;
38 — 21
38 — 21
ada menggugat PENGGUGAT / dahulu sebagaiTergugat 4 dimana pada saat gugatan tersebut diperiksa di PengadilanNegeri Denpasar, PARA TERGUGAT telah menguasai dan membangunrumah di atas TANAH SENGKETA A, B, C, D dan E dengan tanpa alashukum yang sah;Bahwa putusan terhadap perkara perdata No. 166/Pdt.G/1992/PN.Dpstersebut di atas, KETUT CETUR dkk dinyatakan permohonan kasasinyaDITOLAK (vide putusan perkara kasasi perdata REG No. 1807.K/Pdt/1996),Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 41/Pdt/1994/PT.Dps