1678/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.TAAO ft al 7DEMI KEADILAN 7 Nl m BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur ....tahun, agama Islam, pekerjaan...., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1678/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 11tahun, dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.agarBahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ..., umur ....tahun;2) ...., umur....tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus2010 dan tanggal 17.

IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakimanggota dibantu) CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. SUYADI,M.H.Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOOZINBAHROWIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 2, Biaya Rp 225.000,Panggilan ,4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan seluas 29.290m? yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali;adalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat;11.Menyatakan tindakan yang dilakukan Tergugat yang telah mengalihkanTanah Penggugat kepada Tergugat III yaitu:a. Tanah yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali seluas 71.700 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan seluas 29.290m?

Koreati, S.H, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasanadalah milik Penggugat Intervensi;3. Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pembeli yang beriktikad baikatas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan dan harusdilindungi hukum, dan oleh karenanya Penggugat Intervensi adalahpemilik atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan yangsah secara hukum;4. Menghukum Para Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk danmematuhi putusan;5.

Koreati, S.H, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasanadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat Intervensi;Menyatakan Pemohon Kasasi sebagai pembeli yang beriktikad baik atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan dan harus dilindungihukum, dan oleh karenanya Pemohon Kasasi/Penggugat Intervensi adalahpemilik atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan yang sahsecara hukum;Menghukum Para Turut Termohon Intervensi untuk tunduk danmematuhi

1678/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.SS ANY) 5~tiJwV 9 Vay), , yang artinya: "kita tidak boleh memudhorotkan diri sendiri danorang lain, dan kaidah hukum Islam Jl js 5 yeJI artinya: "yang mudhorotharus dihilangkan, bahkan ada kaidah: "menolak yang mudhorrot didahulukandari menarik maslahah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut di atas Majelis Hakim pun berpendapat pula:gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan di dalamHal. 16 dari

No.1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dantelah memenuhi ketentuan sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 UU.No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No.1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU.

No.1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratuslima puluh satu ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Januari 2018 M. bertepatan dengantanggal 20 Rabiulakhir 1439 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfu'ah dan Drs.

No.1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 21 dari Hal. 21 Put. No.1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1678 K/PID.SUS/2015

Ketua MudaPidana No. 161/2015/1678 K/Pid.Sus/PP/2015/MA tanggal 18 JuniHal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1678 K/PID.SUS/20152015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Ketua Muda Pidana No. 162/2015/1678 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 April 2015 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1678 K/PID.SUS/2015belas tahun ini, pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarsudah tidak beraturan lagi akibat penetrasi benda tumpul ke dalam liangsenggama.

Nomor 1678 K/PID.SUS/201510e Bahwa benar saksi pernah datang kerumah Sdr.

Nomor 1678 K/PID.SUS/201516a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKIPANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001

1678/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : TRIPRASETYO, SH, Advokat, beralamat di Jalan MT.

Haryono 185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 9 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohonsendiri; dan menghabiskan uang kiriman;6.

Tanah sawah dan tanah pekarangan ;Berdasarkan keterangan diatas Termohon meminta kepada Ketua Pengadilan AgamaTulungagung memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan termohon atas harta gonogini ;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladiinya sesuai hukum yang berlaku ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara tertulis tertanggal 02 Oktober

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9

Menetapkan perkara nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.Slw selesai dengan dicabut ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

tangga, bertempat tinggaldi, XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATL A W ANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal dibertempattinggal di XXXxX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan tanggal 15 Januari 2010 yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 1678

/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 08Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah Penggugat telah mencabutgugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Penggugat tersebut patut untukdikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.S1w. harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang

Menetapkan perkara nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.Slw selesaidengan dicabut ; 2a Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451.000 (Empat ratus lima puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan pada hari Jum*at tanggal 15 Januari 2010, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawiyang terdiri dari Drs. SUTOYO. HS. SH,. sebagai Ketua Majelis, Dra. NININGYUNINGSIH dan Drs.

1678 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1678 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : Nelfita Witri Pgl.

No. 1678 K/Pid/2010suami Yessi memeluk tubuh Yessi dari belakang untuk memisahkan perkelahiantersebut. Namun tangan Terdakwa tidak lepas dan tetap menjambak rambutYessi sehingga beberapa helai rambut Yessi tercabut, dan Yessi merasakesakitan.

No. 1678 K/Pid/20102. Melepaskan Terdakwa Nelfita Witri Pgl Wit dari segala tuntutanhukum;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gumpalan kecil rambutagar dikembalikan kepada saksi Yessi Maiza Pgl Yessi ;5.

No. 1678 K/Pid/2010antara keduanya ;4.

No. 1678 K/Pid/2010

1678/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Zsa) L E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan buruh, tempattinggal, D/a. xxxxx, di Alamat, Kecamatan Gekbrong, KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister perkara Nomor 1678/Pdt.

Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang kepersidangan dan Tergugat tidak datang kepersidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 1678

/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara ini dan olehkarena perkara ini belum memasuki tahap jawaban, maka tidak perlu jawaban Tergugattentang pencabutan tersebut, untuk itu Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor :1678/Pdt.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 25 1.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor :1678/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Misbahul Bahri, S.Ag

1678/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Clp.See At, wsSee NF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 43 tahun Agama Islam, pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap Bahwa Pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat dan PenasehatHukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa

khusus tertanggal 5 April 2016,yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 1678 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 12 April 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2005 dantercatat dalam register Pemohon No. 630/01/IX/2005.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan perawan dansetelah menikah telah melakukan hubungan sebagai

mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dalam persidangan ~Pengadilan AgamaCilacap.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlakuSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari JurusitaPutusan Nomor: 1678

S.HI Putusan Nomor: 1678 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1678/Pid.Sus/2018/PN Plg

Rivai No.16 Palembang, berdasarkanHalaman 1 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PIgSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Oktober 2018 Nomor1678/Pid.Sus/2018/PN.Plg.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Plg. tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Shabda Serdedian di Jalan Teluk Gerajakan, Malang,Jawa Timur, lalu Saksi bersama team menuju ke alamat dimaksud danHalaman 17 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PIgberhasil melakukan penangkapan sekira jam 16.00 Wib di bengkel milikSdr.

Akhmad Suhel, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Kelas 1 A Khusus nomor 1678/Pid.Sus/2018/PNPlg tanggal 1 Oktober 2018 Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 7Februari 2019 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Eliya Magaretha,S.H., M.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Rini Purnamawati, S.H., PenuntutHalaman 94 dari 98 Putusan Nomor 1678

Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Eliya Magaretha, S.H., M.H.Halaman 95 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Plig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon, Ngatmini binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir Malang 23 tahun, dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Kediri 26 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1678/373/XI/1978 tanggal 27 Nopember 1978, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Bawuk Sundari binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir, Malang, 5 April 1954, dan tempat tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan nomor: 1678/373/XI/1978 tanggal 27 November 1978;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon : Ngatmini Binti Samiran Diro. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon : Bawuk Sundari Binti Samiran Diro;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Ngatmini Binti Samiran Diro yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1678/373/X1/1978 tanggal 27November 1978, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Bawuk SundariBinti Samiran Diro;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;Hal. 2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0830/Pdt.P/2018/PA.MIg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy. kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 1678/373/XI/1978tertanggal 27 Nopember 1978, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor: B291/Kua.15.25.02/PW.02/11/2018 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 9 Nopember 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;5.

terbukti bahwa identitasnama dan tempat ttanggal lahir Pemohon serta tempat tanggal lahir suamiPemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga atas nama Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama dan tempat tanggal lahirPemohon, serta tempat tanggal lahir suami Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang Nomor: 1678

Akta Nikah harus sesuai dengan identitas resmipenduduk sebagai bukti dirinya, yaitu sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga atas nama suami PemohonPemohon..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dikaitkan pula dengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 maka permohonan Pemohon agar diadakanperubahan nama dan tempat tanggal Pemohon serta tanggal lahir suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1678

1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR

PUTUSANNomor: 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : JONNIPENDAPOTANGULTOM;Tempat Lahir : Perbaungan;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 02Nopember 1979 ;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Fesifera SawitIndah KelurahanBatang

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 No.B84/N.2.22/Rt/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan 04 NopemberHalaman PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR3. Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 24 Oktober 2013No.183/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 05 Nopember 2013 sampai dengan 04 Desember4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 September 2013, sejak tanggal 13September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013;5.

2013 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR tanggal 21Nopember 2013 tentang penetapan harisidan g; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal11 Februari 2014 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang memeriksa

Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 23 PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR246. Menetapkan barang bukti berupa, 3 (tiga) bungkus kecil kertas warna coklat mudamasingmasing berisikan daun, biji dan batang daun ganja kering dengan berat bruto3,2 gram dan (satu) potong celana jenns warna biru, dirampas untuk Negara; 7.

,Halaman 25 PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR

1678/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan

Nelayan, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah R.L., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 23 September 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1678/Pdt.G

Buku KutipanAkta Nikah No 456/47/V1/2003 tertanggal 09 Juni 2003;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah yang diridhai oleh Allah SWT;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batang; selama 9 tahun 10 bulan, sejakperkawinan dilangsungkan hingga sekiranya bulan November 2013;Putusan Nomor 1678

Tergugat) putuskarena perceraian dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat yang sudah tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengumuman Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak2 (dua) kali, dengan relaas Nomor 1678

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 9 dari 9

1678/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,pendidikan

Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 1678

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pemikahan pada tanggal 19Nopember 2009, di KUA Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk (KutipanAkta Nikah Nomor : 519/08/XI/2009 tanggal 20 Nopember 2009) ;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3518094507930002 tanggal 28 Januari 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2011/PA.Ngj.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamtan PatianrowoKabupaten Nganjuk telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang

ISNANDAR, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2011/PA.Nqj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ub RWNPencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 190.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 371.000,

1678/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftarHIm. 3 dari 13 hlm Putusan Nomor: 1678/ Pdt.G/201 1/PA. Migyang telah disediakan untuk itu;8.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI 1, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahHIm. 5 dari 13 hlm Putusan Nomor: 1678/ Pdt.G/201 1/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, apakah tujuanperkawinan tersebut dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat masih dapat dicapai atau tidak Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut;Him. 9 dari 13 hlm Putusan Nomor: 1678/ Pdt.G/201 1/PA.

Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 13 dari 13 hlm Putusan Nomor: 1678/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

HUSIN Bin SAFDIN merental 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC dengan Sdr. DANI dikota langsa,selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. IWAN (DPO) dengan tujuan untukmembeli sabusabu padanya, kemudian dalam pembicaraan tersebut Sdr. IWAN(DPO) meminta terdakwa untuk menunggunya di Kampung Tengoh Kec.

IWAN (DPO) memberikan 1 (Satu) paket sabu kepadaterdakwa, setelan terdakwa memperoleh sabu tersebut, selanjutnya denganmenggunakan mobil merk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC tersebut terdakwameninggalkan Sdr. IWAN (DPO) menuju rumah terdakwa Dsn. Kamboja DesaBukit Rata Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh dengan membawa sabusabu yangdi beli dari Sdr.

HUSIN Bin SAFDIN merental 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC dengan Sdr. DANI dikota langsa,selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. IWAN (DPO) dengan tujuan untukmembeli sabusabu padanya, kemudian dalam pembicaraan tersebut Sdr. IWAN(DPO) meminta terdakwa untuk menunggunya di Kampung Tengoh Kec.

1678 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1678 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SULKAN;2.

No. 1678 K/Pdt/2014Pandanwangi, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang;5.

No. 1678 K/Pdt/2014dan objek sengketa IV kepada Para Penggugat dari segenap penghunidan barangbarang milik Para Tergugat dan bebas dari beban apapun;9.

No. 1678 K/Pdt/201410hari kelambatan apabila tidak melaksanakan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp1.857.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);8.

No. 1678 K/Pdt/20142020sebagaimana Pemohon Kasasi minta dalam permohonan MemoriKasasi;6.

Jek teman Saksi4 dengancara dimasukkan kedaiam kendaraan avanza warna putih nopolD 1678 TNI seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per unitsehingga Terdakwa menerima uang dari Sdr.

Jek temanSaksi4 dengan cara dimasukkan kedaiam kendaraan avanzawarna putih nopol D 1678 TNI seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per unit sehingga Terdakwa menerima uang dari Sdr.

IIO9/AD/III/2021swab sehingga tidak masuk dinas, kemudian sekitar pukul 17.00WIB Terdakwa bersama Saksi4, Saksi5 dan 1 orang temanSaksi4 bersama istrinya pergi ke Cimahi dengan menggunakankendaraan Avanza Nopol D 1678 TN milik Terdakwa,selanjutnya sekitar puku!

D 1678 TN,kemudian dikuti olen Saksi4 dan Saksi5, tanpa diketahui olehpetugas tiket parkir menuju ke ruma paman Saksi6 yangberalamat di Batujajar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua mengambil barang sesuatu telah.terpenuhi.Hal 36 dari 45 hal Putusan Nomor 63K/PM. IIO9/AD/III/20213.

D 1678 TN terekam dari kameraCCTV Apartemen The Edge dan diduga terlibat dalam pencurian3 (tiga) unit sepeda motor.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Selurunnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.4.

1678/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2015/PA.Sby2 a, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 22 Oktober 2015 Nomor1678/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal23 Oktober 2015, Nomor 1678/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1678/Pdt.P/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;Pemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 22 Oktoberwu fF wb2015 dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggall ..............Ketua Majelis Hakim,Drs.

1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,

tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2014 dan21 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

,M.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg