Ditemukan 404 data
70 — 33
Dengan demikian mobil tersebut adalahhartabersamaselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.5.4. 1 (satu) unit Mobil Type Serena Highway Start atas nama AERINA PANGERAN SE MBA, Nomor Registrasi B 1355 DT, TahunPembuatan 2010, Warna Hitam, Nomor Rangka C24A27059, NomorMesin Q1220725735A yang kemudian dirubah dalam PerubahanGugatan Penggugat QR20725735A, Bahan Bahar Bensinsebagaimana tersebut pada Gugatan dan Perubahan GugatanPenggugat angka (3.4).5.4.1.
Terbanding/Tergugat I : Inggrawati Chatarina
Terbanding/Tergugat II : Hendry Wijaya
Terbanding/Tergugat III : Theresia Widiastuti
Terbanding/Tergugat IV : Swanti Sari Halim
Terbanding/Tergugat V : Ritatina Halim
Terbanding/Tergugat VI : Gini Hartati Halim
Terbanding/Tergugat VII : Sugih Wartono Halim
Terbanding/Tergugat VIII : Ferbriyana Halim
Terbanding/Tergugat IX : Ferdinand Santoso
Terbanding/Tergugat X : Sanawati Effendi
Terbanding/Tergugat XI : Chandra Kurniawan Halim
Terbanding/Tergugat XII : Dessy Nathalia
Terbanding/Tergugat XIII : Yunus Setiawan
Terbanding/Tergugat XIV : Stevanus Setiawan
Terbanding/Tergugat XV : Michael Sugiharto
Terbanding/Tergugat XVI : Ir. Iryanto
Terbanding/Tergugat XVII : Afianto Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Nuansa Expo Dinamika
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Bank Tabungan Negara, Kantor Cabang Tangerang
Terbanding/Turut T
73 — 62
dengan jaminan berupa SHM, sebagai berikut:5.4.1 SHM No. 337/Pinangranti luas 196 m2 an Johanes Suparto5.4.2 SHM No. 380/Pinangranti luas 54 m2 an Johanes Suparto5.4.3. SHM No. 120/Pinangranti luas 120 m2 an Johanes Suparto5.4.4. SHM No. 97 /Pinangranti luas 9070 m2 an Andullah SyihabBahwa pada faktanya, dalam pengajuan Kredit Yasa Griya BTNnamun Tergugat XVI dan XVII lah yang melakukan pengajuan Kredittersebut karna bertindak dan atas nama Turut Tergugat sebagaiPengurus dan Pemegang Saham.
115 — 23
dari Didi Soeryana, tanpa suratmenyurat dengan luas tanah + 2516 M2.3 Selanjutnya berdasarkan surat Kuasa yang dibuat oleh Didy Soeryana kepada ZainalJemain pada tanggal 26 Januari 2004 disebutkan bahwa alas hak dari tanah tersebutadalah surat pernyataan penyerahan sebidang tanah demi pembangunan sekolah SD,No 01/SPPTBS/V/1978 yang diketahui oleh kepala desa Sui Raya.4 Bahwa ketidakbenaran dari sertifikat serta suratsurat alas hak atas tanah tersebutadalah dapat Tergugat uraikan sebagai berikut :5.4.1
167 — 90
Nahong,dikarunial 3 orang = yaitu :5.4.1. Baharuddin bin H. Nahong;5.4.2. Arifuddin bin H. Nahong;5.4.3. Zainuddin bin H. Nahong;H. Kari bin Laremme, meninggal dunia pada tahun 2016 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Hj.Satria binti Abunawas, dikaruniai 4 orang yaitu :5.5.1. H.Muhammadong bin H. Kari;5.5.2. Bunyaming bin H. Kari;Halaman 11 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp5.5.3. Hj. Nurwahidah binti H. Kari;5.5.4. Yupe binti H. Kari;5.5.5.
20 — 2
Faruk Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara laki-laki ;
5.4.1. Menetapkan bahwa Faruk Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2016 karena sakit ;
5.4.2.
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
151 — 24
Iman Sucipto Umar (Turut Tergugat XXIX);5.3) Savitri (Turut Tergugat XXX);5.4) Permadi Soesetio (telah meninggal dan meninggalkan 4 oranganak) yaitu:5.4.1. Amilia Indriswari (Turut Tergugat XXXI);5.4.2. Astri Prameswari (Turut Tergugat XXXII);5.4.3. Arief Permadi (Turut Tergugat XXXIII);5.4.4. Adrian Irawan (Turut Tergugat XXXIV);6) R.Roro Soewarti (telah meninggal dan tidak punya keturunan);7) RA. Soebranti atau dikenal dengan nama lain yaitu R.
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
109 — 47
Putra Cahaya Dewata memiliki bidang :> perdagangan eceran semen, kapur, pasir dan batu ( 47524 )> perdagangan eceran tanaman hias , bibit buahbuahan dan tanaman obat(47762 )> perdagangan eceran peralatan dan perlengkapan rumah tangga lainnyadalam sub golongan 47559 ( 47599 )Maka pejabat pengadaan tidak melaksanaakan proses pengadaanlangsung sesuai dengan ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018Jo peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angka (5.4.1) huruf bangka 6 yang mengatur pejabat pengadaan
Hal tersebut dilakukan karena proses pengadaan tidakberjalan sesual dengan ketentuan melainkan hanya sebatas formalitassaja untuk memenuhi syarat formal saja agar dana bisa dicairkan haltersebut melanggar ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018 padapasal 12 huruf a dan peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angkaHalaman 113 dari 176 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPk/2021/PN Dps(5.4.1) huruf b dimana seharusnya pejabat pengadaan melakukantugasnya dalam pengadaan langsung sesuai dengan tahapan pengadaanlangsung.Bahwa
33 — 2
YUSUP telah meninggal dunia / wafat pada tanggal 11 Mei 2011 sebagai ahli waris utama / Pewaris dengan ahli waris pengganti bernama:
5.4.1. HAMENAH BINTI HANAFI;
5.4.2. HASTUTI BINTI HANAFI;
5.4.3. MAISAROH BINTI HANAFI;
5.4.4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
70 — 29
WALTER Bin SIMSON WALTER melalui PPTKnya antara lain :5.4.1. Saksi INDRA ABEL, S.STP Bin SUIL J.
123 — 25
Menetapkan ahli waris Didik Wahyoedi Bin M.Yusuf Efendi, yang meninggal dunia pada tanggal 15-8-2019 adalah,
5.4.1. Sujiati /Sudjiati binti Semen, istri/ janda almarhum (Pemohon XII);
5.4.2. Elfattah Wahyu Dissyaputra bin Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XIII);
5.4.3. Fajriel Aermas Zacky bin Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XIV);
5.4.4.
139 — 14
Wardah (saat ini dikuasaii oleh Tergugat I)- Timur : tanah milik Turman;Dengan rincian bangunan bangunan rumah bedeng (baca: rumah sewa) 8 (delapan) pintu, sebagai berikut: 5.4.1. Bangunan 1 berupa 6 (enam) pintu bedeng (baca: rumah sewa) di sebelah Timur dengan ukuran luas 21,30X4,40 berada di sudut sebelah Timur ke Selatan tanah tersebut;5.4.2.
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
148 — 86
Putra Cahaya Dewata memiliki bidang :> perdagangan eceran semen, kapur, pasir dan batu ( 47524 )> perdagangan eceran tanaman hias , bibit buahbuahan dan tanaman obat(47762 )> perdagangan eceran peralatan dan perlengkapan rumah tangga lainnyadalam sub golongan 47559 ( 47599 )Maka pejabat pengadaan tidak melaksanaakan proses pengadaanlangsung sesuai dengan ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018Jo peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angka (5.4.1) huruf bangka 6 yang mengatur pejabat pengadaan
Hal tersebut dilakukan karena proses pengadaan tidakberjalan sesual dengan ketentuan melainkan hanya sebatas formalitasHalaman 114 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN Dpssaja untuk memenuhi syarat formal saja agar dana bisa dicairkan haltersebut melanggar ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018 padapasal 12 huruf a dan peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angka(5.4.1) huruf b dimana seharusnya pejabat pengadaan melakukantugasnya dalam pengadaan langsung sesuai dengan tahapan pengadaanlangsung.Bahwa
105 — 13
MASALAH GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI DASAR(FEITELIJKE GROND) (VIDE PUTUSAN MA NO. 1145 K/PDT/1984)5.4.1. Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dasar fakta Gugatannyatersebut, sehingga dalil Gugatannya tersebut tidak memenuhisyarat formil suatu Gugatan atau Gugatan dianggap tidak jelasdan kabur. Hal tersebut dapat dilihat dalam Gugatan a quo,HIm 35 dari 135 hlm Putusan No. 454/Pdt.G/2017/PN.
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
195 — 81
Secara mutatis mutandis, hal tersebut sekaligus jugamembuktikan bahwa dalildalil angka 10, 11, 12, 15 dan 16 Posita/Pokok Gugatan Para Penggugat adalah dalildalil yang mengadaada;Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya apabila dalil angka10, 11, 12, 15 dan 16 Posita/Pokok Gugatan Para Penggugatdinyatakan DITOLAK;Angka 17, 18, dan 19 Posita/Pokok Gugatan Para Penggugat (videhim. 1516 Gugatan Para Penggugat) dengan dalildalil yang teruraisebagaimana berikut:5.4.1.Bahwa terhadap dalildalil angka 17
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
98 — 157
Sehingga HPS disusundengan tidak valid dan disusun tidak berdasarkan keahlian, sehingga terjadiconflict of interest dari awal penyusunan HPS sampai penentuan penetapanpemenang......mengenai pertimbangan Majelis Hakim tersebut, sebenarnya telah diuraikansebelumnya, namun Majelis Hakim tidak pernah mempertimbangkan bahwa:5.4.1 Penyusunan HPS tidak pernah dintervensi oleh Terdakwa /PemohonBanding dan Il, tidak ada bukti dan saksi yang mengarah kepadapertimbangan Majelis Hakim tersebut, bahkan sejak
173 — 580
Gaffar adalah :
5.4.1. Ainur Akbar bin Sunaryo (anak) ;
5.4.2. Ainur Rahman bin Sunaryo (anak) ;
5.4.3. Amin Budiman bin Sunaryo (anak) ;
Ahli waris pengganti dari Moh.
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
121 — 54
tidakbersangkutan sebagai jaminan Hutang Piutang, atau tidak dalam keadaansengketa dengan PIHAK manapun juga;5.3.5 Bahwa dengan terjadinya penyerahan ini maka segala hak, akibatdan kewajiban yang berhubungan dengan penguasaan tanah tersebut menjaditanggung jawab sepenuhnya TERGUGAT III;5.4 Bahwa berdasarkan Notulensi rapat di Badan PerencanaanPembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Bengkayang pada hari Kamistanggal 19 April 2018, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayangmenyampaikan sebagai berikut:5.4.1
122 — 73
Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.dunia pada tahun 1982, berikut haknya dari peninggalan(tirkah) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagi berikut :5.4.1. Apriantini Binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status Anakkandung perempuan % bagian.5.4.3. Idaniati binti Amaq mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.4. Nawati binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian .Jumlah ............... 4/4 bagian.5.5.
101 — 19
Tanjung Jaya Lestariyaitu :5.4.1. Mesin mesin dan peralatan terdiri :5.4.1.1. Stasiun Penerima TBS5.4.1.2. 1 (satu) Unit Jembatan Timbang5.4.1.3. 4(empat) Unit Screw Conveyor5.4.2. Stasiun Perebusan (Stterillizer) : 0.000.000. cece cee eens5.4.2.1. 5 (lima) Unit Ketel Rebusan5.4.2.1. 1 (satu) Unit Screw Conveyor5.4.3.
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
88 — 11
Jalan Desa Kota Raden Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Baratberbatasan dengan Masrani/Latifah ukuran tanal+10 (lebih kurang sepuluh) meter;berbatasan dengan Jalan Titian Pertaniardengan ukuran tanah +12 (lebih kurang duebelas) meter;berbatasan dengan Marto ukuran tanah +1:(lebih kurang tiga belas) meter;berbatasan dengan Wandy Arifansyah ukurartanah +13 (lebih kurang tiga belas) meter;5.4.1