membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat hin yang bersangkutan;Laporan Penelttan Kemmsyarakatan (Limas) atas mama Para Terdakwa dan PembinbingKemasyarakatan pada Bali Pemasyarakatan Khs II B Bantaeng;Seteah mendengar keterangan Saksisaksi Orang Tua Para Terdakwa dan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat yang dajukan di persidangan;Seteah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dijukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Seteah mendengar permohonan Para Terdakwa mebhi Penashat Hukum ParaTerdakwa yang dijukan secara isan yang pada pokoknya memohon kernganan hukuman;Seteah mendengar tanggapan Penuntut Unum terhadap permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Seteah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Unumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya untuk memohon keringanan hukuman

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Unumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa I Po dan Terdakwa II pPo pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitarpukul 14.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Depan Masjid KampungPanaikang, kelurahan Bonto Manai, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut; (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000 0000000000 00000000000000000000Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrimasih melakukan hubungan suami istri dan tiga Hari sebelum perkaraaquo disidangkan (sidang pertama) Penggugat dengan Tergugat juga masihmelakukan hubungan suami istri sehingga menurut hukum gugatanPenggugat masih primature untuk dijukan

Putusan No.2186/Pdt.G/2019/PA.Mksdisidangkan ( sidang pertama ) Penggugat dengan Tergugat juga maasihmelakukan hubungan suami istri sehingga menurut hukum gugatanPenggugat masih primature untuk dijukan ke Pengadilan Agama; oleh karenaitu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, atas eksepsi Tergugat tersebut Penggugat dalam repliknyamengajukan tanggapan sebagai berikut; Bahwa soal Penggugat melayani Tergugat lahir dan bathin adalah halyang wajar tidak dapat ditafsirkan sebagai

keadaan atau alasan yangmenganggap gugatan Penggugat tersebut Premature akan tetapi lebih patutdimaknai hingga gugatan ini diajukan Penggugat masih melaksanakankewajibaan sebagai istri sesuai dengan syariat islam oleh karena itu hal halyang mendasari gugatan cerai yang dijukan oleh Penggugat adalah karenaalasan yang Penggugat kemukakan dalam gugatan poin 4, 5 dan 6;Menimbang Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil eksepsiTergugat demikian pula tanggapan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat

PENETAPANNomor 4836/Pdt.G/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, Lahir di Bogor tanggal 05 Mei 1987, Umur 34 tahun, beragamaIslam, Pendidikan SMP/Sederajat, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikeas llir,RT. 001, RW. 001, Desa Ciangsana, Kecamatan GunungPutri

selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 23 Mei 2017 sampaidengan 22 November 2017, namun Para Tergugat ternyata tidak memenuhikewajibannya membayar angsuran pinjaman kepada Penggugat danterhadap hal tersebut Penggugat telah mengirimkan Surat PeringatanPERTAMA (I) tanggal 15 November 2019 (bukti surat P2), Surat PeringatanKEDUA (II) tanggal 10 Januari 2019 (bukti surat P3), dan Surat PeringatanKETIGA (III) tanggal 12 April 2019 (bukti surat P4), namun ternyata sampaldengan gugatan sederhana ini dijukan

PENETAPANNomor 0008/Padt.P/2016/PA.Krw.Nal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , Untukselanjutnya disebut sebagai "Pemohon I" ;PEMOHON Il , Umur 85 Tahun, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA.GrtgroNoreF ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :umur 21, agama Islam, pekerjaanPEMOHON Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Cigandok RT.03 RW. 10 Desa Karyamekar KecamatanCilawu Kabupaten Garut, sebagai Pemohon I;PEMOHON II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

surat keterangan jual bell tdak dibuat sebagaimana akta jual beli padaumumnya dan tdak melbatkan pejabat yang berwenang, maka bukttbukti surat im hanyalah akta dibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya masih memerlukan alat bukti yang lain.Menmbang, bahwa atas buktbukti yang diajukan pengguegat dan tergugat, tergugat 1memberikan tanggapan dalam kesimpulannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa buktibuktyang diajukan tergugat bersesuaan dan mendukung dalitdall bentahan tergugat, sedang buktbuktyang dijukan

penggugat banyak yang tidak berkattan dengan obyek sengketa.Menimbang, bahwa tange>an penggugat terhadq bukt+bukti yang dijukan tergugatsudah masuk kedaam peniaan alat bukti yang merupakan kewenangan myjels hakim yangmemerksa perkara in, sehingga di lar dan tanggapan penggugat tersebut, myjels hakim akanmempertimbangkannyasendiri.Menimbang, bahwa okh karena obyek sengketa dam peikara ini semuanya adalah hartaatau benda yang tidak bergerak yang didalikan sebagai milk pewars/Andi Sapina bint AudiBeddu

SALINAN PUTUSANNomor 0598/Padt.P/2019/PA.Kbmears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiKawin, yang dijukan oleh :MADWIKARTO Bin MARTADIRANA, umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak ada, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di DukuhPrapatan, RT 002 RW 002, Desa Penimbun, KecamatanKaranggayam

akan tetapi tidakdatang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa alat bukti P yang dijukan

dengan ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun usaha damai dan mediasi tersebut tidakberhasil / gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahaptahap persidangan sesuai dengan ketentuan, sehingga dengan demikiantelah dapat ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan didalam rumah tangga akibat dari perselisihanyang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatPertama mengabulkan gugatan cerai yang dijukan

MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeiksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunHal.4 dari 13 hal. Put. No.850/Pid.Sus/2015/PN.

pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 1 Nopember 2012;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Terbanding tertanggal 12 Nopember 2012;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksan Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.PLG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang tertanggal 29 Oktober 2012 dan tanggal 30Oktober 2012 kepada para pihak.Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding telah dijukan

PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2016/PA.KrweasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang dijukan oleh Para Terdakwa. \2. Merubah. . . . .2. Merubah Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor Put/65-/PM.III-18/AD/VIII/2010, tanggal 30 Nopember 2010 sekedar mengenai pidananya sehingga berbunyi sebagai berikut : - Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan : - Terdakwa-I Sugiyanto Serda NRP. 21080810560386 : Pidana pokok : Penjara selama 14 (Empat belas) bulan.

Pasal 285 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 118 ayat (1)KUHPM, pasal 362 KUHP jo pasal 26 KUHPM, pasal 190 ayat (1) joayat (3), jo ayat (4) jo pasal 194 ayat (1) huruf k UU No. 31 Tahun1997 dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang dijukan olehPara Terdakwa.2.

PENETAPANNomer 168/Pdt.P/2018/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam yang dijukan oleh :AGUS SALIM, Lakilaki, lahir di Garut, tanggal 22 Mei 1964, AlamatPerum Pemda Blok F.2/7.Rt.001/Rw.008, Desa Sukaharja,Kecamatan Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, selanjutnya disebutSQDAGAL

Atas dasar hal tersebut, maka sesuai dengan pasal 73 ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, gugatan yang dijukan oleh Penggugatmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapertimbangan Pengadilan Agama Kendal dalam putusannya bahwa, Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara merupakankesalahan pengetikan.

melaksanakanmediasi, dan pihak Mediator telah pula melaporkan bahwa mediasi yangdilaksanakan telah gagal mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa pihak Termohon untuk selanjutnya tidak hadirdipersidangan, dan ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan olehhalangan yang sah menurutb hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telahmengakui dalildalil yang dijukan

mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan selaini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan sita PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi, ternyata objek sengketa yang dimohonkan sitaoleh Penggugat Rekonvensi (Pemohon sita), telah dijual oleh TergugatRekonvensi (Termohon sita) sebelum dijukan

Bahwa kegunaan perwalian ini dijukan untuk ~keperluanpengurusan/penjualan harta warisan suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan anak yang bernama Bayu Aprillia masih berada dibawahumur/belum dewasa sehingga belum cakap bertindak hukum, oleh karenanyadiperlukan padanya perwalian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Bayu Aprilliatelah menjaga dan mengurusnya dengan baik, ikhlas dan tidak pernahmengeluh dalam menjaga

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Krw.1% eT 4Re FallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat diRumah Sakit Titian Bunda, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.