.; Bahwa pada saat terdakwa mengikat korban dikayu yang tertancap didalam sungai korban DINA WULANDARI masih pingsan, danterdakwa tahu kalau korban masih pingsan karena perut korban DINAWULANDARI masih naik turun.; Bahwa terdakwa menyeret korban DINA WUALNDARI ke pinggirsungail, lalu mengambil akar kayu yang berada di dekat sungai danterdakwa mengikat leher, tubuh dan kaki korban kemudian terdakwamasuk ke sungai dengan menarik tubuh korban DINA WULANDARIkemudian menenggelamkannya dan mengikat kakinya

Jawabannya,Bagian Konpensi, pada lembar ke 3, poin 7.2, tidak benar tanah danbangunan tersebut milik TERGUGAT DALAM KONPENSI/PENGGUGATDALAM REKONPENSI yang dibeli berdasarkan uang tabungan danwarisan tetapi dibeli dengan uang hasil usaha bersama selama masaperkawinan, pada saat di beli masih dalam bentuk rumah tua yang harusdirenovasi, maka oleh PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGATDALAM REKONPENSI direnovasi total dengan uang yang dikeluarkanolehnya dari hasil tabungan dan hasil penjualan tanah yang berada diKayu

TurutTergugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima EksepsiTurut Tergugat seluruhnya ;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Hal. 17 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan sah kepemilikan tanah Para Tergugat sampai dengan Vberdasarkan Girik C Nomor : 967 Persil 28 Dll Luas 1.596 M2 yang terletak diKayu

Solok;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan Saksi;7.Aulia Afrinol Pgl Ul, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat dimintai keterangan oleh Polisi sehubunagandengan pembayaran gaji;Bahwa pada saat penangkapan saksi sedang tidak dikantor, saksi berada diKayu Aro;Bahwa Terdakwa adalah Pengawai Dinas Perhubungan Kab Solok;Bahwa Jabatan saksi di Dinas Perhubungan Kabupaten Solok adalahbendahara pengeluaran pembatu;Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/

Kemudian setelah senjata milik saksi NATALIUSSANTO terisi, terdakwa duduk di atas sebuah batang kayu yangtelah tumbang dengan diamater kira 20 cm, dan senjata terdakwaletakkan disebelah kanan dengan arah laras mengarah kebelakang dan posisi senjata terdakwa letakkan dengan bodisenjata sebagian bersandar dikayu yang terdakwa duduki. Padasaat tersebut anjing terdakwa berada di sebelah kiri agak didepan terdakwa sedang duduk diatas tanah.

Saksi mendapat informasi Kepala Cabang HasratAbadi Mobil langsung diambil oleh Jufri Karepessina besertadengan suratsurat baik STNK maupun Bukti Pemilik KendaraanBermotor (BPKB), tapi mobil tersebut diambil tidak bersamaan.Untuk 2 unit speed boat yang baru diadakan hanya 1 unit yaitu padatahun 2011, speed tersebut dibuat oleh ibu Emi yang berlokasi diKayu Merah Kota Ternate, dengan harga Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) per unit.

sedangkan dana jugasudah habis;Bahwa walaupun saksi Ikhsan menandatangani Berita Acara tersebut, namunbarangbarang tersebut tidak dimasukkan ke dalam Daftar Inventaris Barangkarena faktanya barang tersebut memang tidak ada dan pada tahun 2010saat ada pemeriksaan BPK saksi melaporkan hal tersebut;110Bahwa sampai dengan tahun 2010 pengadaan 2 (dua) Speed Boat dan 6(enam) mesin masih belum diserahkan oleh Rekanan karena saat itu barangbarang tersebut masih ada di Ternate ada di tempat pembuatan speed boat diKayu

Kerugian Materiil :Karena Penggugat tidak dapat menguasai dan mengusahakanbidang tanah objek sengketa yang merupakan bagian bidangtanah milik Penggugat tersebut, untuk ditanami Pohon KelapaSawit terhitung sejak tanggal 29 Juni 2009 sampai dengangugatan ini diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III di Pengadilan Negeri Kayu Agung diKayu Agung, yaitu selama 8 (delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan,sedangkan Penggugat telah mengeluarkan biaya yang besar,untuk :a.

umur 25 tahun, agama kristen, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di RSS Oesapa, RT.042 RW.014, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, di bawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah kemenakan Tergugat; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah dantelah bercerai;Halaman 19 dari 71 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.KP Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat memiliki tanah diKayu

persidanganuntuk menerangkan perkara pembunuhan ;e Bahwa saksi adalah orang yang menemukan mayatyang dewasa ;e Bahwa sakSi menemukan mayat tersebut di sungaibelakang rumah saksi di Gampong Pasie Teungohsekitar pukul 06.00 wib ;e Bahwa saksi tidak mengenal mayat tersebut ;e Bahwa saat saksi sedang di Sungai, saksimelihat ada kepala terapung disungai dan ada biawakdi dekat mayat tersebut ;e Bahwa kemudian saksi memanggil saksi Sabirinuntuk menarik mayat tersebut ke pinggir ;e Bahwa mayat tersebut tersangkut dikayu

Abu Bagindo Ameh, suku Caniago,yang bertempat tinggal di Desa Apiapi Kecamatan Bayang; Bahwa benar Para Tergugat saat ini yang menguasai dan mengolahsawah yang terletak di sekitar sawah yang pernah dijual oleh Ibu Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diakui atau setidaktidaknya telahdisangkal maka menurut hukum harus dibuktikan halhal sebagaiberikut:Halaman 51 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Pnn Bahwa tidak benar objek perkara berupa tanah sawah yang terletak diKayu

Hendra Suakarta Als Tatak BinHasanudin sudah berada di pelabuhan Bakahueni selanjutnyalangsung melanjutkan perjalanan ke kota Kayuagung dan sampai diKayu Agung pada tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul 00.30 Wib;Bahwa saksi dan terdakwa 1.

yangdipegang pada tangan kanannya kearah saksi sambil berkata berani maju satu langkah lagi,saya akan potong kasih mati lu ;Bahwa benar dengan adanya katakata makian dan tindakan ancaman dari terdakwa danYohanes Sanak alias Anis maka saksi merasa terancam sehingga saksi kembali lagi ke tempat10duduknya semula sementara itu terdakwa dan Laurensius Oenunu alias Laus melanjutkanupacara adat di Hau Teas (Kayu adat) ;Bahwa benar setelah terdakwa dan Laurensius Oenunu alias Laus selesai mengikat jagung dikayu

dengan Nety Marleni.Bahwa benar terdakwa mengetahui Nety Marleni juga memiliki perasaansuka dengan terdakwa, hal tersebut pernah dikatakan oleh Nety Marlenikepada terdakwa bahwa ia hanya mau menikah dengan terdakwa saja;Bahwa benar terdakwa dan Nety Marleni sering mengirimkan SMS dan BBMdengan menggunakan katakata Sayang dan juga mmmmmmuuuuuaachyang artinya adalah ciuman;Halaman 41 dari 69 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.SpnBahwa benar terdakwa telah memiliki istri dan anak yang bertempat tinggal diKayu

SAKSIMARTINUS AMABI =bahwa Saksi tahu ada masalah antara Penggugat dan Para tergugat yaknimasalah tanah yang berlokasi di Kelurahan Kayu Putih,Kota Kupang; bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Para Tergugat sengketakan tanah diKayu Putih karena Tergugat Charles Yapola ke rumah saksi denganmembawa okomama dan meminta saksi untuk menjadi saksi dalam perkaraini lalu saksi bilang ke tergugat tunggu saksi lihat dulu suratsurat di SonafAmabi dan Sonaf adalah Istana raja;bahwa Saksi pernah ke lokasi sengketa

adanya kesepakatan untuk berdamai karena anaknyasaksi korban tersebut menetapkan syarat untuk dapat berdamai berupa penyerahan uang tunaisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditambah 1 (satu) ekor sapi betina serta biayamakan minum ;30 Bahwa benar dalam peristiwa tersebut memang ada pertengkaran antara Laurensius Oenunualias Laus dengan saksi korban karena beberapa saat setelah Laurensius Oenunu alias Lausdan Sebastianus Oenunu alias Basti selesai mengikat jagung di dalam rumah adat dan dikayu

ituYULIANSYAH berada dibelakang mobil suami dan suami saksi keluar danmenyuruh pergi jauh karena tidak mau melihat YULIANSYAHkemudianYULIANSYAHpergi menggunakan sepeda motornya sambil berteriak ayokalau mau berkelahi juga; Bahwa suami saksi tidak memiliki musuh; Bahwa saksi tidak ada melihat parang di dalam gubuk hanya melihat adahandphone milik suami saksi; Bahwa luka yang dialami suami saksi berada dimuka, dikepala, dipunggungdan dibahu; Bahwa saksi tidak melihat darah di mata cangkul tetapi dikayu

Terdakwa mendapat informasiKepala Cabang Hasrat Abadi Mobil langsung diambil oleh JufriKarepessina beserta dengan suratsurat baik STNK maupun BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), tapi mobil tersebut diambiltidak bersamaan.2) Untuk 2 unit speed boat yang baru diadakan hanya 1 unit yaitu padatahun 2011, speed tersebut dibuat oleh ibu Emi yang berlokasi diKayu Merah Kota Ternate, dengan harga Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) per unit.

sedangkan dana juga sudah habis;Bahwa walaupun saksi Ikhsan menandatangani Berita Acara tersebut, namunbarangbarang tersebut tidak dimasukkan ke dalam Daftar Inventaris Barangkarena faktanya barang tersebut memang tidak ada dan pada tahun 2010saat ada pemeriksaan BPK saksi melaporkan hal tersebut;Bahwa sampai dengan tahun 2010 pengadaan 2 (dua) Speed Boat dan 6(enam) mesin masih belum diserahkan oleh Rekanan karena saat itu barangbarang tersebut masih ada di Ternate ada di tempat pembuatan speed boat diKayu

masalah tambangillegal dan saat saksi dan kawankawan berkumpul muncul keinginansepakat untuk mengkroscek kelapangan kegiatan pertambangan yangberada di Kayumas, Jatinom, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB saksidan kawankawan menuju ke Jatinom dengan tujuan untukmengkroscek tambang illegal di Kayumas;Bahwa sebelum ke lokasi saksi dan rombongan mampir ke PolsekJatinom untuk meminta pengawalan aparat kepolisian dan PolsekJatinom menugaskan sdr.Marsita dan Dul Rochim mengantar saksimenuju ke tambang mining diKayu

PdgBahwa Saksi melihat sendiri ada Japinar dan Bake menggarap sawahsehamparan;Bahwa saksi dahulunya selaku Ketua RW ada keinginan membayar darikaum Zulkifli kepada Nurbaida, saat itu akhir 2015, Zulkifli bilang kepadasaksi ia ada keinginan untuk membayar emas kepada Nurbaida tapiNurbaida tidak menerima jawabnya dia punya sawah;Bahwa saksi pernah membuat batas sepadan;Bahwa Saksi membenarkan dan menyatakan bahwa saksi memiliki sebidangtanah persawahan pusaka Tinggi warisan dari Ilyas suku Koto terletak diKayu

., Advokat pada Kantor JS & Rekan, beralamat diKayu Putih, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 19/KAJS/SK/SK/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 241/2019 tanggal 8Januari 2019, namun setelan ABDUL HADI ELY meninggal dunia selanjutnyaPERWAKILAN MATARUMAH KETURUNAN ELY LUMAUPAL/LUMAHATUmenunjuk HENY ELY, beralamat di Perapatan Jalan Kuburan Islam KebunCengkeh Batu Merah Ambon, untuk mewakili MATARUMAH KETURUNAN